Zenith El Primero vs Glashütte Original Senator Chronograph

[cxnfrkn]

Hallo liebes Uhrforum.
Ich bin auf der Suche nach einem Dressy Chronographen und bin da auf die älteren Modelle von Zenith und Glashütte gestoßen.
Könnt ihr mir sagen welche Uhr die bessere ist, wo ich mehr für das Geld bekomme. Wie ist die Qualität dieser Modelle und die Langlebigkeit?
Referenzen der Zenith zb. 01.0240.410 oder 01.0500.400
Und Glashütte 3932, oder 39-31-45–42-04
Vielen Dank im Voraus.

 

[Riddaruler]

?
Und was genau ist die Frage?

 

[cxnfrkn]

Sry, schau jetzt

 

[Hipp_Chronoscope]

Über den Zenith El Primero Chronographen mit Vollkalender kann ich nur Positives berichten. Zenith hat hier glaube ich folgende Vorteile ggü. Glashütte Original:

• Technik: Mit 36000 bps ist das Uhrwert quasi der "Ferrari" unter den Chronographen und kann damit 1/10 s stoppen - der Verschleiß / Wartung ist entegegen manchen Gerüchten auf Niveau der anderen
• Geschichte: Erstes automatisches Chronographen-Kaliber (enges Rennen mit Heuer/Breitling und Seiko), daher der Name El Primero ("Der Erste")
• Mit Voll-Kalendarium (Kal 410) noch einen echten Mehrwert und eine Augenweide - aber Du hattest ja auch die Version ohne Voll-Kalendarium dargestellt, dich ich auch sehr schön und ausgewogen finde

Revolution! Der erste Automatik-Chronograph

Sicherlich ist die GO auch eine respektable Uhr, aber mein Herz schlägt für die Zenith (auch aufgrund der Optik, aber das ist Geschmackssache) - anbei das Bild meines Chronomasters aus 1995

 

[Riddaruler]

Bin da auch beim Zenith Vollkalender.
Schöne Uhr.

 

[Vincent_Rock]

El Primero Triple Date is the way to go.

 

[Alteisen]

Wenn Geld keine Rolex spielt, würde ich heute eine El Primero kaufen und mit dem Glashaus noch 2, 3 Tage warten.

 

[Breitlingfan_xf]

Für mich klar die Zenith!

 

[febrika3]

Bei den drei gezeigten Uhren würde ich einen Kauf eher vom Angebot, dem Zustand, dem Zubehör und dem Preis abhängig machen. Wobei imeoine Wahl klar wäre, habe ja gerade einen Zenith Chronographen bekommen

 

[DonFabrizio]

Du fragst ja explizit nach Qualität und Langlebigkeit: da wird vermutlich Gleichstand herrschen. GO und Zenith sind beide über jeden Zweifel erhaben.

Stilistisch würde ich schon Unterschiede sehen.

Vorweg eins: das sind alles Kinder ihrer Zeit. Das ist der Geschmack der 90er und frühen 2000er, d.h. alle drei stehen in der Gefahr, als Opauhr zu gelten.

Die Zenith mit den Stabindexen m. E. am wenigsten, das ist zeitloses Design. Der Vollkalender ist eine Klasse für sich, da kannst du immer sagen, falls dich jemand anspricht "das ist ein El Primero Vollkalender!". Das ist technisch gesehen einfach eine zeitlose Hausnummer, zumal die Chronomaster Modelle ja grundsätzlich noch im Zenit Programm sind.

Also Daumen hoch bei den Zeniths!

Was ich über die GO denke, darf sich jeder selber zusammenreimen

 

[akrisios]

Ich finde diese beiden Varianten im Design ohnehin in der Anmutung eher "Opa-Uhren". Ansonsten klares Votum meinerseits für die Zenith. Ich würde mich jedoch eher an einer moderneren, sportlicheren Version oder einer Rainbow/ de Luca orientieren. Ist aber alles, wie immer, Geschmacksache.

 

[Vincent_Rock]

Da bin ich bei der. Und mit etwas Geduld gibt's noch eine Fly-Back Funktion oben drauf.

 

[febrika3]

Diese Uhren waren doch schon vor 20-25 Opa-Uhren. Für heute 20-jährige sind die VOLL cool.

Für mich „alten Sack” auch lieber den Regenbogen, mit Spuren des Lebens:

 

[revvot]

Mir gefällt die Zenith mit Vollkalender am besten, denn bei der ersten gezeigten Zenith wäre mir das Zifferblatt zu nüchtern. Bei der Glashütte würde mich das Datum bei der 12 stören da der Sekundenzeiger des Chrono davor steht, und permanent möchtest Du sicher nicht den Chrono laufen lassen...? Weiterhin wirken für mich die Zifferblätter der Zenith mit den aufgesetzten Indexen wertiger.
Zu der Qualität der Uhren gibt es glaube ich keine 2 Meinungen. Da ich weder Besitzer der einen oder anderen bin halte ich mich aber diesbezüglich zurück.

 

[sigi]

Die erste Zenith wird etwas flacher bauen als der Zenith Vollkalender. Durchmesser vermutlich auch minimal kleiner.
Dicker Arm Vollkalender, Spargelarm die erste
Preis/Leistung identisch da der Vollkalender teurer ist aber mehr bietet.
Römische Ziffern differenzieren auch oft.

 

[helmet]

Zenith

 

[johro]

Hallo liebes Uhrforum.
Ich bin auf der Suche nach einem Dressy Chronographen und bin da auf die älteren Modelle von Zenith und Glashütte gestoßen.
Könnt ihr mir sagen welche Uhr die bessere ist, wo ich mehr für das Geld bekomme. Wie ist die Qualität dieser Modelle und die Langlebigkeit?
Referenzen der Zenith zb. 01.0240.410 oder 01.0500.400
Und Glashütte 3932, oder 39-31-45–42-04
Vielen Dank im Voraus.

rein vom ZB finde ich die Zenith etwas autentischer Vintage,
die Perlchen Lünette der GO finde ich etwas altbacken und passt nicht so recht.
Hauptsache die breite des Lederbandes passt @Hipp_Chronoscope

 

[cxnfrkn]

D

Über den Zenith El Primero Chronographen mit Vollkalender kann ich nur Positives berichten. Zenith hat hier glaube ich folgende Vorteile ggü. Glashütte Original:

• Technik: Mit 36000 bps ist das Uhrwert quasi der "Ferrari" unter den Chronographen und kann damit 1/10 s stoppen - der Verschleiß / Wartung ist entegegen manchen Gerüchten auf Niveau der anderen
• Geschichte: Erstes automatisches Chronographen-Kaliber (enges Rennen mit Heuer/Breitling und Seiko), daher der Name El Primero ("Der Erste")
• Mit Voll-Kalendarium (Kal 410) noch einen echten Mehrwert und eine Augenweide - aber Du hattest ja auch die Version ohne Voll-Kalendarium dargestellt, dich ich auch sehr schön und ausgewogen finde

Revolution! Der erste Automatik-Chronograph

Sicherlich ist die GO auch eine respektable Uhr, aber mein Herz schlägt für die Zenith (auch aufgrund der Optik, aber das ist Geschmackssache) - anbei das Bild meines Chronomasters aus 1995

Danke für die ausführliche Beurteilung
Und tolle Uhr!

 

[cxnfrkn]

Du fragst ja explizit nach Qualität und Langlebigkeit: da wird vermutlich Gleichstand herrschen. GO und Zenith sind beide über jeden Zweifel erhaben.

Stilistisch würde ich schon Unterschiede sehen.

Vorweg eins: das sind alles Kinder ihrer Zeit. Das ist der Geschmack der 90er und frühen 2000er, d.h. alle drei stehen in der Gefahr, als Opauhr zu gelten.

Die Zenith mit den Stabindexen m. E. am wenigsten, das ist zeitloses Design. Der Vollkalender ist eine Klasse für sich, da kannst du immer sagen, falls dich jemand anspricht "das ist ein El Primero Vollkalender!". Das ist technisch gesehen einfach eine zeitlose Hausnummer, zumal die Chronomaster Modelle ja grundsätzlich noch im Zenit Programm sind.

Also Daumen hoch bei den Zeniths!

Was ich über die GO denke, darf sich jeder selber zusammenreimen

Tatsächlich bin ich 23 und finde das diese Uhren bestimmt meinem Opa gut gepasst hätte , aber für meinen Alltag im Rechtswesen und in der Uni eine coole Understatement Uhr würde ich mal sagen. Ich suche auch eine Uhr die einfach nicht „jeder“ hat oder trägt. Stehe auf klassische Designes.

 

[cxnfrkn]

Ich finde diese beiden Varianten im Design ohnehin in der Anmutung eher "Opa-Uhren". Ansonsten klares Votum meinerseits für die Zenith. Ich würde mich jedoch eher an einer moderneren, sportlicheren Version oder einer Rainbow/ de Luca orientieren. Ist aber alles, wie immer, Geschmacksache.

Mir gefallen diese von mir genannten Uhren
Besonders weil sie eckige Stopper haben.
Das Runde der von dir genannten Uhren ist nicht so mein Geschmack