Tissot PRS 516 Quarz-Chronograph nur noch mit G10.211?

[wtx11]

Vor kurzem ist mir auf der Tissot-Homepage aufgefallen, dass es den PRS 516 Quarz-Chronographen (Ref. T100.417.11.051.00) nur noch mit ETA G10.211 Kaliber gibt, und nicht mehr mit G10.212 wie zuvor. Das G10.212 ist thermokompensiert (PreciDrive-Technologie), wodurch eine Uhr mit diesem Kaliber genauer laufen sollte als eine Uhr mit einem G10.211. Für mich ist deshalb ein G10.212 von der Wertigkeit und Alltagstauglichkeit (was die Ganggenauigkeit anbelangt) her höher anzusiedeln als ein G10.211. Vielleicht bestehen bei ETA Lieferschwierigkeiten bezüglich des G10.212 Kalibers? Wie seht ihr das?

 

[clocktime]

Kann schon sein, dass Elekntronik-Bauteile nicht verfügbar sind. Vielleicht ist das G10 inzwischen so genau, dass es auch keine wirkliche Rolle mehr spielt...

 

[wtx11]

Nur weil das G10.212 eventuell zur Zeit nicht lieferbar ist, ist an dem G10.211 nichts anders. Letzteres Uhrwerk ist und bleibt nun mal nicht thermokompensiert und wird gerade bei Temperaturschwankungen nicht so genau laufen wie ein G10.212. Ich weiß allerdings nicht, wie genau ein G10.211 läuft (auch im Vergleich getragen vs. nicht getragen).

 

[ketap]

Wenn es mir so wichtig wäre würde ich eine mit thermokomp. kaufen, ggf. aus einer Sammlung, wenn es das nicht mehr vom Hersteller gibt. Ich habe ein paar sehr genaue Uhren HAQ und manche kontrolliere ich kaum auf die Sekunde.

 

[EdisonAlpha]

Beide sind Wegwerfuhrwerke, insofern eigentlich egal. Beide kann man nicht reparieren.

 

[wtx11]

Beide sind Wegwerfuhrwerke, insofern eigentlich egal. Beide kann man nicht reparieren.

Das weiß ich schon. Die Uhrwerke kann man nicht demontieren und nicht reparieren.

 

[Nuit89]

Meine Vermutung ist, dass sich bestimmt irgendein BWLer bei Tissot folgendes gedacht hat:

95% der Kunden werden es nicht merken, und dann können wir an jeder Uhr ein paar Euros mehr verdienen, also pflanzen wir das G10.211 statt des G10.211 ein

Gruß
Henrik

 

[wtx11]

Meine Vermutung ist, dass sich bestimmt irgendein BWLer bei Tissot folgendes gedacht hat:

95% der Kunden werden es nicht merken, und dann können wir an jeder Uhr ein paar Euros mehr verdienen, also pflanzen wir das G10.211 statt des G10.211 ein

Gruß
Henrik

Das kann ich mir ebenso gut als Grund vorstellen, wie die Lieferschwierigkeiten bezüglich der Bauteile des G10.212. Aber die UVP der Uhr bleibt gleich (auch mit G10.211).