Tissot Chronograph Automatik C01 211

[Uhrenammler]

Hallo zusammen.
Da ich schon seit Sept. 2009 Tissot Chronographen Automatik Fan bin, habe ich folgendes zu bemängeln.

Die billigeren Modelle sind mit dem Kaliber C01 211 ausgestattet, die teureren Modelle mit dem bewährten 7750 Kaliber.
Mein Anliegen das ich hier ein Thema erstelle ist folgendes.
Hatte mir vor ca 6 Jahren einen Tissot PRC 200 Chronograph Automatik über Amazon gekauft.
Tolles Stück und dafür die meiste Zeit im Beweger, nur alle paar Sonntage getragen.

Aufeinmal blieb der Chronograph im Beweger stehen, gab Ihm Hilfe mit Handaufzug, mehrmals,
ging soweit alles gut.
Einmal holte ich den Chrono aus dem Beweger, war wieder stehen geblieben,
drehte an der Aufzugskrone, passierte leider nichts, geschüttelt brachte auch nichts

wurde zu Swatch Group nach Pforzheim versendet, neues Werk wurde verbaut für 230 Euro.



Dann hatte ich Glück und habe mir über eBay einen Tissot Seastar 1000 Chronograph Automatik ersteigert.
Alles toll und zufieden mit dem Chrono.
Chrono in meinem Besitz 5 Monate, immer im Wechsel Handgelenk und Beweger
Dann nach Kroatien in Urlaub, und auf einmal blieb der Chrono stehen, aufgezogen und am nächsten Tag gleiches Problem,
drückte dann die Stoppfunktion und siehe da, Chrono machte keine Probleme mehr.

Nach dem Urlaub in eine Fachwerkstatt ganz in meiner Nähe, die Uhrmacherin meinte nach 5 Jahren müsste Werk gereinigt werden, Kostenpunkt ca 300-350 Euro.
Mir wurde bald schlecht, willigte ein.
Nach 4 Wochen erhielt ich die Mitteilung, Chrono ist bei Swatch Group in Pforzheim,
sie bemerkte wohl nicht das der Chrono nur das C01 211 Kaliber verbaut hatte, und konnte nicht reparieren


Wie gesagt die Tissot Chronos mit 7750 Valjoux Kaliber keine Probleme,
wäre es vielleicht nicht sinnvoll nur noch mit 7750 Kaliber diese Chronos zubebauen

Freue mich auf Antworten und Anregungen von Euch.
Grüsse Michael

 

[mecaline]

Tjoa, da kann ich aus dem familiären Umfeld auch einen Swatch-Chrono mit dem C01 und dem gleichen Fehler und dem gleichen KV über 230€ beisteuern. Die Kritik am C01 ist insgesamt in diesem Forum aber nicht neu, da gibt es auch andere Enttäuschte genauso wie Berichte über Null Probleme.

Ich persönlich habe (als Tissot-Fan) das C01 bislang vermieden, bin aber eh auch mittlerweile mehr auf der Quarz-Schiene.

 

[Devilfish]

Was hat so ein Thread in den News zu suchen?

 

[habring]

Hast Du in Deiner Garage auch eine Apparatur damit Dein Auto die ganze Zeit - auch ohne Dich am Steuer - Kilometer runterspulen kann?

 

[mecaline]

Also die Rubrik stimmt nicht ganz, vielleicht lässt es Uhrenammler noch verschieben.

Den letzten Post allerdings kapiere ich gar nicht...

 

[febrika3]

… Kaliber C01 211 … ca 6 Jahren … neues Werk wurde verbaut für 230 Euro.



… nach 5 Jahren müsste Werk gereinigt werden, Kostenpunkt ca 300-350 Euro. … mit 7750 Valjoux Kaliber …

Mal abgesehen von der falschen Rubrik, versteh ich zumindest finanziell das Problem nicht? Ein C01 211 das nach sechs Jahren Dauerbetrieb für 230 € ersetzt wird, gegenüber einer Revision nach fünf Jahren eines 7750er für 300-350 €. Ich nehme das C01 211

 

[mecaline]

Wobei ich mich Frage,seit wann denn ein 7750 nach 5 Jahren gereinigt werden muss ...

 

[DonSteffen]

In den News hat das nichts verloren, verschoben in die Herrenuhren.

 

[habring]

Also die Rubrik stimmt nicht ganz, vielleicht lässt es Uhrenammler noch verschieben.

Den letzten Post allerdings kapiere ich gar nicht...

O.k. ich mach's kurz: Der Uhrenbeweger (der in der Regel ja etwas weniger kostet als die Uhr) stresst das Werk über Gebühr. Dieses verschleißt/altert dadurch unnotwendigerweise schneller. Lösung: Uhrenbeweger in den Müll, Uhr in die Lade wenn nicht getragen. Wenn sie dann doch mal getragen werden soll aufziehen und einstellen und gut is.

Wobei ich mich Frage,seit wann denn ein 7750 nach 5 Jahren gereinigt werden muss ...

Wenn die Uhr unter normalen bis strapaziösen Bedingungen getragen wird, ist beim 7750 nach 5 Jahren der automatische Aufzug am Limit. Das Automatik-Klinkenrad gibt dann erste Metallpartikel von sich, die Zapfenlager sind schwarz, erste Zapfen ggf. schon angegriffen wenn der Schmierfilm nicht mehr i.O.

 

[mecaline]

Na dann doch lieber Quarz

Der Schaden in meiner Verwandtschaft war übrigens schon nach ca. 3 Jahren, wobei ich nicht die Fehlerdiagnose weiß.

 

[clocktime]

Eigentlich ist es völlig wurscht, ob Automatik oder Quarz: Abnutzungserscheinungen treten bei beiden auf.
Meine Tissot Quarz Chronograph musste vor einiger Zeit in die Revision:

Eine Tissot meiner Frau - ebenfalls eine Quarz-Uhr - ist gemäss Info vom Konzi kaputt.
Im Moment trage ich vor allem Automatik-Uhren. Aber auch da ist nicht alles Gold, was glänzt. Vor 35 Jahren hatte ich mal zwei Citizen Automatik (Miyota-Kaliber) gekauft. Eine davon ist mir zwischendurch abgesoffen. Sie liess sich noch aufziehen, aber der Automatikaufzug funktionierte nicht mehr. So, und jetzt kommt's: Ich habe diese Uhr dann ca. eine Woche auf einer Reise mitgenommen, immer brav aufgezogen, und sie seitlich gegen die Innenhand "gehauen". Oh Wunder, danach lief sie wieder problemlos - und das ist nach wie vor so. Inzwischen trägt ein Bekannter diese Uhr, weil bei ihm alle anderen Uhren bei der Arbeit innert kürzester Zeit kaputt waren. Diese Uhr hingegen funktioniert trotz der dort herrschenden Bedingungen tadellos.
Viele der Tissot-Kaliber dürften ähnlich robust sein. Ein Minimum an Pflege wird aber jede Uhr irgendwann benötigen, wenn sie dauernd getragen wird.

Wegen der Automatik-Uhren habe ich anfangs auch überlegt, ob ich mir einen Uhrenbeweger anschaffe. Mittlerweile ist das Thema bei mir gestorben. Eine Uhr, die in der Schublade liegt, ist keinerlei Verschleiss unterworfen, während die Uhr im Uhrenbeweger auf Dauer doch mal gereinigt oder überholt werden muss.

 

[Uhrenammler]

Wobei ich mich Frage,seit wann denn ein 7750 nach 5 Jahren gereinigt werden muss ...

Hallo. In beiden Chronos das C01 211 verbaut. Gruß

Wobei ich mich Frage,seit wann denn ein 7750 nach 5 Jahren gereinigt werden muss ...

Es ist ein C01 211. Ich gehe davon aus, das die Uhrenmacherwerkzeu

Mal abgesehen von der falschen Rubrik, versteh ich zumindest finanziell das Problem nicht? Ein C01 211 das nach sechs Jahren Dauerbetrieb für 230 € ersetzt wird, gegenüber einer Revision nach fünf Jahren eines 7750er für 300-350 €. Ich nehme das C01 211

Hallo. Nochmals, in beiden Chronos tickt das C01 211. zu meinem Uhrenmacher in Tuttl. darf ich nicht mehr den Laden betreten, mußte mal bißchen Luft ablassen.

Darauf brachte ich den Tissot Chrono in eine Fachwerkstatt in Rottweil. die Frau war Uhrenmacherin
sie erklärte mir nach ca 5 Jahren Revision wäre normal, die Frau ging davon aus, das in dem Chrono ein 7750 tickte, war aber nicht so.
Beim Versuch der Reparatur bemerkte sie das ein C01 211 verbaut war.
Chrono mußte nach Pforzheim Swatch Group,
am C01 211 wird nichts repariert, wir nur getauscht,
Kosten 350 Euro

Warum wird nicht ein 7750 Kaliber verbaut, nie Probleme damit
Gruss Michael

 

[clocktime]

Chrono mußte nach Pforzheim Swatch Group,
am C01 211 wird nichts repariert, wir nur getauscht,
Kosten 350 Euro

Warum wird nicht ein 7750 Kaliber verbaut, nie Probleme damit

Eigentlich ist es doch egal, welches Kaliber verbaut ist: Der 7750 kostet in der Revision auch ca. 300€. Kommt auf dasselbe raus.

 

[RiGa]

Ehrlich gesagt: Ich habe doch länger gebraucht, bis ich hier überhaupt folgen konnte, worum es geht.

Ich habe in der Vergangenheit das C01.211 bewußt gekauft, um eigene Erfahrungen machen zu können.
Bewußt - und auch bewußt nicht als 7750er-Ersatz, zumal mir die Gesamtausführung der T014.427.11.081.00 zusagte.

Deine Frage ...

... warum wird nicht ein 7750 Kaliber verbaut ...

... kann ich demnach nicht nachvollziehen, da Du ja wohl darüber Bescheid hättest wissen können.
Und vor allem den geringeren Preis aufgrund dieses Kalibers wohlwollend zur Kenntnis genommen hast.

Und die Revisionskosten selbst spielen auch keine Rolle, da in ähnlicher Höhe.
Allerdings spricht mich persönlich die auch im Bereich Uhrenkaliber wahrnehmbare Wegwerfmentalität überhaupt nicht an.
Das ist wohl das Einzige, was ich beim damaligen Lauf zur Eigenlangzeiterfahrung irgendwie zur Seite geschoben habe.

Gruß, Richard

 

[mecaline]

Hab mich schon die ganze Zeit gefragt, wann Du beim Thema C1 einsteigst, Richard

Ein kaputtes G10 hatte ich vor Urzeiten auch schon mal, danach nie wieder, aber passieren kann das natürlich auch.

Tissot ist für mich einer der wenigen Hersteller überhaupt, die in meiner Preisliga Mal neue Konzepte und Werke anbieten, z.B. das C01 oder die Powermatic-Werke. Denn sind wir doch msl ehrlich, hätte die ETA den Verkauf der 2824/36/92-A2 an Einschaler nicht so gedrosselt, die würden weder die etwas aufgebohrten Seiko noch 9015 Miyota großartig verbauen. Da würden die 70er Jahre Swiss-Made Werke mit ihrem guten Ruf einfach weiterlaufen.

Die Logik "günstiger Fertigen und Verkaufen, Ersetzen statt Reparieren" ist auch wohl dem immer mehr schrumpfenden Beruf des Uhrmachers und der strategischen Entscheidung, möglichst alles im eigenen Haus zu behalten geschuldet.

Und ja, eine einfache Revision mit ein bisschen extra was zu machen veranschlage ich im Kopf immer so mit 200€ beginnend, da wäre ein Austausch zu 230€ ja nicht so viel schlechter.

 

[clocktime]

Die Logik "günstiger Fertigen und Verkaufen, Ersetzen statt Reparieren" ist auch wohl dem immer mehr schrumpfenden Beruf des Uhrmachers und der strategischen Entscheidung, möglichst alles im eigenen Haus zu behalten geschuldet.

Ein weiterer Aspekt darf nicht vergessen gehen: Wenn der Uhrmacher das Kaliber auseinandernimmt, es reinigt, und wieder zusammenbaut, ist soviel Zeit verbraten worden, dass die aufgelaufenen Arbeitskosten (ohne allfällige Ersatzteile) fast soviel kosten wie ein neues Kaliber. Deshalb wird nicht lange herumgedoktort, sondern gleich alt gegen neu gewechselt.
Zugegebenermassen dürfte es dann besser sein, eine Uhr zu tragen, bis sie nicht mehr geht, und sie erst dann zur Revision zu geben.

Derselbe Effekt stellt sich auch bei vielen anderen Objekten (z.B. Autoelektronik) ein.

 

[habring]

....

Die Logik "günstiger Fertigen und Verkaufen, Ersetzen statt Reparieren" ist auch wohl dem immer mehr schrumpfenden Beruf des Uhrmachers und der strategischen Entscheidung, möglichst alles im eigenen Haus zu behalten geschuldet.
.......

Leider ist der Hintergrund ein anderer. Die Uhrenindustrie will - zumindest in den populären Preisklassen - den Uhrmacher gänzlich loswerden.
Schliesslich ist dieser der primäre Kostenfaktor und gleichzeitig das Nadelöhr wenn mal wieder die Verkäufe durch die Decke schiessen. Keine Uhrmacher zu beschäftigen bedeutet unbeschränkte Skalierbarkeit.

Unsere Gewerkschafter verhandeln gerade mal wieder um 5% Lohnerhöhung, ich schätze mal es werden am Ende knappe 4% werden. In den letzten 5 Jahren haben unsere Personalkosten um 20% zugenommen, trotzdem kriegen wir - wenn wir das Problem mangelnder Fachkräfte ansprechen - vorgehalten, "wir sollen halt besser zahlen". Die SG zahlt in Wien, weil sie sich im Gegensatz zu uns den KV aussuchen können, um 30% weniger als wir in der Provinz. Dabei zahlen wir ja gar nicht selbst, der Kunde zahlt, wir verteilen das Geld nur.
Wenn der Kunde aber empfindet er zahle zuviel dann wird dieser Beruf letztlich wirklich sterben. Momentan hält sich noch die Waage. Wie lsnge noch?

 

[RiGa]

Hab mich schon die ganze Zeit gefragt, wann Du beim Thema C1 einsteigst, Richard

Mußte erst den Sinn des Threads erfassen - was mir, so glaube ich, auch jetzt noch nicht ganz gelungen ist.

Übrigens: Mein Herz hängt keineswegs am C01.211.
Nicht einmal ansatzweise.
Ich wollte damals nur aus eigener Erfahrung mitreden können.
Heute weiß ich, daß ich eigentlich gar nicht mitreden will.



Gruß, Richard

 

[TaifunDB]

Das Plastikkaliber habe ich in meiner Tissot drin. Läuft, wurde auf Garantie einmal gewechselt, weil ich eine Kleinigkeit nicht perfekt fand.

Es ist genauer als die meisten "alten" Etas bei mir, aber es geht hier für mich ums Prinzip.

Das Plastikkaliber bedeutet:

- geringere Produktionskosten und höherer Gewinn für den Hersteller, sowohl bei der Herstellung als auch bei der Wartung.
- keine Wartbarkeit ohne Hersteller, da bei der Wartung das Kaliber nur getauscht werden kann.
- mehr Müllproduktion.

Man sieht genau, warum der Swatch-Konzern das Ding fördert.

Meine Tissot wird mich in näherer Zeit verlassen.

 

[mecaline]

Zumindest wird das C01 in Uhren mit günstigerem LP im Vergleich zum 7750 angeboten. In so fern ist mehr Gewinn machen aufgrund besserer Marge bei trotzdem günstigere LP ja nicht so ein Verbrechen.

Und vielleicht ist ja auch ein Grund für einen 250€ Wechsel der, dass immer weniger Uhreninhaber bereit sind, alle 5 Jahre die Uhr für 3 Wochen wegzugeben und 300€ für die Revision einer 2.500€ Uhr zu bezahlen.

Wobei nochmals trotz der Aussage oben, ich kann mich an keinerlei Posts erinnern, wo so ein kurzer Zeitraum als irgendwie notwendig für eine Revision gesehen wurde.