Uhrenbestimmung Taschenuhr Chaton?

[Yeast]

Hallo zusammen!

Ich muss mal wieder Euer Wissen bezüglich Taschenuhren anzapfen. Ich habe hier eine Uhr von einem Arbeitskollegen bekommen, welche ich revidieren soll. Sein Vater hat die Uhr von seinem Großvater (also dem Urgroßvater vom jetzigen Eigentümer) zu seiner Geburt bekommen. Das war wohl irgendwann in den 40er Jahren. Ich finde das Werk faszinierend, einfach und klar aufgebaut, die Spirale schimmert in wunderschönem Tiefblau und die Verzierungen sin dsehr schön gearbeitet. Leider konnte ich nirgends einen Herstellerstempel oder einen Werktyp erkennen.
Könnt ihr mir helfen und ein wenig Lichts ins Dunkel dieser Uhr bringen? Ich hätte gerne ungefähr das Alter (Baujahr) und den Hersteller gewusst. Und muss ich bei der Revision/beim Zerlegen bei dem alten Teil irgendetwas spezielles beachten? Das Werk ist ja äußerst einfach aufgebaut, aber normalerweise revidiere ich modernere Kaliber. Die einzigen alten Taschenuhren, die ich bisher am Tisch hatte waren mit Unitas Werken und Molnjias.

Mein Wissen bezüglich Taschenuhren ist leider äußerst begrenzt. Ist das Gehäuse vergoldet oder heißt die Punze "K14", dass es sich dabei um 14 Karat Gold handelt? Die Krone selbst dürfte jedenfalls nur vergoldet sein, da hier deutlich Abrieb zu erkennen ist.

Vielen lieben DANK!

 

[Unruhgeist]

Uhr ist Gold / 14 K.

Hersteller des Uhrwerks vermutlich FHF

Nettes Ührchen, das etwas mehr Schein als Sein zur Schau trägt. So hat sie nur 16 Steine und 1 Chaton. Bedeutet also, dass das Ankerrad keinen Deckstein auf der ZB-Seite hat. Ebenso ist das Minutenrad nur mit dem einen Chaton verziert. Das zweite Lager läuft demnach in Metall. Außerdem gibt die Unruh nur vor eine Kompensationsunruh zu sein. Der Unruhreif ist nur angeschnitten statt durchtrennt.
Ansonsten ganz nett. Könnte so um die Jahrhundertwende entstanden sein.

 

[Yeast]

@Unruhgeist : besten Dank für die Infos! Jetzt kann ich das gute Stück etwas besser einschätzen. Im Netz fand ich relativ viele Bilder mit sehr ähnlichen Werken aber nichts genaues dazu.

 

[ViaRex]

17 statt 16 Steine,
siehe Deckstein beim Ankerrad.

 

[Unruhgeist]

Habe ich doch geschrieben:

Bedeutet also, dass das Ankerrad keinen Deckstein auf der ZB-Seite hat.

Ebenso ist das Minutenrad nur mit dem einen Chaton verziert

Standard = 15 Steine + 1 Deckstein Ankerrad + 1 Chaton = 17

So hat sie nur 16 Steine und 1 Chaton

 

[ViaRex]

Ja klar, sry habe ich irgendwie völlig übersehen.

 

[uhrenbastler]

Hallo zusammen!

Ich muss mal wieder Euer Wissen bezüglich Taschenuhren anzapfen. Ich habe hier eine Uhr von einem Arbeitskollegen bekommen, welche ich revidieren soll. Sein Vater hat die Uhr von seinem Großvater (also dem Urgroßvater vom jetzigen Eigentümer) zu seiner Geburt bekommen. Das war wohl irgendwann in den 40er Jahren. Ich finde das Werk faszinierend, einfach und klar aufgebaut, die Spirale schimmert in wunderschönem Tiefblau und die Verzierungen sin dsehr schön gearbeitet. Leider konnte ich nirgends einen Herstellerstempel oder einen Werktyp erkennen.
Könnt ihr mir helfen und ein wenig Lichts ins Dunkel dieser Uhr bringen? Ich hätte gerne ungefähr das Alter (Baujahr) und den Hersteller gewusst. Und muss ich bei der Revision/beim Zerlegen bei dem alten Teil irgendetwas spezielles beachten? Das Werk ist ja äußerst einfach aufgebaut, aber normalerweise revidiere ich modernere Kaliber.

Ganz so simpel wie ein Molnja-Werk dürfte das vorliegende FHF-Ebauche nicht sein. Eine schwere, nicht stoßgesicherte Unruh mit Breguetspirale ist nicht wirklich was für Anfänger, und sehr wahrscheinlich dürfte sich auch das Minutenrad nicht lösen lassen, da bei diesen alten Werken noch kein klassisch abziehbares Viertelrohr verbaut ist, sondern
der MInutenzeiger durch eine, für Laien nicht oder zumindest nicht einfache zu lösende Verstiftung mit dem Minutenrad verbunden ist. Dann kommt noch eine sehr empfindliche Sperrfeder (mußte erst vor Wochen leidvolle Erfahrungen mit genau so einer filigranen, aber im Laufe der Zeit spröde gewordenen Sperrfeder machen), und on Top sehe ich ein wohl noch perfekt erhaltenes Emailzifferblatt ohne Sprünge. Sowas ist sehr selten, leider aber auch sehr empfindlich, das ist was anderes, als die modernen bedruckten Zifferblätter, vieles verzeihen.
Also bitte nicht unterschätzen und sehr vorsichtig arbeiten, das ist kein Molnja-Traktor!

 

[Yeast]

Danke für den Tipp! Und jetzt habe ich doch etwas viel Respekt vor dem Werk. Nachdem die Uhr nicht mir gehört will ich auf keinen Fall etwas beschädigen, Ersatzteile dürften wohl etwas schwerer zu bekommen sein als für ein Molnjia