Suche neue Armbanduhr - Tipps und Ratschläge benötigt

[Andreas1984]

Hallo!
Ich suche eine neue Armbanduhr, die folgende Merkmale haben sollte:

- Preis bis max. 300€ (mehr geht leider nicht)
- Metallarmband (ganz wichtig; bin kein Freund von Lederarmbändern)
- Chronograph oder "normale" Uhr ist egal (Fliegeruhr ist bei max. 300€ wohl etwas utopisch?!)


Mir würde die Citizen AT0340-57B ganz gut gefallen:

Habt ihr Empfehlungen und sonstige Anmerkungen für mich?
Grüße,

Andreas

 

[Verändert]

Hm. Es gibt ca. 967 Uhren, die Deinen Vorgaben entsprechen. Vielleicht solltest Du es noch einmal ein wenig einschränken ?

Wichtig zu wissen wäre z.B., ob Du ein mechanisches Werk haben möchtest, oder einen Quarzer.

 

[Andreas1984]

- Eine Quartzuhr wollte ich mir zulegen.
- als Farbe am liebsten Silber bzw. Weißgold oder Silber mit einem gerinen Anteil an Gelbgold (wenn's das in der Preisklasse überhaupt gibt)

Hoffe mal da findet sich was.
Grüße,

Andreas

 

[Andreas1984]

Also ich hab mir jetzt nochmal eine weitere Uhr rausgesucht und wollte euch um eure Meinung bitten:

Die Junghans Stream Chronograph würde mir auch gefallen.
Damit mache doch im Prinzip nichts falsch, wenn ich mich nach einer Uhr in der Preisklasse >300€ umschaue?!

Was für Erfahrungen habt ihr mit Lederarmbändern? Meiner Meinung nach sind Metallarmbänder haltbarer im Sinne von widerstandsfähiger? Ich hoffe ich löse mit der Frage keinen Glaubenskrieg aus.
Grüße,

Andreas

EDIT:
Was würdet Ihr bevorzugen (Citizen oder Junghans)? Sind beide Marken qualitativ gleich oder ist eine von beiden besser?

 

[eastwest]

Was für Erfahrungen habt ihr mit Lederarmbändern? Meiner Meinung nach sind Metallarmbänder haltbarer im Sinne von widerstandsfähiger?

Es gibt ja insgesamt vier verschiedene Prinzipien (mit Teilgruppen):

Metall
Leder
Kautschuk
Textil

Mal abgesehen von persönlichen Vorlieben und Geschmacksfragen (es gibt Uhren, da paßt nicht alles dran) gibt es eindeutige Vorteile und Nachteile:

Haltbarkeit ganz klar Metallband vor Textil vor Kautschuk. Mit Abstand am empfindlichsten (vor allem bei Dauerbetrieb und im Sommer sowie bei Nässe): Leder.

Preis: Da sind die Metallbänder normalerweise eben auch vorne, vor Leder. Kautschuk- und Textilbänder sind günstiger.

Tragekomfort: Da wird es schon sehr subjektiv. Ich persönlich kenne bei allen Sorten bequemere und unbequemere. Im Sommer aber trage ich nie Leder, im Winter nur ungern Stahl. Auch Kautschuk paßt eher in den Sommer.

Alles andere ist sowieso Geschmacksache.

Gruß, eastwest

 

[Andreas1984]

Aha. Danke für den Input. Also bei mir kommen allenfalls Metall oder Leder ans Handgelenk. Wie gesagt, da ich die Uhr im Alltag einsetze tendiere ich zum Metallarmband.
Das Metall im Winter etwas weniger womöglich im Winter etwas weniger angenehm ist zum tragen kann ich nicht nachempfinden - aber das ist wohl subjektiv.

Kann sich vielleicht noch jemand zu den Uhren an sich äußern gibt's noch Marken wo es sich lohnt nachzuschauen ohne das ich angesichts der Preise gleich vom Stuhl falle und das 'Will-haben'-Gefühl mir im Kopf herumspringt.
Oder fahre ich gut damit, wenn ich eine der Uhren nehme, die ich selbst vorgeschlagen habe.
Grüße,

Andreas

EDIT:
Ach ja wie ihr wahrscheinlich merkt bin ich Uhrenlaie. Nachdem ich mich jetzt erst mal informiert habe kommt eine mechanische Uhr doch in Betracht - sie sollte aber automatisch sein. Also nichts zum Handaufziehen.

 

[eastwest]

Immer gut und günstig: Seiko.

Die haben tolle Quarz-Chronos und schöne automatische Dreizeigeruhren. Und das alles zum annehmbaren Preis.

Im Bereich der Quarz-Chronos sind auch noch Casio und Laco zu nennen; automatische gibt es sehr viele, von Citizen über Orient bis hin zu günstigen Anbietern mit Schweizer ETA-Werk, etwa Candino und Tissot. Tissot macht auch schöne Quarz-Chronos. Schau 'mal in den "Tissot-PRS516"-Thread hinein.

Gruß, eastwest

 

[Andreas1984]

Also kleine Zwischeninfo:

- Casio gefällt mir gar nicht
- gleiches gilt für Seiko; mit denen werd' ich einfach nicht warm

- Laco muss ich mir noch näher anschauen
- gleichen wie für Laco gilt auch für Tissot (aber die PRS516 geht gar nicht - gelochtes Armband :lol2: )

Danke für die bisherige Hilfe
Grüße,

Andreas

 

[Buteo]

Bänder kann man wechseln.

 

[RiGa]

Hi, Andreas1984!

Ja, ja - schwierige Entscheidung! :wink:

Ein guter Rat: Nimm Dir ein klein wenig Zeit und gehe zu einem gutsortierten Händler Deines Vertrauens - Haptik kommt auf Bilder nie 'rüber.

Und wenn Du eine gute Beratung "erwischt", ist die für Dich richtige Entscheidung nicht mehr weit entfernt.

Noch eines: Sollte es eine Automatik werden, kann ich Dir reinen Herzens zu Louis Erard raten, wahrscheinlich auch deswegen, weil ich selber eine Hertiage mein eigen nenne, und ich sehr, sehr zufrieden mit ihr bin (ist wirklich ein liebes, äußerst zuverlässiges Schätzchen).

https://uhrforum.de/seiko-vs-louis-erard-heritage-67-t6493.html
https://uhrforum.de/louis-erard-heritage-67-t5345.html

Aber gib' acht: EINMAL INFIZIERT - IMMER INFIZIERT!

Gruß, Richard

 

[Andreas1984]

Bezüglich Tissot:
Da könnte ich mir die PRC 200 vorstellen (wahrscheinlich nicht den Chronograph).

Was Laco anbelangt:
Fällt wohl raus. Die einige Uhr die mir von denen gefällt ist die Fliegeruhr und da hab ich teilweise Bedenken wegen dem Wasser.


-> ERGO:
Da werd' ich wohl nochmal tief in mich gehen müssen und mir die Uhren auch mal in Live anschauen.
Grüße,

Andreas

 

[Rundstahl]

Mein Vorschlag:

Citizen Promaster Automatik

Bild ist von

http://cgi.ebay.de/Citizen-Automati...ryZ22214QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ob dort das Preisleistungverhältnis stimmt, weiß ich jetzt nicht.

Bye
Jo

 

[Andreas1984]

Ich mag's lieber etwas klassischer. Und diesen "Drehring" drumherum brauch' ich nicht. Trotzdem danke für den Input.
Grüße,

Andreas

 

[astoria]

Dann die Tissot Le Locle, wenns klassisch sein soll

 

[Andreas1984]

Jetzt kommen wir der Geschichte allmählich näher. Die Le Locle ist echt nett , obwohl sie mein Budget leicht übersteigt.
Momentan sieht's so aus, als ob ich von dem Metallarmband abrücke udn eher zu Leder tendiere. Habe mir selbst jetzt mal diese beiden Exemplare rausgesucht:

[ame]http://www.amazon.de/Junghans-041-4657-00-Sigma-Alarm-Chronograph/dp/B000KW3D7K/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=watch&qid=1196096490&sr=1-8[/ame]

[ame]http://www.amazon.de/Junghans-4610-00-Vienna-Mega-Herren-Funkuhr/dp/B000KW1CEQ/ref=sr_1_42?ie=UTF8&s=watch&qid=1196096625&sr=1-42[/ame]

Favorisieren würde ich von diesen beiden zurzeit die Untere. Das Armband kommt mir etwas wertiger vor (was sich aber bei der anderen garantiert wecheln lässt?!
Ich denke, mit einer Junghans kann man im Prinzip nichts falsch machen, oder.
Grüße,

Andreas

 

[Andreas1984]

Ist diese Uhr qualitativ mit Tissot und Junghans gleichzusetzen:

Seiko SNT006P1

Grüße,

Andreas

 

[eastwest]

Ist diese Uhr qualitativ mit Tissot und Junghans gleichzusetzen:

Seiko SNT006P1

Grüße,

Andreas

Die ist ja völlig anders:

Die Junghans ist eine Funkuhr,
die leLocle eine Automatikuhr,
die SNT006 eine Quarzuhr.

Die SNT006 entspricht genau der SNT005 (außer Farbgebung) und technisch der SNT007. Zu beiden steht hier einiges drin, zB im Thread "Welche Uhren kommen". Die sind wirklich gut; aber € 249 halte ich für maßlos übertrieben.

Gruß, eastwest

 

[Andreas1984]

Oh ...na dann bedanke ich mich einmal für die Aufklärung.

Ich denke es wird sich jetzt zwischen der Tissot und der Junghans entscheiden.
Vielen Dank nochmal!
Freundliche Grüße,

Andreas

 

[mecaline]

Wer Tissot im Auge hat, sollte immernochmalkurz bei Certina vorbeischauen.

http://www.certina.ch/

 

[Andreas1984]

Vielen Dank nochmal, aber es wird wohl auf die:

Junghans 030/4610.00 Vienna Mega Herren-Funkuhr

hinauslaufen.
Ich hab alternativ nur noch eine Junghans mit goldenem Gehäuse und braunem Lederarmband im Blick die etwa 60€ mehr kostet. Zwischen diesen Beiden wird sich wohl definitiv entscheiden. Werd' mir wohl am kommenden Samstag mal Zeit nehmen und mir beide in echt anschauen.
Nochmals vielen Dank für Eure Beteilung!
Freundliche Grüße,

Andreas