Steinhart Ocean 1 Qualität, Erfahrungen

[Nuit89]

Oha, blockiert zu werden ist derb

Und ich habe echt relativ sachlich geschrieben, den genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr aber es war so nach dem Motto:

"Steinhart baut gute Uhren und fand sie immer gut, inzwischen wird mir aber doch etwas zu sehr abgekupfert beim Design. Schade..."

War glaube ich als die Rosé Yachtmaster am Kautschuk rauskam, da hatte ich das mal kommentiert. -> Zack Kommentar gelöscht und mich direkt blockiert

Gruß
Henrik

 

[Beckosis]

"Besser" ist relativ und dann muss man auch immer die Größe des dahinterstehenden Unternehmens beachten.
Ein zumindest ebenbürtiges Verhältnis würde ich Seiko und Orient zuschreiben.
Ich erinnere mich an einen Seiko-Klopper, den mir mein Bruder überlassen hatte.
In den 1970ern gekauft, viel getragen und dann rund 25 Jahre in der Lade gelegen.
Paarmal geschüttelt und dann ist sie gelaufen wie am ersten Tage.

Das stimmt.

Wenn man ausschließlich die Vergangenheit betrachtet.

Als ehemaliger Seiko-Fan bin ich mittlerweile sehr enttäuscht. Die müssen nachlegen. In meinen Augen ist Steinhart qualitativ vorbeigezogen.

 

[Spitfire73]

Es ist halt das (Haus)Recht von Steinhart, missliebige Kommentare in ihrem virtuellen "Wohnzimmer" zu entfernen. Ob sie sich damit einen Gefallen tun, steht freilich auf einem anderen Blatt.

Gruß
Helmut

 

[Beckosis]

Das verstehe ich nicht, Helmut. Könntest Du das bitte näher erläutern?

 

[Spitfire73]

Was soll man da erläutern? Wenn mir jemand auf meine Pinnwand etwas hängt, das mir nicht gefällt, dann entferne ich das auch. Das vielzitierte Recht auf freie Meinungsäußerung gilt dort ja gerade nicht.

Gruß
Helmut

 

[Beckosis]

- ? -

Aus welchem Grund ist das Uhrforum des Steinharts Pinwand?

Das zum Beispiel könntest Du bitte erläutern.

 

[Sigi r]

Ich hatte es so gelesen, dass es auf der Steinhart-Facebookseite war.

 

[Spitfire73]

Aus welchem Grund ist das Uhrforum des Steinharts Pinwand?

Wie kommst Du auf Uhrforum? Die Rede war von deren Facebook Seite. Siehe #18.

Gruß
Helmut

 

[Nuit89]

Es ist halt das (Haus)Recht von Steinhart, missliebige Kommentare in ihrem virtuellen "Wohnzimmer" zu entfernen. Ob sie sich damit einen Gefallen tun, steht freilich auf einem anderen Blatt.

Ja klar ist es das.
Mich auch direkt zu blockieren, hat für mich gezeigt das man kleinlich und absolut nicht kritikfähig ist.
Ich habe mich auch weder in meinem Recht noch in meiner Meinungsfreiheit eingeschränkt gefühlt, ist ja deren Facebook Seite.

Ich habe jedoch beschlossen nie wieder eine Uhr dort zu kaufen und rate in meinem Umfeld (und da gibt es viele Uhrenfans) jedem der mich danach fragt von Steinhart ab.
Das ist dann wiederum mein gutes Recht.

Als ehemaliger Seiko-Fan bin ich mittlerweile sehr enttäuscht. Die müssen nachlegen. In meinen Augen ist Steinhart qualitativ vorbeigezogen.

Obwohl ich mich zu Seiko-Fans und Steinhart-Kritikern zähle, muss ich dir da Recht geben.
Die Seiko Modelle, die es qualitativ (auch beim Band, etc.) mit Steinhart aufnehmen können, kosten mittlerweile 900-1000 Euro.

Gruß
Henrik

 

[Spitfire73]

Klar. Jeder hat seine Rechte wahrgenommen. Das ist völlig legitim. Du brauchst Steinhart nicht und Steinhart Dich nicht.

Gruß
Helmut

 

[Beckosis]

Das hatte ich tatsächlich überlesen - danke für die Erläuterung.

 

[clocktime]

[...] Die haben beispielsweise im Vergleich zu meinen Longines (Conquest, Hydroconquest, Spirit) verschraubte Bandglieder (verstehe nicht, warum Longines nur stiftet). [...]

Das ist Philosophie-Frage. Ich bevorzuge gestiftete Bänder, nachdem mir mal bei einem geschraubten Band die Schraube und in der Folge der dahinter gehaltene Stift rausgefallen ist. Zum Glück hatte ich die Uhr nicht verloren. Bei Stiften hatte ich so ein Problem noch nie.

Zur Qualitätsanmutung. Ich habe nur eine Steinhart Ocean 39 Adventure, die mir gut gefällt. Wermutstropfen ist, dass das Saphirglas nicht entspiegelt ist. Ansonsten empfinde ich die Qualität für den Preis als gut.

 

[attie-09]

Mit dem Kauf meiner ersten Steinhart (Ocean Vintage GMT 42) waren alle Zweifel ausgeräumt, es folgten 2 weitere. Es sind für den aufgerufenen Preis sehr solide Uhren, alle waren sehr gut einreguliert und auch nach Jahren noch gangstabil, wir reden hier von 3-5s/d. Hauptkritikpunkt aus meiner Sicht ist die Gehäuseform (gerade Hörner), auch das Metallband könnte im Anstossbereich etwas eleganter sein. An meinem 18cm HG ist das 42er Gehäuse gerade so noch komfortabel.
Seit einigen Jahren ist eine Ocean GMT Titan meine meistgetragene Uhr, die hat bisher alles mitgemacht, Hausbau mit allem was dazugehört, tauchen im stürmischen und kalten Südatlantik (war auch ohne WD Test immer dicht), viele Tätigkeiten für die mechanische Uhren eigentlich weniger geeignet sind. Die Uhr ist immer noch vorzeigbar und ganggenau. Einzig Spritzer vom MAG Schweissen mag weder die Keramiklünette noch das Saphirglas. Irgendwann werde ich diese Uhr zusammen mit einem Multitool eines schweizer Herstellers und einer Schlagbohrmaschine von 1992 (die immer noch tadellos alle Härten der Baustellen mitmacht) in einer Vitrine einrahmen.
Ich rechne Steinhart zu meinen persönlichen Preis/Leistungswundern, die da wären Vostok, Orient und Steinhart.
Und ja, ich bin auch mit dem "Original" vertraut, wenn man es so nennen will, würde aber unter keinen Umständen auch nur annähernd die heute aufgerufenen Preise dafür hinlegen.

 

[ShamrockRagEl]

Steinhart bietet gute Qualität zum guten Preis.
Deshalb ist es umso bedauerlicher, dass Steinhart es scheinbar nicht gebacken bekommen, ein eigenständiges Design auf die Straße zu bringen, das in der Masse Anklang findet.

Man hat meiner Meinung nach die Wahl zwischen geklauten Designs und Nischen-Konzeoten, von denen mir bisher noch nichts gefiel.

 

[Finlay 1]

Hatte auch wie Helmut bestimmt ein Dutzend Steinis, wenn nicht sogar mehr. Die Ocean Reihe hoch und runter, Apollon, Triton, Chronos etc. Gute Uhren für einen akzeptablen, wenn nicht sogar günstigen Preis. Leider waren mir die 42er Ocean Gehäuse immer zu groß ( Lug to Lug ) und die 39er Gehäuse zu klein. Eine Ocean Vintage mit einem 40er Case würde mich vielleicht noch einmal locken, die Mercedes Zeiger mag ich aber nicht mehr sehen..

 

[attie-09]

Ging mir auch so, die 42er Gehäuse mit ca. 50mm Lug to Lug sind gerade noch tragbar, das 39er war definitiv zu klein. Ein 42er mit heruntergezogenen Hörnern oder flachem Boden wäre ein Traum.
Hab mal ganz in der Nähe von Stadtbergen gewohnt und konnte zum Glück vor Ort alle Modelle ausgiebig in Augenschein nehmen.

 

[Uhr1995]

Und ich habe echt relativ sachlich geschrieben, den genauen Wortlaut kenne ich nicht mehr aber es war so nach dem Motto:

"Steinhart baut gute Uhren und fand sie immer gut, inzwischen wird mir aber doch etwas zu sehr abgekupfert beim Design. Schade..."

War glaube ich als die Rosé Yachtmaster am Kautschuk rauskam, da hatte ich das mal kommentiert. -> Zack Kommentar gelöscht und mich direkt blockiert

Gruß
Henrik

Aus diesem Grund werden bei Instagram unter allen Bildern die Kommentare deaktiviert
10-12 gute Kommentare bleiben stehen und dann wird dicht gemacht

 

[Portaner]

Steinhart bietet gute Qualität zum guten Preis.
Deshalb ist es umso bedauerlicher, dass Steinhart es scheinbar nicht gebacken bekommen, ein eigenständiges Design auf die Straße zu bringen, das in der Masse Anklang findet.

Man hat meiner Meinung nach die Wahl zwischen geklauten Designs und Nischen-Konzeoten, von denen mir bisher noch nichts gefiel.

Meine Vermutung ist, dass durch dieses gute P/L-Verhältnis der Gewinn pro Stück nicht besonders üppig ausfallen kann.
Ergo muss es eine möglichst große Stückzahl geben, damit am Ende der Gewinn passt.
Dieses Konzept funktioniert mit einem erfolgreichen Vorbild eben besser, als mit Eigenkreationen.

Orakel aus

 

[ShamrockRagEl]

Meine Vermutung ist, dass durch dieses gute P/L-Verhältnis der Gewinn pro Stück nicht besonders üppig ausfallen kann.
Ergo muss es eine möglichst große Stückzahl geben, damit am Ende der Gewinn passt.
Dieses Konzept funktioniert mit einem erfolgreichen Vorbild eben besser, als mit Eigenkreationen.

Orakel aus

Das mag sein. Und es mag auch sein, dass das genau der Geschäftsplan ist.
Ich hatte es nur aus Kundensicht bedauert.

 

[Spitfire73]

Deshalb ist es umso bedauerlicher, dass Steinhart es scheinbar nicht gebacken bekommen, ein eigenständiges Design auf die Straße zu bringen, das in der Masse Anklang findet.

Die Masse will eben das Design der Hochpreisvorbilder, die sie sich nicht leisten können/wollen. Man muss ja nur in den Chinafaden schauen: seitenlang erschlagen einen nur mehr oder weniger dreiste "Hommagen"... Und natürlich immer genau das, was die Großen aktuell vormachen. Wäre ich ein Unternehmer würde ich auch nur das produzieren, was ich legal gut und schnell verkaufen kann. Steinhart hat genug Eigenständiges produziert aber man muss es eben auch kaufen wollen. Die Bereitschaft, für eine eigenständige Steinhart 500-1000 Euro auszugeben, ist halt nicht besonders ausgeprägt und wird gern mit "gefällt nicht so" oft auch an der Wahrheit vorbei gemogelt begründet: für Eigenständiges hat Steinhart schlicht zu wenig Image und Image wird viel lieber gekauft. Auch wenn es gern ausweichend mit "Historie" begründet wird.

Gruß
Helmut