Redskins
Dem schliesse ich mich an !
Es durften schon einge gehen, nur weil sie mir zu klein erschienen.
Gruß Rainer
Steinhart Kunden wünschen keine kleineren Uhren als 42mm?
Diskutiere Steinhart Kunden wünschen keine kleineren Uhren als 42mm? im Herrenuhren Forum im Bereich Uhrentypen; Dem schliesse ich mich an !
Es durften schon einge gehen, nur weil sie mir zu klein erschienen.
Gruß Rainer
Dem schliesse ich mich an !
Es durften schon einge gehen, nur weil sie mir zu klein erschienen.
Gruß Rainer
5
5 Minutes Alone
Gesperrt
- Dabei seit
- 27.10.2008
- Beiträge
- 1.972
Ich kann mich mit meinen flachen 17,5cm nicht mit Uhren unter 42mm anfreunden 
Captain Flam
R.I.P.
Themenstarter
@Tomzack68
Für Dich kommt ja bald die Ocean44.
Von der Größe her sicherlich!
Aber bei knapp 200g Gewicht machen auch die schlapp.
Bei meiner ehemaligen Ocean war nicht nur die Größe das Problem.
42mm gingen so gerade.
Aber die Uhr war einfach zu schwer.
Ich trage meine Ticker locker und so drückte mir die Krone sehr schmerzhaft auf die Handwurzelknochen.
Ich hatte dann versucht sie am Natoband zu tragen, aber damit wirkte die Uhr noch wuchtiger.
Wie ich bisher lesen konnte, sind ca. 50% der Posts für kleinere Steini`s!
Welcher Geschäftsmann lässt sich denn so viele potenzielle Kunden durch die Lappen gehen...
Für Dich kommt ja bald die Ocean44.
P.S. Hübsche, schlanke Mädels können m.E. Alles tragen
Von der Größe her sicherlich!
Aber bei knapp 200g Gewicht machen auch die schlapp.
Bei meiner ehemaligen Ocean war nicht nur die Größe das Problem.
42mm gingen so gerade.
Aber die Uhr war einfach zu schwer.
Ich trage meine Ticker locker und so drückte mir die Krone sehr schmerzhaft auf die Handwurzelknochen.
Ich hatte dann versucht sie am Natoband zu tragen, aber damit wirkte die Uhr noch wuchtiger.
Wie ich bisher lesen konnte, sind ca. 50% der Posts für kleinere Steini`s!
Welcher Geschäftsmann lässt sich denn so viele potenzielle Kunden durch die Lappen gehen...
Zuletzt bearbeitet:
Kube
- Dabei seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 2.021
Ich verstehe das auch nicht, die neue Vintage-Flieger ist wirklich ein Traum, jdenfalls auf den Fotos:
http://www.watchlounge.com/wbb3/wl/...die-neue-steinhart-nav-b-uhr-vintage-in-47mm/
Mit 47mm aber leider absolut untragbar für mich und wenn man mal ehrlich ist auch für über 80% aller anderen Uhrenverrückten.
http://www.watchlounge.com/wbb3/wl/...die-neue-steinhart-nav-b-uhr-vintage-in-47mm/
Mit 47mm aber leider absolut untragbar für mich und wenn man mal ehrlich ist auch für über 80% aller anderen Uhrenverrückten.
Captain Flam
R.I.P.
Themenstarter
Ganz im Gegenteil!
Er würde sich einen neuen Kreis von Stammkunden sichern.
Von dem Sympathiebonus hier im Forum ganz zu schweigen...
miss-chief
Ich hätte auch nichts gegen 39-40mm Steinis.
Klassik
Na dann schließe ich mich hier mal an und wünsch mir auch ein paar kleinere Modelle von Steinhart.
Meine Triton 100 ATM mußte wegen ihrer Größe auch schon gehen und bei meiner Nav.B 44mm bin ich am überlegen. Einzig weil sie mir so gut gefällt zögere ich noch.
Eine Taucher oder Flieger mit 40mm würde mich schon wieder schwach werden lassen bei Steinhart zu kaufen.
Meine Triton 100 ATM mußte wegen ihrer Größe auch schon gehen und bei meiner Nav.B 44mm bin ich am überlegen. Einzig weil sie mir so gut gefällt zögere ich noch.
Eine Taucher oder Flieger mit 40mm würde mich schon wieder schwach werden lassen bei Steinhart zu kaufen.
H
Harry
- Dabei seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 17
Man müsste sich vielleicht einfach mal mit der Frage nach dem durchschnittlichen Handgelenksumfang beschäftigen. Ich bin gar nicht so sicher, dass er so riesig ist.
Schon aus Gründen der statistischen Streuung fände ich es sinnvoll, wenn es zumindest einige kleine Modelle geben würde. (Ja ich habe auch so ein Mädchenhandgelenk
)
Vielleicht sind große Uhren auch einfach nur ein Trend, der sich irgendwann ins Gegenteil verkehrt. Wer weiß
Viele Grüße
Harry
Schon aus Gründen der statistischen Streuung fände ich es sinnvoll, wenn es zumindest einige kleine Modelle geben würde. (Ja ich habe auch so ein Mädchenhandgelenk
)Vielleicht sind große Uhren auch einfach nur ein Trend, der sich irgendwann ins Gegenteil verkehrt. Wer weiß
Viele Grüße
Harry
Luximage
nachdem ich es jahrelang ganz normal fand als einzige Uhr eine Nomos Tangente mit 35 mm zu tragen hat mich vor eineinhalb Jahren der Uhrenvirus erwischt. Da lag die Tangente nur noch in der Box weil ich mir mit meinen knapp 18 cm Handgelenk Umfang hab mir immer größere Uhren zugelegt hatte.
Dann kam eine Precista prs-14 mit 40 mm. Mensch fand ich die klein. Direkt ne Kinderuhr.
Diesen Herbst kam dann ausgerechnet mit einer Steinhart Marine der Umkehrschluss. Irgendwie fand ich, dass sie mit ihren 44 mm völlig überdimensioniert aussah und ärgerte mich dass ich nicht doch die Stowa mit 41 mm genommen hatte.
Die Steini ist jetzt bei einem anderen und ich konzentriere mich wieder auf Uhren mit 39-42 mm. Selbst meine Sumo wird wohl bald wieder gehen weil sie mir mittlerweile auch zu groß geworden ist.
So völlig falsch können ja wohl unsere vorhergehenden Generationen nicht gelegen haben, wenn sie Uhren mit sehr viel kleineren Durchmessern getragen haben.
Vielleicht bezeichnend genug, dass die meisten der wahren Luxusmarken auch heute noch dem Maxitrend entziehen.
Schaun mer mal wo es hin geht.
Vielleicht könnte ich bei einem schönen Steinhart Chrono mit 40-42 mm ja noch mal schwach werden.
Die würde ich dann wohl genau so oft tragen wie heute meine Precista. Ist nämlich gar keine Kinderuhr.
Dann kam eine Precista prs-14 mit 40 mm. Mensch fand ich die klein. Direkt ne Kinderuhr.
Diesen Herbst kam dann ausgerechnet mit einer Steinhart Marine der Umkehrschluss. Irgendwie fand ich, dass sie mit ihren 44 mm völlig überdimensioniert aussah und ärgerte mich dass ich nicht doch die Stowa mit 41 mm genommen hatte.
Die Steini ist jetzt bei einem anderen und ich konzentriere mich wieder auf Uhren mit 39-42 mm. Selbst meine Sumo wird wohl bald wieder gehen weil sie mir mittlerweile auch zu groß geworden ist.
So völlig falsch können ja wohl unsere vorhergehenden Generationen nicht gelegen haben, wenn sie Uhren mit sehr viel kleineren Durchmessern getragen haben.
Vielleicht bezeichnend genug, dass die meisten der wahren Luxusmarken auch heute noch dem Maxitrend entziehen.
Schaun mer mal wo es hin geht.
Vielleicht könnte ich bei einem schönen Steinhart Chrono mit 40-42 mm ja noch mal schwach werden.
Die würde ich dann wohl genau so oft tragen wie heute meine Precista. Ist nämlich gar keine Kinderuhr.
roter.papagei
- Dabei seit
- 06.06.2008
- Beiträge
- 4.266
Ich bevorzuge kleine Uhren, die sehen an meinem schmalen Handgelenk besser aus. Weil es aktuell fast nur große Modelle gibt kaufe ich eben nichts sondern greife auf den Gebrauchtmarkt zurück. Wenn Steinhart nichts an mir liegt dann liegt mir auch nichts an Steinhart.
schniepie
Ich finde das neue Modell auch absolut klasse...aber 47mm...ich bitte euch. Wo soll ich das denn hinziehen??? Wirklich schade...in 40mm wäre sie ideal.
1movieman
- Dabei seit
- 31.05.2008
- Beiträge
- 1.699
Die Steinharts sind schon recht groß. Ich hab auch eher schmale Handgelenke und trage deshalb normalerweise kleinere Uhren. Ich hab aber die neue Triton schon am Arm gehabt und fand, das geht so gerade noch. Sonst hätte ich auch die Tiefsee nicht bestellt. Doch wenn Steinhart kleinere Uhren bauen würde, dann wäre er für mich attraktiver. (vor allem wünsche ich mir die ESQUELETO in kleiner 
)
)
Z
zapden
ich stelle fest, dass ich selbst gar nicht wirklich so festgelegt bin. Ich trage meine Dugena Tropicas mit 34 mm Durchmesser (in der Regel zum Anzug) genauso wie meine Laco Einsatzuhr mit 46 mm (die würde ich allerdings nicht zum Anzug tragen). Am liebsten trage ich meine Mido diver mit 40 mm und meine Mühle M12 mit 38 mm.
Viel wichtiger als die absolute Größe ist für mich eine Ausgewogenheit von Zifferblatt und Gehäuse insbes. Lünette, egal ob drehbar oder nicht. Viele Uhren mit 38 mm bekommen das leider nicht optimal hin, viele andere große Uhren sehen einfach nur aufgeblasen aus.
Ich gebe aber zu, dass mich bisher vom Kauf einer Triton, die ich eigentlich sehr gelungen finde, die Größe und die Proportion von Zifferblatt zu Lünette vom Kauf abgehalten haben.
edith sagt: ich hab 19,5 cm Handgelenksumfang
Gruss
Dirk
Viel wichtiger als die absolute Größe ist für mich eine Ausgewogenheit von Zifferblatt und Gehäuse insbes. Lünette, egal ob drehbar oder nicht. Viele Uhren mit 38 mm bekommen das leider nicht optimal hin, viele andere große Uhren sehen einfach nur aufgeblasen aus.
Ich gebe aber zu, dass mich bisher vom Kauf einer Triton, die ich eigentlich sehr gelungen finde, die Größe und die Proportion von Zifferblatt zu Lünette vom Kauf abgehalten haben.
edith sagt: ich hab 19,5 cm Handgelenksumfang
Gruss
Dirk
Zuletzt bearbeitet:
lighthunter
Sehe ich ebenso. Ich habe mich auch immer gefragt, weshalb Steinhart nur solche Klopper baut. 47mm halte ich für völlig überzogen und sollten die absolute Ausnahme darstellen. Archimede macht das ganz schön. Die haben verschiedene "Konfektionsgrößen" im Angebot; beginnend glaube ich ab 36mm in kleinen Stufen bis 47mm.
mecaline
- Dabei seit
- 09.03.2007
- Beiträge
- 12.011
Meine Nivrel mit 42mm/22mm Band ist für mich die Obergrenze. Im Winter trage ich gerne mal eine größere Uhr, im schwitzigen Sommer nerven mich die zu dicken Klopper dann oftmals. 40mm/20mm Band finde ich eine sehr schöne, immer passende Größe.
In Zusammenarbeit mit Robert hatte Steinhart seinerzeit auch eine 40/20 im Angebot.
Robert Uhren / Robert Watches - Robert Poseidon, schwarz, Poseidon ROBERT Poseidon Taucheruhr - Schwarze Lnette - MEDIUM R1/39B
Ausgerechnet "Robert" als Schriftzug
In Zusammenarbeit mit Robert hatte Steinhart seinerzeit auch eine 40/20 im Angebot.
Robert Uhren / Robert Watches - Robert Poseidon, schwarz, Poseidon ROBERT Poseidon Taucheruhr - Schwarze Lnette - MEDIUM R1/39B
Ausgerechnet "Robert" als Schriftzug
AmphibianAlarm
Hallo Leute,
also ich möchte mal zum Thema Uhrgröße Folgendes sagen. Ich finde es genau umgedreht, wenn ich mir die Chronos und Diver so ansehe wie sie bei Sinn, Damasko, Rolex und co in 40-38 gebaut werden, dann sind die vom Höhe zu Flächeverhältnis her nicht gerade ausgewogen und sehen meiner Meinung nach zu hoch aus.
Das ändert sich erst ab einem Durchmesser von 42 oder besser 44 mm. Ich hatte zwar auch schon Uhren, die auf Grund ihrer Form und Kronenstellung für mich und mein Handgelenk untragbar waren, weil sie Druckstellen auf der Haut hinterlassen haben, aber das merkt man ja leider erst, wenn man eine Uhr ein paar Wochen getragen hat.
Alle Uhren, um die es hier allerdings bis jetzt ging, waren Diver, Flieger oder Toolwatches, das heisst doch, die sind eh etwas sportlicher und klobiger. Wenn es eine Uhr sein soll für den Anzug, dann ist doch eine klassische Dressuhr die bessere Wahl und die wiederum, so finde ich, kann sehr wohl etwas kleiner sein im Durchmesser, sie ist ja auch meist relativ flach.
Zum Thema Steinhart möchte ich sagen, dass eine Bestellung ja immer über die Firma selbst geht, das heisst doch im Umkehrschluss, dass denen in Augsburg sehr wohl bekannt sein dürfte wie die Kundenwünsche hinsichtlich der Größe so sein dürften.
Insofern denke ich mal, dass Steinhart schon recht nahe am Kundenwunsch produziert. Allerdings würde eine 38er Serie der Ocean sicher auch für Frauen und zarte Männerarme interessant sein.
Zur Eigenständigkeit möchte nur sagen, dass Fliegerdesigns Heute von fast jedem Hersteller angeboten werden, weil sie sehr beliebt sind, sonst würde es ja nicht so viele geben. Durch das historische Vorbild sind die auch nicht nachgemacht, sonder von jedem Hersteller eigenständig zu interpretieren.
Ausserdem sind die Triton und die Aviation zwei Modellreihen, die es exclusiv nur bei Steinhart gibt und nicht im Geringsten nachgemacht sind.
Die Oceans sind halt ein Lookalike und verkaufen sich sehr gut, trotz oder durch ihre Ähnlichkeit zum Original. Wenn man sich nun eine noch kleinere Variante wünscht, dann sollte man sich mit Steinhart in Verbindung setzen und seine Wünsche dort vortragen, denn wenn das genug Kunden machen, wird sicher auch Herr Steinhart über eine entsprechende Serie nachdenken.
Gruß Tim
also ich möchte mal zum Thema Uhrgröße Folgendes sagen. Ich finde es genau umgedreht, wenn ich mir die Chronos und Diver so ansehe wie sie bei Sinn, Damasko, Rolex und co in 40-38 gebaut werden, dann sind die vom Höhe zu Flächeverhältnis her nicht gerade ausgewogen und sehen meiner Meinung nach zu hoch aus.
Das ändert sich erst ab einem Durchmesser von 42 oder besser 44 mm. Ich hatte zwar auch schon Uhren, die auf Grund ihrer Form und Kronenstellung für mich und mein Handgelenk untragbar waren, weil sie Druckstellen auf der Haut hinterlassen haben, aber das merkt man ja leider erst, wenn man eine Uhr ein paar Wochen getragen hat.
Alle Uhren, um die es hier allerdings bis jetzt ging, waren Diver, Flieger oder Toolwatches, das heisst doch, die sind eh etwas sportlicher und klobiger. Wenn es eine Uhr sein soll für den Anzug, dann ist doch eine klassische Dressuhr die bessere Wahl und die wiederum, so finde ich, kann sehr wohl etwas kleiner sein im Durchmesser, sie ist ja auch meist relativ flach.
Zum Thema Steinhart möchte ich sagen, dass eine Bestellung ja immer über die Firma selbst geht, das heisst doch im Umkehrschluss, dass denen in Augsburg sehr wohl bekannt sein dürfte wie die Kundenwünsche hinsichtlich der Größe so sein dürften.
Insofern denke ich mal, dass Steinhart schon recht nahe am Kundenwunsch produziert. Allerdings würde eine 38er Serie der Ocean sicher auch für Frauen und zarte Männerarme interessant sein.
Zur Eigenständigkeit möchte nur sagen, dass Fliegerdesigns Heute von fast jedem Hersteller angeboten werden, weil sie sehr beliebt sind, sonst würde es ja nicht so viele geben. Durch das historische Vorbild sind die auch nicht nachgemacht, sonder von jedem Hersteller eigenständig zu interpretieren.
Ausserdem sind die Triton und die Aviation zwei Modellreihen, die es exclusiv nur bei Steinhart gibt und nicht im Geringsten nachgemacht sind.
Die Oceans sind halt ein Lookalike und verkaufen sich sehr gut, trotz oder durch ihre Ähnlichkeit zum Original. Wenn man sich nun eine noch kleinere Variante wünscht, dann sollte man sich mit Steinhart in Verbindung setzen und seine Wünsche dort vortragen, denn wenn das genug Kunden machen, wird sicher auch Herr Steinhart über eine entsprechende Serie nachdenken.
Gruß Tim
L
l.art
Ich "befürchte" mal, daß ich mit meiner Entscheidungsfindung 39er Grovana oder 42er Steini mit zur Entstehung des Threads angestoßen haben könnte...
Grundsätzlich sollte Herr Steinhart natürlich wissen, was bei Ihm angefragt wird - aber wird wirklich bei ihm angefragt, oder gucken nicht eher die meisten Kunden, was der Shop hergibt & wenn da nicht die gewünschte Größe dabei ist, wird halt woanders geguckt.
Von daher ist doch eine Meinungsäußerung hier oder per Mail an ihn viell. gar nicht so schlecht.
IdT. ist dann dieses Querfeuer hier über die Steinhart-Grundsatzfrage etwas "deplatziert". Schön, daß das aber jetzt geregelt ist.
Genauso wenig sinnvoll finde ich die Frage, ob jemand lieber größere Uhren trägt - zumindest dann, wenn er sich eh keine Steinhart kaufen will/würde, denn das kann er auch so heute schon tun.
Ich habe Steinhart angemailt und meinen Wunsch geäußert. Daraufhin hatte er ja seine bisherigen Erfahrungen mit Kundenwünschen widergespiegelt. Also entweder sind wir 39er halt in der Minderheit, oder alle anderen kaufen halt direkt woanders... Schade.
Die zuvor genannte Robert Poseidon in Medium gibt es ja auch als GMT - Mist, das ist mir echt durchgegangen. Dann hätte ich lieber die paar €s draufgelegt zu meiner Grovana. Technisch zwar dieselbe Uhr, aber viell. mit paßgenauem GMT-Zeiger, bzw. nem Servicepartner in Deutschland...
Ich weiß zwar nicht sicher, ob ich jemanden übersehen habe, aber hier wäre dann Nummer fünf zur Vintage GMT!Und ich der vierte
G
Gast13944
Gast
Ich wünsche mir kleinere Uhren als 42 mm!
miooo
Diver mit 40mm von Steinhart hätten mich auch von einem Kauf überzeugt.. aber so.. nein danke!
steved
Ich finde man kann nicht pauschal sagen, dass Uhren über 40 mm zu groß sind. Entweder sieht eine Uhr an dem jeweiligen Arm gut aus oder eben nicht!
Ich selbst habe sehr dünne Arme (16-17 cm), aber bei mir sehen Uhren unter 40 mm trotzdem zu klein und irgendwie feminin aus. Vor kurzem hatte ich noch eine Junghans Herrenuhr mit 36 mm am Arm und die sah bei mir echt wie eine Frauenuhr aus.
Die Frage, ob Steinhart kleinere Uhren bauen sollte, kann ich deshalb auch nicht wirklich beantworten. Zudem hatte ich auch noch nie eine Steinhart am Arm, wobei ich seit längerer Zeit mit der Ocean One Black liebäugel. Ob diese doch recht wuchtige Uhr dann vielleicht zu viel für meinen Arm sein sollte, werde ich erst beurteilen können, wenn ich sie vor mir habe...
Ich selbst habe sehr dünne Arme (16-17 cm), aber bei mir sehen Uhren unter 40 mm trotzdem zu klein und irgendwie feminin aus. Vor kurzem hatte ich noch eine Junghans Herrenuhr mit 36 mm am Arm und die sah bei mir echt wie eine Frauenuhr aus.
Die Frage, ob Steinhart kleinere Uhren bauen sollte, kann ich deshalb auch nicht wirklich beantworten. Zudem hatte ich auch noch nie eine Steinhart am Arm, wobei ich seit längerer Zeit mit der Ocean One Black liebäugel. Ob diese doch recht wuchtige Uhr dann vielleicht zu viel für meinen Arm sein sollte, werde ich erst beurteilen können, wenn ich sie vor mir habe...
Zuletzt bearbeitet:
Thema:
