Steinhart Kunden wünschen keine kleineren Uhren als 42mm?

[Watch-em-out]

Ich denke so klein wie es früher war wird der Markt nicht mehr zulassen, aber der Trend zu den 44ern und mehr und mehr
das geht bestimmt wieder zurück, denke ich!

Richtig die alten mit 40mm oder weniger kenne ich und die Sub hat bestimmt mehr als 40mm, auch wenn ich gerade leider kein Anschauungsmodell zur
Hand habe!
Sagen wir die Rolex sind auch etwas größer geworden wenn auch nicht soviel mehr wie einige Mitbewerber!

Grüße

 

[DavidS]

Meine Sub Hommage hat einen Lünettendurchmesser von ~40,6 mm und das Gehäuse selbst ist minimal kleiner. In wie weit die Werte mit einer richtigen Submariner übereinstimmen, kann ich natürlich nicht beurteilen

 

[Captain Flam]

6 Jahre später tut sich wohl endlich was:

https://uhrforum.de/steinhart-ocean-modelle-mit-39mm-durchmesser-t304874

 

[Aviator_77]

Damit würde die komplette Ocean One Palette für meine Frau tragbar werden. Sie hat einen HGU von 15,5cm, trägt massenweise 40mm ICE Watches und liebäugelt nun mit einer LHC in 39mm.

 

[ELMAR50]

Ich trage vor allem Uhren von 33-38mm, die sehr wenigen größeren kommen so gut wie nie ans schlanke Handgelenk. Daher begrüße ich es es sehr, wenn endlich der eine oder andere Uhrenhersteller wieder anfängt normale Größen anzubieten - und nicht nicht nur diese Tellermienen

 

[Miata]

Für kleinere Modell müsste Steinhart eine komplett neue Baukasterserie fertigen(lassen). Da enstehen erstmal jede Menge Kosten und es wird mehr Kapital durch Lagerhaltung gebunden. Warum sollten sie das tun? Fast jeder der eine Steinhart will kauft sie auch in den aktuellen Größe.

 

[24hours]

Für kleinere Modell müsste Steinhart eine komplett neue Baukasterserie fertigen(lassen). Da enstehen erstmal jede Menge Kosten und es wird mehr Kapital durch Lagerhaltung gebunden. Warum sollten sie das tun? Fast jeder der eine Steinhart will kauft sie auch in den aktuellen Größe.

Jein. Irgendwann sollte man sich doch entwickeln wollen oder? Ich finde, dazu gehört es auch mehrere Größen anzubieten. Chr Ward schafft es ja auch. Ich denke Steinhart könnte auch eine Art Wandel schaffen, mehrere Größen anbieten und eigenständige Designs. Müssen sie natürlich nicht. Ich würde es begrüßen!

 

[Dr. Wu]

Zweifelsohne würden sie sich neue oder alte(mich) Käuferschichten erschließen. Ob es dem Geschäftsmodell(Aufwand/Nutzen) entspricht wissen wir nicht.
Viele Hommagenkäufer würden doch eher lieber in D zuschlagen,statt (chinesische Ware) zu importieren.

 

[CertinaBazi]

Servus

Cooles Thema! Ich wäre ja auch schon des Öfteren bei den Steinis schwach geworden, aber da es nur sehr wenig Modelle mit 40-42mm gibt, greife ich ( bis jetzt ) lieber bei der Konkurrenz zu.

Gruß, Philipp

Ps. Was man Steinhart aber lassen muss, sind die neuen Regulatoren für unter 800€ und !endlich! 42mm

 

[Miata]

Jein. Irgendwann sollte man sich doch entwickeln wollen oder? Ich finde, dazu gehört es auch mehrere Größen anzubieten. Chr Ward schafft es ja auch. Ich denke Steinhart könnte auch eine Art Wandel schaffen, mehrere Größen anbieten und eigenständige Designs. Müssen sie natürlich nicht. Ich würde es begrüßen!

Theoretisch hast du Recht. Nur hat sich Steinhart seinen Namen/Ruf als Hersteller vom Hommagen gemacht. Und aus der Ecke raus zu kommen wird sehr schwer sein, vor allem da sich die die eigenständigen Modelle wohl eher schleppend verkaufen. Außerdem geht die Firma damit auch ein finanzielles Risiko ein. Die Hommagen verkaufen sich doch sehr gut, das Konzept geht auf, die Firma ist darauf spezialisiert, damit verdienen sie Geld. Warum was ändern wenn es nicht Not tut?

 

[Spitfire73]

Ich denke Steinhart könnte auch eine Art Wandel schaffen, mehrere Größen anbieten und eigenständige Designs. Müssen sie natürlich nicht. Ich würde es begrüßen!

Und ich würde es begrüßen, wenn die Leute die eigenständigen Design auch kaufen würden statt sich weitgehend überwiegend auf die Hommagen zu stürzen. Und da Steinhart am Ende des Monats die Rechnungen und Gehälter bezahlen muß, dürfte klar sein, worauf der Fokus auch weiter liegen wird.

Gruß
Helmut

 

[24hours]

Und ich würde es begrüßen, wenn die Leute die eigenständigen Design auch kaufen würden statt sich weitgehend überwiegend auf die Hommagen zu stürzen. Und da Steinhart am Ende des Monats die Rechnungen und Gehälter bezahlen muß, dürfte klar sein, worauf der Fokus auch weiter liegen wird.

Gruß
Helmut

also mir brauchst du das nicht sagen Hommagen kaufe ich persönlich nicht obwohl sie Studentenbudgetfreundlich wären. Ich möchte eigentlich 3 Uhren haben. eine Chr. Ward C5 Malvern II Silver Dial ist am Weg zu mir, beim Sale war sie sehr günstig, obwohl ich kein Fan von Dressern bin, eine sollte man haben. Die Uhr für den Alltag wird die Breitling Colt 41mm 2014 Version) mit dem blauen Blatt sein und eine GMT möchte ich früher oder später noch. Da tue ich mir schwer bei der Suche, denn eigentlich sagen mir da die Rolex Designs zu, sie sind mir aber zu teuer aber Hommagen will ich eben nicht kaufen. Mal sehen, ich werde wohl eine längere Zeit mit der Breitling und mit der Chr Ward Dresser leben und in 2-3 Jahren eine Explorer 16570 mit dem schwarzen Blatt holen. Das wäre perfekt. Eine Dresswatch mit silbernem Blatt, eine Taucher-Aviaton-allesmögliche Monster Breitling Colt mit blauem Blatt und eine GMT mit schwarzem Blatt.

 

[Keule]

Da ich mich momentan mit der Ocean 500 Premium befasse, kann ich einem Modell bis 40mm und 20mm Bandanstößen nur zustimmen. Wenn es Alternativen (Ocean One) von Steinhart zu Davosa und Marcello gäbe, wären diese meine erste Wahl. Als Hommagen mit ETA und Saphierglas gibt es in der Preisklasse kaum Mitbewerber.
Wenn es nur 42mm gibt, werden sich viele potentielle Kunden erst gar nicht mit Steinhart befassen. Ich muss auch eingestehen, dass mir die Premium 500 mit den geraden Hörnen einfach zu groß ist.

 

[elekticker]

...Wenn es Alternativen (Ocean One) von Steinhart zu Davosa und Marcello gäbe, wären diese meine erste Wahl...

Stimmt! Und Davosa und Marcello C dürften ja auch nur in einen vorhandenen Zuliefererbaukasten greifen. Müsste doch bei Steinhart auch gehen? Für mich würden sie dann wirklich interessanter.

 

[VM800]

Ich fände es auch super, wenn Steinhart auf den Zug mit den kleineren Uhren aufspringt
Liebäugle ich doch schon seit gefühlt einem Jahr mit der Anschaffung einer OVM Aber die 42mm mit den gefühlt viel zu langen Hörnern schrecken mich immer wieder ab. Bei 39mm und kürzeren Hörnern, wäre die Sache für mich schon gegessen

 

[grmpf]

Geht mir ähnlich. Allerdings ist mein Wunschobjekt ein Fliegeruhr in Bronze. Aber bei 44mm als kleinste Größe ist mir die Sache etwas zu groß. Hab sogar die Uhr mal maßstäblich ausgedruckt, ist also nicht nur grobe Einschätzung. 40 (max 42)mm würden die Sache deutlich vereinfachen