Sorgenkind Breitling Cockpit B50

daddy310799 · 30.01.2023

... Probier's halt mal mit der B55 exospace....

Tauchlünette, und etwas kleiner....
Diverse Einstellungen über App zu steuern....

hiltibrant · 06.02.2023

Radiopirat schrieb:
Breitling steht kurz vor Übernahme durch Partners Group

Ist inzwischen (23.12.22) passiert :ok:

Uhrkrebs · 06.03.2023

So, ich habe jetzt die Faxen dicke. Ich mußte feststellen, daß die Uhr jetzt noch mehr dereguliert ist als je zuvor (jetzt 36 s/Jahr), auch wenn der jetzige Akku "etwas" besser ist als der letzte Austauschakku. Ich habe jetzt dem Konzi einen Brief geschrieben, den ich morgen per Einwurfeinschreiben absende, in dem ich ihn bitte, mir entweder eine deutlich erfolgversprechendere Lösung für einen dritten Versuch zu unterbreiten (das Ding wie bei den ersten beiden Versuchen einfach nur zu Breitling zu schicken, das hat keinen Sinn), oder ich würde vom Vertrag zurücktreten. Ich gehe leider effektiv davon aus, daß ich mit 99%iger Wahrscheinlichkeit die Uhr zurückgeben muß, weil es mir mit dem Kundendienst von Breitling schlichtweg zwecklos erscheint. Aber ich lasse mich mal überraschen...

Bin trotzdem enttäuscht!

Daniel

Thomas-A159 · 06.03.2023

Uhrkrebs schrieb:
dereguliert

noch nie gehört bei einer Uhr...

Radiopirat · 06.03.2023

Uhrkrebs schrieb:
So, ich habe jetzt die Faxen dicke. Ich mußte feststellen, daß die Uhr jetzt noch mehr dereguliert ist als je zuvor (jetzt 36 s/Jahr), auch wenn der jetzige Akku "etwas" besser ist als der letzte Austauschakku. Ich habe jetzt dem Konzi einen Brief geschrieben, den ich morgen per Einwurfeinschreiben absende, in dem ich ihn bitte, mir entweder eine deutlich erfolgversprechendere Lösung für einen dritten Versuch zu unterbreiten (das Ding wie bei den ersten beiden Versuchen einfach nur zu Breitling zu schicken, das hat keinen Sinn), oder ich würde vom Vertrag zurücktreten. Ich gehe leider effektiv davon aus, daß ich mit 99%iger Wahrscheinlichkeit die Uhr zurückgeben muß, weil es mir mit dem Kundendienst von Breitling schlichtweg zwecklos erscheint. Aber ich lasse mich mal überraschen...

Bin trotzdem enttäuscht!

Daniel

Hast du das während einer Tragphase gemessen? Meine ist wenigstens relativ genau (ca. + 8 im Jahr), auch die Aerospace Evo … kommen aber beide weitem nicht an die OMEGA X-33 ran.

Uhrkrebs · 08.03.2023

Radiopirat schrieb:
Hast du das während einer Tragphase gemessen? Meine ist wenigstens relativ genau (ca. + 8 im Jahr), auch die Aerospace Evo … kommen aber beide weitem nicht an die OMEGA X-33 ran.

Das kann ich nicht, weil ich alle Messungen gleich durchführen muß. Das geht am besten, wenn die Uhren bei möglichst gleicher Temperatur und gleichen Voraussetzungen gemessen werden und das vorzugsweise, wenn sie im Etui verbleiben. (Da derzeit ohnehin Homeoffice ist, ...)
Die Superquartz-Uhren sind ja thermokompensiert, sollten also den Unterschied zwischen irgendwas über 30 °C und 20-21 °C Zimmertemperatur ausgleichen. Getragen wären eher noch größere Abweichungen zu erwarten.

Wenn's nur das wäre, könnte ich ja zähneknirschend damit leben, aber das mit dem Akku und dem Kundendienst schlägt dem Faß einfach den Boden aus. Die Uhren an sich sind absolut klasse, aber in der Preisklasse erwarte ich auch einen gewissen Kundendienst und da ist einfach etwas im Argen. Wenn meinem Konzi noch irgendetwas einfällt, würde ich mich überglücklich freuen, die Uhr doch noch behalten zu können, aber so empfinde ich langsam nur noch Ärger, wenn ich sie aus ihrem Etui nehme, und denke: "Was, wenn sie jetzt nach einem dritten Versuch endlich geht, der Zirkus dann bei einer Revision aber wieder von vorne anfängt?" Bei einer Luxusuhr kauft man ja auch den Kundendienst mit und wenn der schon beim Tausch eines fabrikfrischen Akkus scheitert, dann wird's schwierig. :-(

Aber gut zu wissen, daß die Omega X-33 wohl recht gescheit läuft. Darauf komme ich nach der Rückgabe der Breitling vielleicht nochmal zurück... ;-)

Daniel

hiltibrant · 08.03.2023

Uhrkrebs schrieb:
Ich mußte feststellen, daß die Uhr jetzt noch mehr dereguliert ist als je zuvor (jetzt 36 s/Jahr),

Ich bin absoluter Laie, was thermokompensierte Quartzkaliber angeht.

Sorry also für die Frage:
Wie misst du (wenn du die Uhr nicht ein Jahr ununterbrochen am Arm hast) diesen Wert? MESSEN? Schließlich ist der Thread ja gar nicht so alt, als dass du gemessen haben könntest. :hmm:

Radiopirat · 08.03.2023

Uhrkrebs schrieb:
Das kann ich nicht, weil ich alle Messungen gleich durchführen muß. Das geht am besten, wenn die Uhren bei möglichst gleicher Temperatur und gleichen Voraussetzungen gemessen werden und das vorzugsweise, wenn sie im Etui verbleiben. (Da derzeit ohnehin Homeoffice ist, ...)
Die Superquartz-Uhren sind ja thermokompensiert, sollten also den Unterschied zwischen irgendwas über 30 °C und 20-21 °C Zimmertemperatur ausgleichen. Getragen wären eher noch größere Abweichungen zu erwarten.

Wenn's nur das wäre, könnte ich ja zähneknirschend damit leben, aber das mit dem Akku und dem Kundendienst schlägt dem Faß einfach den Boden aus. Die Uhren an sich sind absolut klasse, aber in der Preisklasse erwarte ich auch einen gewissen Kundendienst und da ist einfach etwas im Argen. Wenn meinem Konzi noch irgendetwas einfällt, würde ich mich überglücklich freuen, die Uhr doch noch behalten zu können, aber so empfinde ich langsam nur noch Ärger, wenn ich sie aus ihrem Etui nehme, und denke: "Was, wenn sie jetzt nach einem dritten Versuch endlich geht, der Zirkus dann bei einer Revision aber wieder von vorne anfängt?" Bei einer Luxusuhr kauft man ja auch den Kundendienst mit und wenn der schon beim Tausch eines fabrikfrischen Akkus scheitert, dann wird's schwierig.

Aber gut zu wissen, daß die Omega X-33 wohl recht gescheit läuft. Darauf komme ich nach der Rückgabe der Breitling vielleicht nochmal zurück...

Daniel

Da gibt es eben schon Unterschiede, denn auch "thermokompensiert" arbeitet mit Korrekturwerten, welche sich durch die Alterung eines Temp.-Messers (NTC/PTC) und/oder fortschreitendes Alters des Quarzes relativieren. Use-case bei einer kompensierten Uhr ist für mich dann eben die Tragphase und nicht die restliche Zeit in der Box (Schrödinger hätte dazu sicher auch seine Kommentare, aber das ist ein anderes Kapitel). Aus einer Erwärmung des Quarzes resultiert ja eine leichten Ausdehnungen und das reduziert die Schwingfrequenz. Das kann man dann aber kompensieren. Quarze sind aber nicht immer über Jahrzehnte stabil; der Preis sagt oft etwas über die Qualität aus und wie lange das Element künstlich gealtert wurde (was die Genauigkeit letztendlich erhöht, da die Drift-Kurve mit dem Alter abflacht).

Ich habe zwei Aerospace Evos und die beiden sind unterschiedlich genau: Die Ältere läuft am Handgelenk genauer als die Neuere, in der Box ists genau umgekehrt.

Betreffend Service: Es käme mir nie in den Sinn, irgendeinen Quarzer zum präventiven Servie zu reichen. Meine B1, mittlerweile mit einigen Lenzen auf dem Buckel, läuft immer noch astrein und ohne schlackernde Zeiger (von Breitling heute "gewolltes Zeigerspiel" genannt; bei Ronda scheinbar ein UAP), nur die EL-Beleuchtung mag nicht mehr. Aber dieses Phänomen, welches mit dem Alter immer schlimmer wird, ist ja bekannt. Sollte ich dies mal richten lassen wollen, dann nur, wenn mein Freundlicher mir verspricht, dass er es selbst ersetzt.

Also mein Rat: Mal die Uhr mindestens mal 2 Wochen am Stück tragen und so messen (allenfalls noch mit der Option, sie in der Nacht auch zu tragen oder eben abzulegen).

hiltibrant · 08.03.2023

Radiopirat schrieb:
mindestens mal 2 Wochen am Stück tragen und so messen

Genau das meinte ich.

Aber selbst dann müsste man ja auf‘s Jahr hochrechnen und mit 26 multiplizieren - was den Wert der Aussage „Abweichung pro Jahr“ dann doch fragwürdig erscheinen lässt.

Und wenn man dann mit all seinen „Messungen“ und den mehr oder weniger aussagekräftigen Schlußfolgerungen daraus nicht leben kann, dann adé B50 ...

... und eine mindestens genau so teure Mechanische kaufen. DAS beruhigt ungemein. Denn da geht’s nicht um Sekunden pro Jahr :ok:

hiltibrant · 08.03.2023

Radiopirat schrieb:
bei Ronda scheinbar ein UAP

:offtopic:
Bei mehrdeutigen Abkürzungen (ich kenne deren 3 für UAP) wäre es sinnvoll, die gemeinte dazu zu schreiben

Radiopirat · 08.03.2023

hiltibrant schrieb:
:offtopic:
Bei mehrdeutigen Abkürzungen (ich kenne deren 3 für UAP) wäre es sinnvoll, die gemeinte dazu zu schreiben

Ich beziehe mich natürlich auf den „Unique Advertsing Proposition“ aus dem Marketinggeschwurbel. Also Hühnern die Füsse plattklopfen und sie als Enten verkaufen.

Welche 2 anderen UAPs kennst du?

Uhrkrebs · 09.03.2023

hiltibrant schrieb:
Wie misst du (wenn du die Uhr nicht ein Jahr ununterbrochen am Arm hast) diesen Wert? MESSEN? Schließlich ist der Thread ja gar nicht so alt, als dass du gemessen haben könntest.

Das ist ganz einfach: Du läßt die Uhr mindestens einen Monat (oder mehr) laufen, vergleichst beide Daten mit einer frisch gestellten DCF77-Uhr und rechnest das dann auf's Jahr hoch. Auf die dritte Nachkommastelle genau wird das natürlich nicht, aber darauf kommt's auch nicht an. ;-)

Daniel

Uhrkrebs · 09.03.2023

Radiopirat schrieb:
Quarze sind aber nicht immer über Jahrzehnte stabil; der Preis sagt oft etwas über die Qualität aus und wie lange das Element künstlich gealtert wurde (was die Genauigkeit letztendlich erhöht, da die Drift-Kurve mit dem Alter abflacht).

Also die Uhr hatte ich neu beim Konzi 2021 erworben, das ist noch keine Jahrzehnte her. Und 3 s/Monat sind schon eine Hausnummer, das dürftest Du meiner ollen Certina, die nicht thermokompensiert ist, nicht erzählen, die würde sich totlachen. Außerdem bleibt ja noch folgendes Kuriosum: Beim ersten Nachbesserungsversuch wurde die Uhr ja sogar genauer und riß mit 25,5 s/Jahr nur noch knapp die COSC-Vorgaben. Jetzt beim zweiten dagegen wurde das so vermurkst, daß sie 36 s/Jahr nachgeht.

Also von 30 s/Jahr-Nachgang auf 25,5 runter und jetzt auf 36 rauf? Aber selbst wenn ich damit leben wollte, so habe ich jetzt derzeit einen Akku drin, der nur 1,5 Monate durchhält. Bei gleicher Last schaffte es der Ur-Akku auf 4 Monate und zwischendrin hatte ich irgendeine Klamotte drin, bei der die Uhr nach nur knapp einem Monat schon in den Schlafmodus ging.

Das heißt, an der Uhr wurde etwas gemacht, zweimal: Immer jedesmal der Akku getauscht und etwas an der Regulierung gedreht, aber, so scheint es mir, mehr oder weniger im Blindflug. Wie digital regulierte Uhren arbeiten, das weiß ich. Da könnte man eigentlich den genauen Korrekturwert anhand der Schwingfrequenz des Quarzes ganz einfach ausrechnen und dann regulieren. Wäre eigentlich total einfach. Und wenn der Akku aus der Schachtel beim Uhrmacher der richtige Typ, fabrikfrisch und nicht tiefentladen wäre, dann kann's da eigentlich auch keine Probleme geben. Und warum der Akku beim ersten Mal überhaupt getauscht wurde, erschließt sich mir überhaupt nicht, weil es meinerseits überhaupt nicht bemängelt wurde.

Jetzt warte ich jedenfalls erst mal die Reaktion meines Konzis ab und dann sehe ich weiter. :-)