Seiko SZSB01X - die neue Seiko SARB?

[kreindinho67]

Liebe Uhrenfreunde,

ich bin gerade auf den potentiellen und langersehnten Nachfolger der SARB-Linie gestoßen - die SZSB01X.

Hier die technischen Daten:

• Werk: 4R35 (Sekundenstopp, Handaufzug)
• Glas: Hardlex
• Genauigkeit: +45/-35 Sekunden pro Tag
• Wasserdicht bis 10 atm
• 41 Stunden Gangreserve
• Größe (l x b x t): 48 x 39,9 x 12,7 mm
• Gewicht 131 g
• Preis: etwa 60 000 Yen
• Erhältlich ab dem 26.03.2020

SZSB011:



SZSB012:



SZSB013:



SZSB014:





SZSB015:



SZSB016:



SZSB017:



SZSB018:

 

[Spitfire73]

Downgrade bei Werk, Ausstattung und beim Gehäusefinish. Preis umgerechnet 500 Euro. Hm. Für mich kein würdiger SARB-Nachfolger. Dann lieber ne Cocktail.

Genauigkeit: +45/-35 Sekunden pro Tag

War das immer schon so oder ist das neu? Ich habe irgendwie noch -25 Sek im Hinterkopf.

Gruß
Helmut

 

[-Timmi-]

Schön, die Weiße könnte mir sehr gut gefallen.

 

[kreindinho67]

Downgrade beim Werk und beim Gehäusefinish. Preis umgerechnet 500 Euro. Hm. Dann lieber ne Cocktail.

Gruß
Helmut

Da bin ich ganz bei dir. Wobei ich vermute, dass der Straßenpreis bei diesen Modellen, anders als bei der Alpinist, schnell um einige Euro fallen wird.

Nichtsdestotrotz ist es Schade, dass es kein vollwertiger SARB-Ersatz ist. Gerade durch das generische Gehäuse dieser SZSB geht viel Charme der SARB verloren. Im Endeffekt spiegelt sich bei diesem Modell das Verhalten von Seiko der letzten zwei Jahre wieder --> Preisanhebung für die 6R-Familie, flächendeckender Einsatz der 4R-Werke bis etwa 600 Euro UVP

 

[uhr_leiwand]

14 und 17 finde ich schön, haben muss ich sie aber nicht.

 

[Plaggy]

Die Hollow End Links schocken mich gerade am Meisten um ehrlich zu sein....
Beim Rest wars leider quasi ein Münzwurf, ob sie die Uhr einfach nur teurer raus bringen oder ein Downgrade zu ähnlichem Preis.
Ich finds schade das man die Presage-Linie im Grunde auf 2 Bereiche reduziert hat: über 1.000€ und unter 500€. Da gabs ja früher mehr Auswahl als es im Grunde kaum Modelle gab.

Unten hat man die Cocktails, die zumindest zum Straßenpreis tolle Uhren sind und oben drüber knallt man eine Emaille-LE nach der anderen raus, die sich preislich teilweise in Regionen um 3.000€ hochschrauben.

@Spitfire73 : Die SARB hat auch ein Saphirglas oben. Nur der Sichtboden ist aus Hardlex. Dazu kommt eben noch das durchgehend solide Band.

 

[MartlRS]

+45/-35 sind ja selbst für Seikoisten extreme Angaben

 

[Zwilling68]

Ich finde die garantierte Ganggenauigkeit für den Preis indiskutabel.

 

[-Timmi-]

+45/-35 sind ja selbst für Seikoisten extreme Angaben

Ja überlegen darf man das bei der UVP eigentlich nicht. Aber bei Seiko sind wir da doch alle schmerzfrei...

 

[kreindinho67]

Laut Seiya sind die 4R-Werke mit +45/-35 und die 6R-Werke mit +25/-15 angegeben.

 

[Uhrbene]

-20/+40 ist die offizielle Angabe für das NH35: https://www.timemodule.com/upload/PDF/NH35_SS.pdf

 

[tertiavigilia]

Gegenüber der Spirit nicht nur in vielen Punkten schlechter, sondern vor allem langweiliger. Das ist kein Fortschritt.

 

[Yddeg]

Hat die auch diese gruselige Blechfaltschließe?

 

[TimeWarp]

Von oben ganz schön anzusehen. Das Gehäuse fällt ggü der Starb aber deutlich zurück.

 

[Phil_G]

Nö danke, dass finde ich preislich doch etwas überzogen.

 

[tertiavigilia]

Nicht vergessen: Die Spirit war Liste bei 600 EUR.

 

[Plaggy]

Und?
Dafür hatte sie Saphirglas, das bessere Werk, das bessere Band, das schönere, aufwendigere Gehäuse, Lumedots auf dem Dial und Lumezeiger.

 

[Spitfire73]

Und bessere Anstöße.

Die SARB Reihe wirkte viel teurer als sie war. Diese hier wirken viel billiger als sie sind.

Gruß
Helmut

 

[AndreasKarl]

Den 10 Bar Wadi Schriftzug brauch ich echt nicht.
Und die offene Raute am Sekundenzeiger ist für den legitimen Nachfolger absolut Pflicht.

 

[Gast74633]

Naja, ich finde es gibt einige Seiko 5 Modelle die erheblich ansprechender sind. Vom Werk mal abgesehen.

irgendwie banal langweilig die Dinger, ...dann lieber ne langweilige Sarb033 die zumindest edel wirkt. Diese Lupen sind schlimm.