Rolex Sea-Dweller 16600 mit 98210 Glidelock-Schließe der Deepsea

Diskutiere Rolex Sea-Dweller 16600 mit 98210 Glidelock-Schließe der Deepsea im Uhrenvorstellungen Forum im Bereich Uhrenvorstellungen; Hallo Zusammen, endlich komme ich dazu, mal offiziell meine Rolex Sea-Dweller 16600 vorzustellen. Kurz zusammengefasst: Ich war schon länger...
#1
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Hallo Zusammen,

endlich komme ich dazu, mal offiziell meine Rolex Sea-Dweller 16600 vorzustellen.

Kurz zusammengefasst:

Ich war schon länger auf der Suche nach meine Exit-Watch (ohne dass ich den Begriff kannte). Durch Anfragen zu meiner Victorinox Officers Day Date kam ich hier zu dem Forum und mir wurde sehr nett geholfen.

Ich hatte mehrere Favoriten (allesamt Klassiker von IWC, Omega etc), allerdings hat es mich dann doch zu der Marke Rolex gezogen. Gründe, warum und warum nicht, gibt es ja Viele. Für mich ausschlaggebend war die Wertigkeit, Prestige, Zuverlässigkeit und nicht zuletzt die tollen Werkstattberichte von Labrador zum Innenleben der Rolex-Werke.

Da ich absolut kein Fan der Lupe bin und gleichzeitig das Datum als essentiell betrachte und eine Toolwatch mit drehbarer Lünette wollte, die zur Freizeit und zum Anzug gleichermaßen passt, fiel meine Wahl relativ schnell auf die Sea-Dweller 16600. Nicht zu alt, nicht zu neu und von der Größe her perfekt für mich. 19cm HGU zusammen mit einer 40mm Uhr sind für mich Traummaße.

Außerdem sieht die 16600 echt unauffällig aus. Ich weiß nicht was es ist. Die kleineren Leuchtindexe der 5-stelligen? Die fehlenden durchgängigen Minutenstriche auf der Drehlünette? Sie passt einfach. Zeitlos. Aufgrund der fehlenden Lupe nicht sofort als Rolex erkannt und für mich sehr dressig.

Durch ein nettes Mitglied hier im Forum bin ich dann auch an meine 16600 Sea-Dweller gekommen.

16600 Wrist.jpg

Soweit so gut. Was mich allerdings schnell störte, war die Schließe. Ja, sie ist original, und ja für Puristen gehört sie so. Für mich, der mit 19cm HGU jedoch häufig verstellen muss, war das aber kein Dauerzustand. Im Netz und im Forum habe ich dann ein wenig gesucht. Es gibt die Variante, das Band der neueren Subs mit Glidelock komplett zu verwenden. Das wäre eine Option gewesen. Dann habe ich allerdings das Gerücht gelesen, dass die Schließe der Deepsea an das Band der Sea-Dweller passt. Aber nirgendswo fand ich gute Bilder davon. Allenfalls Hinweise, dass es klappt und die typischen Aussagen in Foren "Warum machst Du das?", "Das braucht man nicht." etc.

Puristen und Bastelwastel-Sager mögen bitte ab jetzt weggucken. Es könnte schockieren und ein inneres Weltbild wanken (oder auch nicht). ;-)

Man nehme das Band der Deepsea:

98210 Endlink.jpg

Und füge die Schließe samt Tauchverlängerung einfach statt der 93160A Fliplock-Schließe ein:

Fliplock vs Glidelock.jpg

Man beachte, dass die Glidelock-Schließe der Deepsea samt Tauchverlängerung insgesamt länger als die Fliplock-Schließe ist. Die Bandglieder um die Schließe der Glidelock sind quasi identisch mit der Fliplock-Schließe der Sea-Dweller. Ich merke weder optisch noch haptisch einen Unterschied.

Das Ergebnis sieht dann so aus:

16600 Glidelock0.jpg
16600 Glidelock2.jpg

Ich habe mich dafür entschlieden, die Tauchverlängerung dranzulassen. Ich gehe wahrscheinlich genauso häufig tauchen, wie Q7-Fahrer in die Berge fahren. Alleine das Gefühl, eine echte Toolwatch zu haben, reicht mir schon. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass bei schmaleren Handgelenken die Tauchverlängerung stört. Mein Tipp daher: Wer günstig an die Schließe alleine kommt (ohne Band, Endlinks und Tauchverlängerung) kann sie problemlos kaufen. Mit Hilfe der Bandglieder lässt sich die Glidelock-Schließe problemlos integrieren.

Am Handgelenk sieht es dann so aus:

16600 Glidelock Wrist0.jpg
16600 Glidelock Wrist1.jpg

(Mein Arm liegt im letzten Foto auf, deswegen die leichte Sanduhr-Form. Das Band sitzt genau richtig. Nicht zu locker, nicht zu fest.)

Fazit:

Hat es sich gelohnt?
Für mich: ja. Ich finde den Reiz, am Handgelenk, beim Tragen die Länge zu verstellen, einfach unübertroffen. Die Bänder der 6-stelligen Subs würden evtl. auch ihren Zweck erfüllen. Mir war es aber diesen Spaß einfach wert.

Wäre eine Deepsea nicht gleich besser gewesen?
Für mich: nein. Sie ist mir einfach zu groß und globig. Punkt.

Warum nicht die 6-stellige Sea-Dweller? Die wäre mit Glidelock gewesen.
Für mich: keine gute Alternative. Weder die 116600 wäre in Frage gekommen, da die Uhr einfach präsenter, auffälliger am Handgelenk liegt. Genauso die 126600. Viel zu groß für meinen Geschmack. Wer mit diesen Uhren glücklich ist: Perfekt.

Und nun?
Was soll ich sagen: Die 16600 mit der Deepsea-Glidelock Schließe ist einfach eine Traumkombi. Harmonisiert super zusammen, liegt sehr bequem und ich kann endlich ad hoc verstellen. Einfach perfekt.

Ich danke allen Lesenden und wünsche viel Glück und Erfolg beim Ausprobieren (wer kann und mag).
 
Zuletzt bearbeitet:
#3
Big 29

Big 29

Dabei seit
27.04.2010
Beiträge
2.436
Glückwunsch zur SD :klatsch: und ich überlege ein Band der neuen EX an meine Sub zu basteln...mal sehen.
 
#4
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Danke Euch Beiden.

und ich überlege ein Band der neuen EX an meine Sub zu basteln...mal sehen.
Wie Du oben lesen konntest, bin ich relativ schmerzfrei, was den Austausch angeht. Gleichwohl behalte ich natürlich die Original-Teile meiner Uhr. Es hat mich viel Zeit gekostet, passende Bilder zu finden (ob es überhaupt möglich ist). Ich hoffe, Du wirst fündig und kommst zu einer positiven Lösung.
 
#5
volkerjoschi

volkerjoschi

Dabei seit
07.08.2009
Beiträge
1.790
Ist die Schließe Original- Rolex ?
Generell zum Umbau. Wenn es dir so gefällt, alles gut.
Den Vorteil sehe ich natürlich auch.
Optisch sieht die Uhr ( habe selbst eine 16600 ) für mich fremd aus.
Wenn ich die Uhr in die Hand nehme, dann kann ich jeden mm blind verstehen, warum Rolex diese Uhr so gebaut hat.
Ein Grund, warum mir die 6-stelligen Referenzen nicht mehr zusagen.
 
#6
Rob27

Rob27

Dabei seit
13.06.2014
Beiträge
165
Tolle Uhr und mit dem Band wohl das Beste was man für Geld kaufen kann :super:

Eine Frage. Wo bekommst du die Schließe her? Vom Konzi? Werden Rolex-Bänder auch ohne Uhr verkauft?

Viele Grüße Robert
 
#7
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Ist die Schließe Original- Rolex ?
Ich habe mich an einen vertrauenswürdigen Reseller für Rolex-Uhren und Original-Teile gewandt. Die Schließe hat zudem haptisch und optisch alle Merkmale, der Original-Schließe. Ich habe wirklich keinen Grund, am Zustand "Original" zu zweifeln.
Darüber hinaus:
Ungewohntes ist immer erst mal fremd. ;-)
Eine Frage. Wo bekommst du die Schließe her? Vom Konzi? Werden Rolex-Bänder auch ohne Uhr verkauft?
Ich sage mal so:
Ich hätte über einen offiziellen Konzi die Gelegenheit gehabt, das 6-stellige Sub-Band für meine 16600 zu ordern. Natürlich zum Rolex-Preis. Ich gehe davon aus, habe aber nicht gefragt, dass es mit dem DSSD-Band genauso gewesen wäre.

Ja, es werden auch gebrauchte bzw. so gut wie neue DSSD-Bänder verkauft. Scheinbar gibt es einige Zeitgenossen, die die DSSD lieber mit Kautschukband z.B. Rubber-B tragen und das Originalband weiterverkaufen. Genau davon habe ich profitiert und ein Originalband günstig, aber nicht billig, erhalten können.
 
Zuletzt bearbeitet:
#10
Dr. Wu

Dr. Wu

Dabei seit
07.01.2007
Beiträge
6.014
Ort
HRO
Ja warum soll man eine gute Sache nicht noch verbessern? Viel Freude an der Uhr wünsche ich!
 
#11
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Danke Euch. :)

Ja warum soll man eine gute Sache nicht noch verbessern?
Ich finde, das ist eine sehr schöne Aussage. Die Blechschließe (gepresst) von Rolex ist gut. Sie funktioniert und hat die entsprechende Haptik. Gleichwohl hat Rolex jetzt die technologischen Möglichkeiten und natürlich den ein oder anderen Gedankenblitz der Entwickler gehabt, um nun eine Glidelock (gefräßt) anzubieten und bietet diese nun generell für u.a. die Taucheruhren an.

Für mich war die Anschaffung einfach logisch.
 
#12
ticktick

ticktick

Dabei seit
14.02.2008
Beiträge
2.227
Ort
Gelnhausen
Die SD 16600 finde ich einfach klasse. Die kann bestimmt ein Leben lang treu bleiben und zuverlässig ihren Dienst verrichten. Super Uhr, Klassiker.

Die DS-Schliesse an sich ist technisch ein Meisterstück. An der 16600 jedoch gefällt sie mir überhaupt nicht. Dazu ist sie im Vergleich zur Uhr zu wuchtig und massig finde ich. Dazu die unschön heraus schauende Taucherverlängerung die im Alltag völlig überflüssig ist. Zumindest die würde ich ausbauen. Aber du hast 19,5cm HGU, damit kannst du auch die Verlängerung ohne Probleme tragen. Wenn dir die Uhr so gefällt, ist alles gut. Ist ja jederzeit rückbaubar.

Ach ja, das komplette Band einer Sub Keramik dürfte wohl kaum verwendbar sein. Die Bandanstösse passen sicher nicht zur Rundung der 16600er Hörner. Man könnte höchstens ab den geschraubten Gliedern komplett tauschen.

Die Entscheidung zur 16600 ist nachvollziehbar. Hätte Rolex der 116600 nicht so die Hörner verstümmelt und passendere Bandanstösse spendiert, hätte es vielleicht anders ausgesehen.

In diesem Sinne viel Spaß mit deiner Neuen!
 
Zuletzt bearbeitet:
#13
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Die DS-Schliesse an sich ist technisch ein Meisterstück. An der 16600 jedoch gefällt sie mir überhaupt nicht. Dazu ist sie im Vergleich zur Uhr zu wuchtig und massig finde ich.
Ich würde Dir gerne auf der Sachebene recht geben. Die Höhe jedoch ist nicht wirklich unterschiedlich, die Glidelock ist ein wenig länger:

Fliplock vs Glidelock2.jpg
Fliplock vs Glidelock3.jpg

Durch die fehlende Prägung sticht sie natürlich mehr hervor. Die Tauchverlängerung tut ihr Übriges. Es ist auch genau an der Grenze, dass ein zusätzliches Glied diese unter der Schließe verschwinden lassen könnte. Im Grunde bräuchte ich hier ein Halbglied. Ob das dann aber besser wäre. Hmm.

Was ich schon häufiger mal gelesen habe, dass Leute die 116600 Schließe, durch eine der 6-stelligen Explorer getauscht haben, weil die kürzer sei. Frevel mal andersrum. ;-)

Ach ja, das komplette Band einer Sub Keramik dürfte wohl kaum verwendbar sein. Die Bandanstösse passen sicher nicht zur Rundung der 16600er Hörner. Man könnte höchstens ab den geschraubten Gliedern komplett tauschen.
Hier habe ich andere Stimmen gehört. Es wird wohl ein Unterschied zwischen SD lughole und SD ohne lughole (ab 2004?) gemacht.

Was aber wohl geht ist das 97200er Band komplett (Keramik Sub) an die SD 16600 ohne Lughole. Mit Lughole muss man wohl aufpassen und ggf. dünnere Stifte nehmen. Ausprobiert habe ich es nicht. Google-Suchen helfen aber.

Mein Band stammt aber von der DSSD und hier gehen die Bandanstöße überhaupt nicht. Viel zu massiv und etwas breiter. Nur die Schließe und die inneren Bandglieder passen (15,5mm Breite).
 
Zuletzt bearbeitet:
#14
bUHRsche

bUHRsche

Dabei seit
27.02.2017
Beiträge
352
Danke fürs Vorstellen und Aufzeigen, was so alles geht und passt.
Rolex mit Rolexteilen verbessert. Warum nicht? Schlußendlich muss eine Jeden-Tag-Uhr maximal bequem sein. :super:

Viel Freude mit deiner Uhr und allzeit gute Gangwerte ;-)

Gruß
Christoph
 
#16
elekticker

elekticker

Dabei seit
25.07.2012
Beiträge
2.011
Ort
Oberbayern
Ja warum soll man eine gute Sache nicht noch verbessern?...!
Da kann man nicht viel hinzufügen. Tolle Tuningmaßnahme an einer tollen Uhr. Ist ja kein Museumsstück!

Für alle, denen der Anblick ungewohnt vorkommt: Wenn ich an meine im gleichen Sinn getunte Schließe eines anderen Herstellers denke, ist dieses ungewohnte Gefühl nur im ersten Augenblick vorhanden. Die Modifikation wird für den Träger so schnell selbstverständlich und der Anblick völlig normal, wie er Rolex rückwärts buchstabieren kann :D
 
#18
TimeWillTell

TimeWillTell

Dabei seit
14.04.2017
Beiträge
658
Ort
Südliche Gefilde
Tolle Uhr, hatte ich auch schon am Arm, mich dann aber im Endeffekt für die 14060M entschieden.

Und ich sehe es auch überhaupt nicht als verwerflich an, die Uhr etwas zu tunen. Puristen mögen da evtl. etwas die Nase rümpfen, aber ich kann's nachvollziehen, da mich das Klapperband und die alte Schließe meiner Sub auch manchmal ein bisschen stören. Gerade wenn man den Vergleich zu den sechsstelligen Referenzen hat.

Das einzige, das mich bei deiner Variante auch etwas stören würde, ist die Tauchverlängerung. Das sieht irgendwie ein bisschen komisch aus.
 
#19
johro

johro

Dabei seit
03.04.2007
Beiträge
3.782
Ort
nähe Wien
cooler Umbau!!!:klatsch:

wobei mir die Tauchverlängerung nicht gefällt, da ist unharmonisch :???:

ps. ich fahre mit dem Q7 in die Berge ;-) (aber ohne Tauchverlängerung)
 
#20
S

Solon

Themenstarter
Dabei seit
09.01.2018
Beiträge
299
Freut mich, wenn es Euch gefällt. Wichtig war mir ja, die Anregung zu liefern, was geht und was evtl. nicht.

Tauchverlängerung.png

Ich habe mal ein Vollglied eingefügt (Arm ist nach links gedreht. Die Schließe sitzt perfekt mittig). Jetzt die Schließe auf maximal eng und es passt auch so. Auf Nummer sicher wäre aber jetzt ein Halbglied. Ich befürchte, dass ich danach noch suchen werde.

[Edit]Hat jemand eine Idee, ob es ein 15,5 mm Halbglied für matte Oyster-Bänder gibt? Ich habe etwas von SubC gelesen, wäre das was?[/Edit = Habe gerade nachgemessen. Die Glieder sind bei mir auch 15,5 mm]

ps. ich fahre mit dem Q7 in die Berge ;-) (aber ohne Tauchverlängerung)
:klatsch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema:

Rolex Sea-Dweller 16600 mit 98210 Glidelock-Schließe der Deepsea

Rolex Sea-Dweller 16600 mit 98210 Glidelock-Schließe der Deepsea - Ähnliche Themen

  • [Suche] Suche Rolex GMT, Submariner oder Sea Dweller

    [Suche] Suche Rolex GMT, Submariner oder Sea Dweller: Ich suche eine Rolex GMT, Submariner oder Sea Dweller. Favourisiert sind fünf-oder sechstellige Referenzen. Am Liebsten mit Matte Dial / Tritium...
  • [Erledigt] Rolex Sea-Dweller 116600 Sd4k

    [Erledigt] Rolex Sea-Dweller 116600 Sd4k: Hallo Forianer, Ich biete hier meine sehr gut erhaltene Rolex Sea Dweller zum Verkauf an. Der Ländercode 265 stammt aus der EU und ist Schweden...
  • [Verkauf-Tausch] Rolex Sea-Dweller 4000 Ref. 116600

    [Verkauf-Tausch] Rolex Sea-Dweller 4000 Ref. 116600: Zum Verkauf steht meine Sea dweller 4K Full Set (LC 325) inkl. Rubber B Kautschuk Armband. Es ist eines der letzten Modelle & stammt aus 04/2017...
  • [Erledigt] Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Ref. 16600

    [Erledigt] Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Ref. 16600: Liebe Leidensgenossen, weitergeben möchte ich meinen kleinen, ersten Schatz, da ein neues Projekt ansteht. Es handelt sich um meine originale...
  • [Erledigt] The Last Frontier / Rolex Buch Sea Dweller Deepsea

    [Erledigt] The Last Frontier / Rolex Buch Sea Dweller Deepsea: Hallo zusammen. Ich biete hier eines der begehrten Bücher zur Geschichte der Rolex Sea Dweller Deepsea "James Cemeron" zum Kauf an. Dieses...
  • Ähnliche Themen

    Oben