Rolex Lady Sub?

[Hardbody]

Hallo zusammen,

warum meint Ihr, dass Rolex eigentlich keine Submariner (oder auch GMT) für Damen herausbringt (nein, nicht, weil Frauen auch die große tragen )? Würden die Proportionen nicht stimmen oder würde man die obligatorische Wasserdichtigkeit von 300m nicht hinbekommen bei einer kleineren Baugröße? Ist etwas schade, da die Damen ja auf die Nicht-Sportmodelle bzw. nur die Yachtmaster "angewiesen" sind?

Viele Grüße
Peter

 

[grandecomplicati]

Vielleicht, weil eine Rolex Sub einer Frau fast noch besser steht als einem Mann. Mit lockerem Band - schon fast unverschämt

eric

 

[Mücke]

Es wird ganz banal an der geringen Nachfrage nach einer Damen-Sub oder -GMT liegen.

Außerdem können die Damen auch zur Tudor Submariner greifen.

 

[Hardbody]

Ich schrieb ja deswegen "...nein, nicht, weil Frauen auch die große tragen...". Das ist ja immerhin Geschmacksache, wenn eine Frau Größe 34 hat, dann sieht es teilweise nicht so "unverschämt" aus. Ebenso, wenn Mann und Frau die gleiche Uhr tragen, sieht das dann für den Mann nicht ein bisschen seltsam aus? Und dann wären ja die ganzen Datejusts umsonst und vor allem: Warum bauen sie dann die Yacht-Master in klein und medium?

Viele Grüße
Peter

 

[Mücke]

Fragen über Fragen...
Die Modellpolitik von Rolex ist unergründlich.

 

[Bavarian]

Geile Bilder!
Die relativ großen Sportmodelle von Rolex stehen den Frauen einfach gut

Wem das zu groß ist, wäre die Alternative eine Tudor Mini-Sub mit 35mm!



Uploaded with ImageShack.us

 

[J.S.]

Wann sind die Tudor - Subs (auch die Herrenmodelle) eigentlich ausgelaufen? Nach dem sensationellen Heritage Chrono können sie dir wegen mir gerne wieder aufleben lassen und damit die alte Rolex Gehäuseform beibehalten. Befürchte ja mal, dass auch die Sub No-Date demnächst dran glauben muss und die aktuellen Tudor-Modelle sind was die extreme Kissenform angeht ja noch schlimmen. Ein Votum für die guten alten schlanken Gehäuse!

Viele Grüße,
J.S.