Omega Speedmaster 310.30.42.50.01.001 und 310.30.42.50.01.002 Unterschiede

[Dietbert]

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand helfen,

gibt es außer, Glas statt Hesalit, Glasboden statt Stahlboden noch andere Unterschiede beiden beiden Uhren ??

Ich wollte mir eine zu Weihnachten schenken, finde den Preisunterschied schon irgendwie amtlich,

Gruß
Dietbert

 

[Tob-IT]

Appliziertes Logo statt gedrucktes (?) Logo
Teils polierte Glieder im Band statt vollständig mattiertes Band

 

[ExRockstar99]

Tobi war schneller

 

[Tob-IT]

That's what she said.

 

[ExRockstar99]

Ich nehme an, die Saphir ist auch minimal weniger hoch (weil Saphir weniger "blubbt" als das weichere Hesalit) und ein paar Gramm schwerer.

 

[UhrAlex]

finde den Preisunterschied schon irgendwie amtlich

Ja, das war er zwischen der Hesalit und Saphir-Variante schon immer.
Ist halt die Frage was man bevorzugt. Der Mehrpreis hätte mich von der Saphir-Variante nicht abgehalten, wenn ich diese favorisiert hätte.

Gruß
Alex

 

[ExRockstar99]

Ich habe die Saphir-Variante des Vorgängers, und hatte vorher mehrere Hesalit-Speedmaster. Ich finde sie mit Saphir schon moderner, wenn auch ein wenig die Wärme fehlt.

 

[Dietbert]

Ich wollt auf jeden Fall die Saphir nehmen, dann weiß ich jetzt Bescheid, danke.

 

[Tob-IT]

Ich konnte letztens beide Varianten beim Konzi in die Hand nehmen und miteinander vergleichen. Ich würde selbst wohl beim aktuellen Modell die Saphir nehmen. Die polierten Glieder passen echt gut.
Schau mal, dass du auch beide live sehen kannst. Da werden die Unterschiede deutlich.

Das applizierte Logo bei der Saphir hätte es für mich nicht gebraucht, da es ohnehin vom Sekundenzeiger verdeckt wird.