Omega SMP 300: Die einzigen (?) Nachteile

[nethunter]

Hallo!

Habe seit knapp einem Jahr eine Omega SMP 300 (die Bond-Version) und wollte mal Nachteile, die mir bis jetzt aufgefallen sind, loswerden:

1. Die Zeiger (ich weiß, man könnte auch die die schwarze SMP nehmen) sind nach ein paar Stunden Dunkelheit nicht mehr optimal und schnell zu erkennen.

2. Die Lünette ist aufgrund ihrer Riffelung (kann man hier überhaupt von Riffelung sprechen?) kaum bis gar nicht mit nassen Fingern zu bedienen. Die Kantenform der Lünette schont zwar Pullover etc. ungemein und sieht dazu auch noch sehr gut aus, aber ist praktisch gesehen eher verbesserungswürdig.

Würdet Ihr sagen, dass man an der Lünette erkennen kann, dass Omega keine "kompromisslose" Taucheruhr, sondern vielleicht eher eine Dresswatch (oder meinetwegen auch eine Kombination) konstruieren wollte?

Was ist Euch bis jetzt so an Nachteilen aufgefallen?

Ansonsten bin ich mit der SMP rundum zufrieden! Gute Gangwerte, sehr robust und auch nicht allzu dick (finde ich sehr angenehm)!

Gruß
Nethunter

 

[wittwer]

nachteil wäre für mich das design. gibt so schöne omegas. die ist mir zu trist.

 

[striehl]

Nachteil ist für mich dieser ganzen 007-Hype, ansonsten würde ich diese Uhr auch nicht unbedingt als "echte" Taucheruhr ansehen, sondern als maritime Uhr, oder Wassersport-Uhr, für "echte" Taucheruhren gibt es genormte Kriterien. Die schwer greifbare Lünette kann aber im Fall des Taucheinsatzes, wenn es denn nun unbedingt sein muss, ein Vorteil sein: man kann sie nicht so einfach unbeabsichtigt verstellen. Ansonsten ist mir derzeit niemend bekannt, der mit dieser Uhr ernsthaft tauchen gehen würde, ausser James Bond natürlich.

 

[Cave]

Ich habe die schwarze SMP. Außer einer besseren feinverstellbarkeit des Armbandes würde mir als "Schreibtischtaucher" nicht viel mehr einfallen...