Porsche 912
Themenstarter
Die Omega Seamster 300 gehört zu den absoluten Klassikern im Vintage Diver Bereich, daher freue ich mich darauf, dass ich meine Sammlung um diese Uhr erweitern konnte und euch dieses tolle Stück vorstellen kann.
Diese Baureihe gehört zu den am häufigsten gefälschten Uhren, darum ist immer absolute Vorsicht geboten und alle Komponenten müssen penibel geprüft werden. Insbesondere, weil es eine Vielzahl an unterschiedlichen Ziffernblätter/ Zeiger und weiteren Details gibt und dadurch eine Identifizierung deutlich erschwert wird.
Zudem wir die Omega Seamaster 300 auch häufig aus alten Erstzeilen zusammengesetzt, so dass der Anschein einer Originaluhr ersteht (Watchco). Besonders fragwürdig wir es, wenn die Uhr trotzdem als “Original“ angeboten wird.
Es ist selbstverständlich nicht verwerflich, wenn die Uhr offensichtlich als sogenannte “Wachtco“ gekauft wird, weil die Optik sowie das Design authentisch und einfach zeitlos sind. Es muss jedoch im Vorfeld definitiv bekannt sein, weil die Preisspanne zwischen den beiden Varianten erheblich auseinandergeht.
Auch bei meinem Modell war ich sehr skeptisch, weil die verschiedenen Komponenten auf den ersten Blick nicht stimmig sind.
Mein Ziffernblatt/ Zeigersatz hat deutlich Patina und stahlt ein “Tropical look“ aus. Im Kontrast steht die Lünette, welche sehr neuwertig wirkt und die Zahlen noch deutlich heller sind.
Daher war mein Interesse geweckt und ich habe eine Besichtigung vereinbart.
Zur Vorbereitung habe ich die Bilder der Seamaster deutlich unter die Lupe genommen und mit den einschlägigen Internetseiten verglichen.
Ich bin heilfroh, dass es wirklich sehr gute Informationsquellen gibt und mir dadurch die Recherche erheblich erleichtert wurde.
Omega Seamaster 300 Collectors Guide | Omega Passion
hallofshame
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?227473-A-Quick-Guide-The-Omega-Seamaster-300-including-Military-watches
https://omegaforums.net/threads/seamaster-300-registry-and-general-information.41400/page-2
https://omegaforums.net/threads/is-this-high-flying-ebay-vintage-seamaster-165024-64-all-original.36808/
https://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=7174457&rid=0#msg_7174457
Am Tag der Besichtigung hat sich schnell herausgestellt, dass der Verkäufer ebenfalls ein Sammler ist und sich ausgezeichnet mit dem Modell auskennt.
Er selbst hatte die Uhr vom Sohn des Erstbesitzers erworben und konnte mir bestätigen, dass es sich um ein Originalexemplar von 1965 handelt.
Jedoch wurde im Jahr 2015 eine Revision vom Erstbesitzer durchgeführt (Rechnung liegt vor), welche ich als “Misshandlung“ tituliere.
Der Boden wurde stark poliert, so dass die Gravur darunter gelitten hat. Zudem wurde die Originalkrone getauscht und vermutlich auch das Ziffernblatt gereinigt, wobei evtl. die Tritium Beschichtung abgetragen wurde.
Der Verkäufer konnte mir auch die “Lünetten Problematik“ erklären… er selbst hatte die Lünette gegen eine NOS Original Omega Service Lünette getauscht, weil er sich die “alte“ für ein zukünftiges Projekt weggelegt hatte.
Leider konnte ich ihm die Lünette, auch mit intensiver Hartnäckigkeit, nicht abschwatzen. Dafür wurde zumindest an der Preisschraube gedreht…
Das Uhrenwerk (Kaliber 552) machte einen guten Eindruck und hatte noch eine Amplitude von 240 sowie einen Nachgang von 40 Sekunden.
Unterm Strich ist es eine sehr authentische Uhr. Gehäuse, Ziffernblatt, Zeiger und das Uhrwerk sind aus der Zeit und auch die Optik finde ich sehr stimmig/ ansprechend.
Letztes Wochenende war die Uhr bereits bei meinem Hausuhrmacher und wurde auf ca. 8 Sekunden einreguliert
Ich werde die Uhr erstmal genauso tragen wie sie ist und mich an diesen Klassiker erfreuen.
Perspektivisch ist ein Service bei Omega geplant, damit das Werk nochmal überholt wird und ggf. eine Originalkrone bekommt (24 Zacken).
Damit es ganz authentisch wird muss noch eine Originallünette und ein Stahlband her…
Daher würde ich mich freuen, wenn jemand seine Lünette abgeben würde… oder gerne auch sein Stahlband (7912-16, 1506-16, 1039-516 oder 1035-516).
Diese Baureihe gehört zu den am häufigsten gefälschten Uhren, darum ist immer absolute Vorsicht geboten und alle Komponenten müssen penibel geprüft werden. Insbesondere, weil es eine Vielzahl an unterschiedlichen Ziffernblätter/ Zeiger und weiteren Details gibt und dadurch eine Identifizierung deutlich erschwert wird.
Zudem wir die Omega Seamaster 300 auch häufig aus alten Erstzeilen zusammengesetzt, so dass der Anschein einer Originaluhr ersteht (Watchco). Besonders fragwürdig wir es, wenn die Uhr trotzdem als “Original“ angeboten wird.
Es ist selbstverständlich nicht verwerflich, wenn die Uhr offensichtlich als sogenannte “Wachtco“ gekauft wird, weil die Optik sowie das Design authentisch und einfach zeitlos sind. Es muss jedoch im Vorfeld definitiv bekannt sein, weil die Preisspanne zwischen den beiden Varianten erheblich auseinandergeht.
Auch bei meinem Modell war ich sehr skeptisch, weil die verschiedenen Komponenten auf den ersten Blick nicht stimmig sind.
Mein Ziffernblatt/ Zeigersatz hat deutlich Patina und stahlt ein “Tropical look“ aus. Im Kontrast steht die Lünette, welche sehr neuwertig wirkt und die Zahlen noch deutlich heller sind.
Daher war mein Interesse geweckt und ich habe eine Besichtigung vereinbart.
Zur Vorbereitung habe ich die Bilder der Seamaster deutlich unter die Lupe genommen und mit den einschlägigen Internetseiten verglichen.
Ich bin heilfroh, dass es wirklich sehr gute Informationsquellen gibt und mir dadurch die Recherche erheblich erleichtert wurde.
Omega Seamaster 300 Collectors Guide | Omega Passion
hallofshame
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?227473-A-Quick-Guide-The-Omega-Seamaster-300-including-Military-watches
https://omegaforums.net/threads/seamaster-300-registry-and-general-information.41400/page-2
https://omegaforums.net/threads/is-this-high-flying-ebay-vintage-seamaster-165024-64-all-original.36808/
https://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=7174457&rid=0#msg_7174457
Am Tag der Besichtigung hat sich schnell herausgestellt, dass der Verkäufer ebenfalls ein Sammler ist und sich ausgezeichnet mit dem Modell auskennt.
Er selbst hatte die Uhr vom Sohn des Erstbesitzers erworben und konnte mir bestätigen, dass es sich um ein Originalexemplar von 1965 handelt.
Jedoch wurde im Jahr 2015 eine Revision vom Erstbesitzer durchgeführt (Rechnung liegt vor), welche ich als “Misshandlung“ tituliere.
Der Boden wurde stark poliert, so dass die Gravur darunter gelitten hat. Zudem wurde die Originalkrone getauscht und vermutlich auch das Ziffernblatt gereinigt, wobei evtl. die Tritium Beschichtung abgetragen wurde.
Der Verkäufer konnte mir auch die “Lünetten Problematik“ erklären… er selbst hatte die Lünette gegen eine NOS Original Omega Service Lünette getauscht, weil er sich die “alte“ für ein zukünftiges Projekt weggelegt hatte.
Leider konnte ich ihm die Lünette, auch mit intensiver Hartnäckigkeit, nicht abschwatzen. Dafür wurde zumindest an der Preisschraube gedreht…
Das Uhrenwerk (Kaliber 552) machte einen guten Eindruck und hatte noch eine Amplitude von 240 sowie einen Nachgang von 40 Sekunden.
Unterm Strich ist es eine sehr authentische Uhr. Gehäuse, Ziffernblatt, Zeiger und das Uhrwerk sind aus der Zeit und auch die Optik finde ich sehr stimmig/ ansprechend.
Letztes Wochenende war die Uhr bereits bei meinem Hausuhrmacher und wurde auf ca. 8 Sekunden einreguliert
Ich werde die Uhr erstmal genauso tragen wie sie ist und mich an diesen Klassiker erfreuen.
Perspektivisch ist ein Service bei Omega geplant, damit das Werk nochmal überholt wird und ggf. eine Originalkrone bekommt (24 Zacken).
Damit es ganz authentisch wird muss noch eine Originallünette und ein Stahlband her…
Daher würde ich mich freuen, wenn jemand seine Lünette abgeben würde… oder gerne auch sein Stahlband (7912-16, 1506-16, 1039-516 oder 1035-516).
Glückwunsch zu diesem Vintage Diver
