Omega De Ville (434.13.40.20.10.001): warum so selten besprochen?

[E_1027]

Hallo Forum,

Ich habe vor kurzem eine Anzeige der Omega De Ville Prestige, Ref. 434.13.40.20.10.001, gesehen und mich in die Uhr verkuckt. Im Forum habe ich nichts über diese Uhr gefunden.
Warum wird die De Ville so selten besprochen. Habt Ihr da eine Idee?

Hier ein Bild der Uhr (Quelle: omegawatches.com):
.

Danke schon mal für Eure Antworten.

Schöne Grüße

 

[watch-watcher]

Es ist halt eine typische Dresswatch und Dresswatches, besonders in dieser Preisklasse, sind sehr selten hier anzutreffen.

 

[ketap]

Dann scheint sie eher in der Menge einfach unbeliebt.
"Mir ist sie auch nix"

 

[LeoHaPunkt]

Erstens ist die Referenz sehr neu, zweitens sind hier Dresswatches in der Preisklasse generell nicht so das Thema, drittens, meine persönliche Meinung, war die vorherige Generation schöner.

 

[E_1027]

Was meint Ihr denn mit der Preisklasse? Zu teuer oder zu günstig? Oder einfach weder noch?

 

[Corbit]

Dresser, die hier gezeigt werde, liegen entweder deutlich drunter (< 1000 EUR) oder eben auch deutlich drüber; sprich Patek Philippe oder A. Lange & Söhne. Dass eine Uhr hier nicht auftaucht, sagt aber nichts über deren Qualität oder Schönheit aus.

 

[Jobinobi]

Ich finde sie preislich sehr ambitioniert. Sicher, sie ist recht zeitlos, aber das optische können andere Hersteller (siehe @Corbit) deutlich günstiger, wenn man nicht unbedingt auf ein technisch aufwendiges Werk wert legt. Da kann man sich mal bei Certina verschiedene DS-Modelle anschauen.
Aber wenn es „die eine Uhr“ für jemanden ist, wird man damit sicher gut aufgestellt sein.

 

[Der Motor]

Wie schon erwähnt: eine Dresswatch am Lederband mit römischen Ziffern ist das genaue Gegenteil vom Uhrforums-Mainstream. Wenn so eine Uhr dann nicht besonders günstig oder technisch spektakulär ist sondern einfach nur solide, gut oder auch sehr gut, dann taucht sie hier eben nicht auf.

 

[Beltuna]

Dresswatches dieser Preiskategorie interessierein mich durchaus. Jedoch nicht in grün und nicht mit römischen Ziffern. Von daher einfach nicht meins.

 

[TomS2]

Ich habe mir öfters die klassische De Ville mit weißem Zifferblatt angesehen. Im Vergleich zu einer Jaeger-LeCoultre kann sie nicht mithalten, insbs. was die Höhe betrifft - bei vergleichbarem Preis. Irgendwie fühlt es sich so an, als ob doch immer wieder die Sportuhr durchschaut. Mich persönlich stört insbs. die Ausführung des Datums.

Bei Omega selbst finde ich die Seamaster 1948 deutlich schöner, deswegen durfte sie bei mir einziehen.



Zu dem von dir gezeigten Modell wurde das meiste schon gesagt: Omega ist nicht unbedingt erste Adresse bei Dresswatches, grün ist auch nicht unbedingt erste Wahl, römische Ziffern scheinen hier eher unbeliebt zu sein.

Wenn dir die Uhr gefällt, kann dir das aber alles völlig egal sein.

 

[G-Shock]

Die "De Ville"-Reihe war zu Beginn ehr die Einstiegsklasse bei Omega, das dürfte sich in den Köpfen der Omega-Fans festgesetzt zu haben. Viele können vermutlich die strammen, heutigen Preise mit der Reihe nicht mehr in Konsens bringen. Banal, ist aber so.

 

[Toralf Z.]

Wie hier schon mehrfach erwähnt, stehen Dresswatches allgemein weniger im Fokus des Forums.
Ich muss ehrlich zugeben, auch kein Fan von diesen zu sein.

Das ist aber alles Geschmacksache. Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters.

Wenn Dir die Uhr gefällt, spricht aus meiner Sicht nichts gegen die Uhr.
Das CO-AXIAL Werk ist ein modernes Kaliber von Omega und für seine Ganggenauigkeit bekannt.

Gruß
Toralf

 

[guwipa]

Ich liiiiiiiiiiiiebe die De Villes. Der absolute Hammer für mich ich jedoch nicht die Prestige sondern die Tresor




Oder die Tresor mit dezentraler Sekunde und ohne Datum. Schön flach mit dem Handaufzugswerk und erinnert mich immer an meinen Papa, der hat morgens auch immer seine Uhr aufgezogen nachdem Hemd und Krawatte perfekt saßen.

Ich bräuchte nur flott ganz viel Kohle, dann ist diese Traumuhr sofort bei mir

Winny

 

[bluewings85]

Mich stört bei der neuen Prestige das Datum… schaut irgendwie deplatziert aus. Ist bei der Tresor besser gelöst.

 

[wolke]

Wer sein extrem aufwändiges Marketingbrimborium von Nasa über Clooney bis Bond ausschließlich auf die zwei Toolwatch-Linien konzentriert, der darf sich nicht wundern, wenn die anderen Modelle kaum noch stattfinden.

Schau halt mal, wie oft hier die RLX Cellini besprochen wird.

 

[H_crosscountry]

Devilles sind ein echter Geheimtipp wenn gebraucht oder grau gekauft. Aber als solches liegen sie im Niemandsland zwischen den günstigen und den high end Dressern, das ist eine Schicht des Marktes die nicht dem Zeitgeschmack entspricht. Und um das ganze komplett zu machen versinkt die Deville Linie zwischen den Seamaster und Speedmaster Säulen. Chapeau an alle Käufer, es ist ein tolles ungeliebtes Produkt ohne wirklichen Grund.

 

[Schraubendreher]

Ich finde dieses Modell mit der breiten gewölbten Lünette ausgesprochen unattraktiv. Sie sieht irgendwie angeschwollen aus, als hätte eine allergische Reaktion auf irgendwas. Ihren Träger eventuell?

Vielleicht ist sie in natura hübscher, aber nach diesem Bild wundert es mich nicht, dass niemand darüber reden will.

 

[LeoHaPunkt]

Hier hat sich mEn die Vereiung fortgesetzt, die sich bei Omega in den letzten 4-5 Jahren druchfrisst. Hörner werden kürzer, Uhren werden breiter, mit gleichbleibenden Stegreiten, Formen werden runder.

 

[Rec]

Wenn sie dir gefällt dann leg los. Mein Omega Geschmack läuft auch an den üblichen Verdächtigen vorbei. Railmaster habe ich, CK 859 hätte ich gerne.

 

[TomS2]

Ich schaue gerade das erste Mal auf den Preis. Das ist ja ein Schnäppchen! Warum?