neue digicam

oppa tictac · 14.12.2006

@ all

ich möchte mir eine neue digicam kaufen, die für das fotografieren von uhren(makro) besonders geeignet ist. auch sollte sie bei aufnahmen im dunklen (uhren bei nacht) gut sein. preis bis 500€. macht doch mal vorschläge , mit welcher kamera habt ihr die besten erfahrungen gemacht. im moment liebäugele ich mit der canon powershot IS 2 oder IS3 .

raxon · 14.12.2006

Also ich selber habe die Canon 350D, also eine DSLR, leider liegt die nicht ganz in deinem Preisrahmen.
Im Kompaktbereich kann ich nicht wirklich weiterhelfen, aber Canon ist eine gute Wahl.

Schau dich mal hier um: www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=28

oppa tictac · 14.12.2006

hi raxon,

den preisrahmen könnte man ja auch noch erweitern :lol2: , ich weiss nur nicht warum ich mir eine spiegelreflex kaufen sollte. wo ist da der vorteil ? bei der analogen fotografie o.k. aber bei den digi´s mit dem grossen zoombereich ?

schredder66 · 14.12.2006

oppa tictac schrieb:
im moment liebäugele ich mit der canon powershot IS 2 oder IS3 .

Mein Tipp bezüglich Canon: Die G-Serie der PowerShot (empfehlenswert sind die G3 und die G6)! Die G5 hat gegenüber der G3 mehr Pixel, wurde aber technisch nicht an die Mehrpixel angepasst - deshalb keine Empfehlung. Wie sich die aktuelle G7 schlägt, weiss ich leider nicht, aber dafür gibt es Fotoforen 8) .........

Tuxi · 14.12.2006

Panasonic FZ50. Hab ich gestern für rd. 400 Kracher gesehen.
Leica-Optik und wirklich gut.

raxon · 14.12.2006

Von der FZ50 hab ich bisher nur Gutes gehört.

Unterschied zw. Kompakt und Spiegelreflex? :wink:

schredder66 · 14.12.2006

Tuxi schrieb:
Panasonic FZ50. Hab ich gestern für rd. 400 Kracher gesehen.
Leica-Optik und wirklich gut.

Panasonic finde ich auch gut - trotz der guten (Leica-)Optik soll die Elektronik nicht so dolle sein bzw. wird der Optik nicht gerecht! So zumindest habe ich das bereits desöfteren gelesen :idea:

.........

Tuxi · 14.12.2006

schredder66 schrieb:
Tuxi schrieb:

Panasonic FZ50. Hab ich gestern für rd. 400 Kracher gesehen.
Leica-Optik und wirklich gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Panasonic finde ich auch gut - trotz der guten (Leica-)Optik soll die Elektronik nicht so dolle sein bzw. wird der Optik nicht gerecht! So zumindest habe ich das bereits desöfteren gelesen .........

dann kann ja das Original von Leica dienen. Dort soll ja die Elektronik etwas besser sein. Der Preis aber auch..... :wink:

DocDickie · 15.12.2006

Wenn die 350D zu teuer ist, nimm doch die 300D, die bekommt man jetzt schon recht günstig. Auch die Nikon D70 ist mittlerweile recht günstig zu bekommen.

Bei Kompaktkameras hat man das problem das man die Belichtungszeit meist nicht ändern kann oder einem die Automatik einem im dunkeln immerwieder den Blitz aufs auge drückt, und da du ja sagtest das du Uhren auch im dunkeln photographieren willst, wäre das bei leuchtenden ZBs wohl eher schlecht.
Ein guter bekanter von mir hat sich übrigens eine Sony A100 gekauft und ist auch sehr zufrieden, dafür müsstest du deinen Finanzrahmen allerdings etwas nach oben korrigieren

schredder66 · 15.12.2006

DocDickie schrieb:
Bei Kompaktkameras hat man das problem das man die Belichtungszeit meist nicht ändern kann oder einem die Automatik einem im dunkeln immerwieder den Blitz aufs auge drückt, und da du ja sagtest das du Uhren auch im dunkeln photographieren willst, wäre das bei leuchtenden ZBs wohl eher schlecht.

Wenn die Kameragrösse eher zweitrangig ist, dann sind Bridge-Kameras wie die G-Serie von Canon erste Wahl. Denn diese Cams bieten wesentlich mehr Funktionalitäten als eine kompakte Hosentaschendigicam. Zudem sind B-Kameras meistens günstiger als DSLRs.........