Nach Sapphire-Einbau: Lünette meiner Seiko SKX009 lässt sich nicht mehr drehen!

[Mr. Hadley]

Liebe Foretten,

mein Anliegen richtet sich primär an die passionierten Seiko-Modder:
Vor kurzem habe ich meine erste Seiko angeschafft, eine SKX009.
„Forumsversaut“, wie man ist, mussten natürlich Anpassungen vorgenommen werden...

Ein Strapcode Endmill wurde montiert, und bei Rob wurde ein Double Domed Sappire gekauft, dass mein Uhrmacher eingebaut hat.
Heute bei der Übergabe die Überraschung: die Lünette lässt sich nicht mehr drehen!
Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Mein Uhrmacher meinte, die Facette/Fase des Sapphire sei gegenüber dem Original-Hardlex deutlich kleiner und daher würde das Lünetteninlay nun so eng am Glas sitzen, das die Lünette blockiert sei.
Ich bin generell geneigt, meinen Uhrmacher zu vertrauen, dennoch habe ich die Lünette zuhause noch einmal demontiert, um zu überprüfen, ob O-Ring und der „Ferderring“ (or whatever...) korrekt sitzen. Fazit: anscheinend alles so, wie es sein sollte!

Frage(n):
1) ist das Phänomen bekannt?
2) Falls Einbau korrekt und Phänomen unbekannt: Fertigungstoleranzen bei Rob‘s Sapphires mögliche Ursache?
3) Abhilfe: a)neues Sapphire/b)Inlay/c)Lünette/d)Uhrmacher ()?

Freue mich auf euren Rat bzw. eure Einschätzungen!

Liebe Grüße

Martin

 

[butch]

Hab bestimmt schon 20 Gläser verbaut, alle Saphir, von verschiedenen Herstellern, so etwas hatte ich noch nicht.
Schick doch mal ein Bild vom Übergang vom Glas zum Insert. Eventuell mal ein anderes Inlay verbauen und schauen ob sich etwas verändert?!

 

[Chuck Norris]

Ich meine bei irgendeinem Glas-Anbieter gelesen zu haben, dass ein bestimmtes, dickeres Saphirglas speziell auf eine extra-dicke Lünette (Atlas extra-dick?) abgestimmt ist um bündig abzuschließen.

Kann es sein, dass Du ein solches Glas bekommen hast?

Wenn die Lünette/ das Insert tatsächlich mit dem Glas kollidiert, dann müsste in der Seitenansicht an kleiner Spalt zwischen Gehäuse und Uhr sichtbar sein.

 

[butch]

Du kannst auch gerne deine Frage an Rob weiterleiten, er sollte es ja am besten wissen.

 

[M3ph15t]

Das kann auch einfach eine verrutschte Lünettendichtung sein, hatte ich schon diverse male. Nervig, weil man beim Aufpressen der Lünette nunmal nichts anders machen kann und dann die Lünette nochmal komplett ab muss.
Achte darauf, das die Dichtung wirklich 100% in der vorgesehenen Rille liegt. Im Zweifelsfall dehne ich die minimal mit den Fingern und drücke sie dann in die Rille

 

[butch]

Das kann auch einfach eine verrutschte Lünettendichtung sein, hatte ich schon diverse male. Nervig, weil man beim Aufpressen der Lünette nunmal nichts anders machen kann und dann die Lünette nochmal komplett ab muss.
Achte darauf, das die Dichtung wirklich 100% in der vorgesehenen Rille liegt. Im Zweifelsfall dehne ich die minimal mit den Fingern und drücke sie dann in die Rille

Hat er ja bereits probiert und ausgeschlossen. Man kann die Dichtung auch mit Silikonpaste „einkleben“ dann verrutscht sie nicht beim aufpressen.
Wenn du dir da nicht sicher bist, lass sie mal weg, wenn die Dichtung zu dick ist passiert es auch das die Lünette sich nicht mehr dreht obwohl sie korrekt sitzt...

 

[ticktick]

Schau mal ob die Bandanstösse deines Strapcode-Endmills nicht eventuell zu hoch stehen und die Lünette klemmen?

 

[the carpenter]

Ich tippe wie M3ph15t auch auf die Lünettendichtung in Verbindung mit mangelnder Schmierung derselben.

 

[Mr. Hadley]

Hallo zusammen,

vielen Dank für die vielen Tipps.
An der Dichtung liegt es definitiv nicht, habe sie eben mal ausgebaut und die Lünette wieder eingesetzt -
es bleibt dabei, die Lünette sitzt wie "festgeschweißt".
Ein minimaler, nicht fotografierbarer Spalt zwischen Lünette und Gehäuse besteht tatsächlich, allerdings würde ich den für "innerhalb der Toleranz" deklarieren. An sich rastet die Lünette aber mit satten "knack" ein, wenn man sie aufdrückt.
Am Endmill liegt es auch nicht, als ich es beim Uhrmacher abgeholt habe, war noch das Original-Jubilee verbaut.
Auf der Glasflanke (dem nicht polierten, zylindrischen Teil) findet sich übrigens leichter rot-blauer Abrieb von der Lünette, vermutlich vom Aufdrücken...
Also - vielleicht doch das falsche Glas? Auf dem Tütchen stand aber "For Seiko SKX007"....
Zwischen Lünetteneinlage und Glas passen jedenfalls keine 2 Atome mehr nebeneinander.
Habe eben ein paar Fotos gemacht - vielleicht geben die Aufschluss?

Gruß, Martin

 

[Marco-T]

Das Glas ist falsch und dein Uhrmacher hat recht.

Es sollte so aussehen....

(Bild von DLW watches)

 

[Mr. Hadley]

Habe Rob gerade eine Mail geschickt und das Problem geschildert.
Mal sehen, was er dazu sagt.

 

[Chuck Norris]

Ich glaube das ist das Glas für die extra-dicke Lünette.

 

[Mr. Hadley]

Ich glaube das ist das Glas für die extra-dicke Lünette.

Oder hat er mir vielleicht versehentlich dieses 32mm saffier – Monsterwatches
geschickt?

Bekommt man das in das SKX-Gehäuse gequetscht...?

 

[Chuck Norris]

Oder hat er mir vielleicht versehentlich dieses 32mm saffier – Monsterwatches
geschickt?

Bekommt man das in das SKX-Gehäuse gequetscht...?

Das weiß ich nicht. Aber ich denke Rob wird Dir bald antworten, das ist dann mehr wert als unsere Spekulationen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dein Uhrmacher ein Glas mit falscher Größe eingesetzt hätte. Er hat es zwar von Dir erhalten, doch er hat es im Gefühl ob es bei Einpressen zu leicht oder mit "viel Gewalt" reingeht.

 

[Mr. Hadley]

Das weiß ich nicht. Aber ich denke Rob wird Dir bald antworten, das ist dann mehr wert als unsere Spekulationen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Dein Uhrmacher ein Glas mit falscher Größe eingesetzt hätte. Er hat es zwar von Dir erhalten, doch er hat es im Gefühl ob es bei Einpressen zu leicht oder mit "viel Gewalt" reingeht.

Ja, da hast Du sicherlich recht.
Außerdem hängt auch kein Leben davon ab.
Letztlich ist die Uhr ja in dem Zustand auch erstmal problemlos tragbar.
Tauche i.d.R. nur im Waschbecken...
Warten wir ab, was Rob dazu sagt.
Werde berichten.

 

[SINNy]

Tatsächlich falsches Glas. Du brauchst das mit der umlaufenden Fase. Ob das eine Falsch-lieferung oder -Bestellung war, Rob wirds klären...

Grüße, Andi

 

[Mr. Hadley]

Ich nochmal -
Gibt es Erfahrungswerte, innerhalb welchen Zeiraums man mit einer Antwort von Rob rechnen kann?
Hatte ihn vergangen Donnerstag angemailt, dann zusätzlich nochmal am Samstag via Facebook - in beiden Fällen auf deutsch. Ist das vielleicht ein Problem?

Lieber nochmal auf englisch?

 

[butch]

Ich gehe davon aus das du per Paypal bezahlt hast?! Eröffne einen Fall bzw. Käuferbeschwerde und er meldet sich sehr flott.

 

[Mr. Hadley]

Ich gehe davon aus das du per Paypal bezahlt hast?! Eröffne einen Fall bzw. Käuferbeschwerde und er meldet sich sehr flott.

Das sehe ich eigentlich eher als letztes Mittel...
Werde morgen mal versuchen, ihn telefonisch zu kontaktieren.

 

[Mr. Hadley]

Tja, telefonisch auch keine Chance.
Habe eben ein neues Glas bei Dr. Seikostain bestellt.
Keinen Bock mehr, zu warten und mich zu ärgern.
Entweder, Rob nimmt das Glas gegen Gutschrift zurück, oder ich verbuddele es im Garten.
Haken dran.