Mit Seiko bis ans Ende ?

[Watchus]

Eine Breitling oder Rolex, Omega besitze man meist bis an sein Ende. Aber wie sieht es mit Seiko aus ? (Außer Grand Seiko) Die Seiko 5 Modelle bekommt man zum Teil sehr Günstig und in späteren Jahren Lohnt sich meist eine Revision nicht. Aber wie steht es mit den Teureren Modellen Sumo, Samurai oder Marine Master 600€ - 1200 Euro. Kann man mit diesen alt werden ? Wird es in ferner Zukunft Uhrmacher geben die sich diesen Teilen annehmen? Gibt es eine Seiko mit der man Alt werden kann ? Seikos die man in die Sammlung aufnimmt und man weiß von diesem Schmuckstück habe ich lange etwas.

 

[Riddaruler]

Da stellen sich einige Fragen:

• ist es die einzige Uhr, oder wird sie im Wechsel getragen?
• wie behandelt man die Uhr?
• ist man bereit Geld in Revisionen oder Werktausch zu investieren?

 

[Watchus]

Gute Argumente!

Also verfeinern wir:

Uhr wird in Wechsel getragen und man ist auch bereit später Geld für eine Revision/ Aufarbeitung zu stecken.

 

[Heraisto]

Alles kann, nichts muss.

Warum der Anschaffungspreis für die Lebensdauer relevant sein soll, ist mir ein Rätsel. Ich besitze Kameras die (damals) nicht teuer waren und älter sind, als ich selbst.
Gute Pflege und regelmäßige Nutzung halten sie lebendig. Dies trifft sicher auf viele mechanische Gegenstände zu.

Es stellt sich also eher die Frage, ob eine Uhr mit dir alt werden kann

 

[mecaline]

Im Alter stellt sich später die Frage, welche Uhr man überhaupt noch ablesen kann, welche man selber an- und ausgezogen bekommt und welche man am einfachsten Handhaben kann. Die Beratungsthreads gehen da ja alle in dieselbe Richtung.

Wenn man das später mit einem Tresor in der eigenen Wohnung oder im Heim nicht mehr gepeilt bekommt, muss man die Sammlung eh an die Kinder abgeben, sonst ist es ruckzuck geklaut.

Dann kann man sich vielleicht hin und wieder beim Besuch eine Uhr im Wechsel bringen lassen. Ob man dann das 2892 noch mit Armschwung aufgezogen bekommt, ist ja noch eine andere Sache.

Vielleicht gibt es mit fortschreitender Krise und Rohstoffmangel in Zukunft nur noch einfache, mechanische Armbanduhren wie die Seiko 5, wo man ein Werk einfach tauschen kann. Oder ein System 51, dass einfach aus der Maschine purzelt. Wer weiß das schon...

Wenn man heute bei einer Luxusuhr schon 3-6 Monate auf eine Revi wartet, wie lange wartet man dann den in 2053?

 

[Spezi Matik]

Im Alter stellt sich später die Frage, welche Uhr man überhaupt noch ablesen kann, welche man selber an- und ausgezogen bekommt und welche man am einfachsten Handhaben kann. Die Beratungsthreads gehen da ja alle in dieselbe Richtung.

Wenn man das später mit einem Tresor in der eigenen Wohnung oder im Heim nicht mehr gepeilt bekommt, muss man die Sammlung eh an die Kinder abgeben, sonst ist es ruckzuck geklaut.

Dann kann man sich vielleicht hin und wieder beim Besuch eine Uhr im Wechsel bringen lassen. Ob man dann das 2892 noch mit Armschwung aufgezogen bekommt, ist ja noch eine andere Sache.

.......

Wenn man heute bei einer Luxusuhr schon 3-6 Monate auf eine Revi wartet, wie lange wartet man dann den in 2053?

Im Jahre 2053 repariert das die Uhren-Reparatur-Drohne direkt vor Ort, Ersatzteile werden per 3D-Druck sofort produziert.

 

[Ahmed]

Ich finde, dass man auch die Einsteiger-Seikos pflegen sollte. Ich habe zB eine alte SKX-Pepsi, die ich vor Jahren im UFO für 160 EUR gekauft habe. Sollten die Gangwerte auf einen Revisionsbedarf hindeuten geht sie natürlich zum Uhrmacher. Wirtschaftlich stehen die Kosten dann in keinem Verhältnis zum Kaufpreis, was mir die gal ist.

 

[watch_nerd]

Ich baue fast immer eine gewisse Bindung zu meinen Uhren auf. Da ist mir dann egal, wenn der Preis einer Reparatur höher ist als der Neupreis der Uhr war.

 

[Riddaruler]

Gute Argumente!

Also verfeinern wir:

Uhr wird in Wechsel getragen und man ist auch bereit später Geld für eine Revision/ Aufarbeitung zu stecken.

Dann können sie ein Leben lang halten.
Ich habe Uhren von meinem Vater, welche seit 60 Jahren klaglos laufen. Natürlich trage ich sie selten und achte nicht auf die Sekunde. Wieso auch?

 

[Yeast]

Mein Großvater hat eine Seiko 5 Automatik damals zu seinem Geburtstag (1987, war sein 70ter Geburtstag) geschenkt bekommen. Er hat die Uhr regelmäßig und fast ständig bei allem getragen und nie einen Service machen lassen. Die Uhr sieht auch dementsprechend aus, das Metallband ist schon etwas ausgeleiert. Er ist 2006 verstorben, seit dem besitze ich die Uhr und habe sie letztes Jahr zum Service gegeben mit Glastausch.
Fazit: Uhr läuft wie am ersten Tag, ja man kann mit einer Seiko 5 bis ans Ende seines Lebens glücklich werden.
Gerade die neuen 5er mit den 4R Werken aber auch die 7s-Werke sollten kein Problem darstellen, da Seiko die Werke aufwärtskompatibel gestaltet. Sprich: jedes neu entwickelte Werk hat die gleichen Abmessungen (Zeiger, Wellenhöhe, etc.) wie der Vorgänger und lässt sich damit problemlos in eine alte Uhr einbauen. Du könntest auch heute schon ein 6R35 in eine Seiko 5 mit 7s26 aus den 90ern verpflanzen und hättest keine Probleme.

 

[Ahmed]

da Seiko die Werke aufwärtskompatibel gestaltet. Sprich: jedes neu entwickelte Werk hat die gleichen Abmessungen (Zeiger, Wellenhöhe, etc.) wie der Vorgänger und lässt sich damit problemlos in eine alte Uhr einbauen. Du könntest auch heute schon ein 6R35 in eine Seiko 5 mit 7s26 aus den 90ern verpflanzen und hättest keine Probleme

Ein guter Punkt! Der Service kann dann mit zumindest weniger Arbeitsaufwand erledigt werden. Die Werke kosten nicht die Welt und sind meine ich auch gut verfügbar. Kräht auch kein Hahn nach „matching-Numbers“, oder so….

 

[TheVintageMan]

Also ich besitze eine nagelneue ungetragene Seiko Pogue mit silbernem Zifferblatt (NOS)

Ich habe mir vorgenommen die an meinem 50. Geburtstag auszupacken und dann bis zum ‚Schluss' zu tragen.

Bis dahin wird sie noch geschont und bleibt in ihrer Zeitkapsel. … 5 Jahre muss sie da noch aushalten

 

[Schraubendreher]

Moin,

etwas schmunzeln musste ich beim ersten Satz des Eingangspostings:

Eine Breitling oder Rolex, Omega besitze man meist bis an sein Ende.

Wenn ich mich hier im Forum so umschaue, scheint eher das Gegenteil bei einem großen Teil der Uhrenbesitzer des Fall zu sein. Eventuell macht der TS den Fehler von sich selbst auf die Mehrheit zu schließen. Eine Einstellung die bei politischen Themen in den letzten Jahren verstärkt um sich greift, aber auch bei rein privaten Themen wie Uhren vorkommt. Das ist an sich erst mal nichts schlimmes, aber wenn man mit dieser Grundeinstellung an ein Thema heran geht, bekommt man nicht unbedingt die Diskussion, die man sich gewünscht hat.

Ansonsten: wenn einem die Uhr gefällt, warum soll man sie nicht behalten. Ich habe eher das Problem, dass ich die eine Uhr, die ich mal verkauft habe, ein paar Jahre später vermisst habe. Ich hätte sie glatt zurück gekauft, aber sie war so weit weitergewandert, dass ich sie nicht mehr lokalisieren konnte.
Seitdem verkaufe ich keine Uhren mehr, die ich regelmäßig trage oder getragen habe.

Bis dann:
der Schraubendreher

 

[wiesi1989]

Selbst das 7s26 einer SKX ist servicierbar und wenn ich an der Uhr hänge, wären mir die Revisionskosten egal. Also ja, man kann auch mit einer Seiko alt werden. Mick Jagger hat wahrscheinlich immer noch seine alte 6309 am Handgelenk.

Dann noch Rolex Klebeschutzfolien drauf und das Ding spielt in 500 Jahren die Hauptrolle im neuen Indiana Jones Film: "auf der Suche nach der verklebten NOS Seiko".

 

[ticktack85]

Man muss bei Seiko ja nicht die günstigen Modelle nehmen. Auch ist oben ein kleiner Fehler drin. Ne Marinemaster für bis zu 1.200€ wirst nicht mehr finden. 50% on top, dann kanns klappen.
Die King Seiko ist ne Nummer. Da stellt sich dann auch nicht mehr die Frage nach der evtl zu teuren Revision. Den Gegenwert einer Uhr in Relation zum Neupreis der Uhr zu setzen, funktioniert sowieso nicht. Wenn man schon vorweg den Gedanken ans Revisionen hegt, hat man das Game schon gut durchgespielt. Dann kauft man ja auch keine Uhren, die einem durch den Preis einen zu minderen Wert vermitteln.

 

[caine]

Ich habe eine SEIKO 5 mit originalem 6106-Werk, die auf den Monat genauso alt ist wie ich. Die funktioniert bei entsprechender Pflege wahrscheinlich laenger als ich.
Und ich habe meinen 50sten schon lange hinter mir.

Ein weiterer Aspekt: Fast alle Modelle dieses Manufakturers, von der damaligen Zeit bis heute, haben Edelstahl-Gehaeuse. Die Konkurrenz nahm chrombeschichtete Messinggehaeuse.

 

[olderich]

Hallo

Man sollte zusehen, dass die tausende Euro teuren Uhren bis zum 90sten verkauft sind, dann hat man auch genug Geld, um eine Altersuhr zu kaufen, kann dann auch eine günstige Seiko oder Citizen sein.
Ciao olderich

 

[Fanninger]

Aber wie steht es mit den Teureren Modellen Sumo, Samurai oder Marine Master 600€ - 1200 Euro. Kann man mit diesen alt werden ?

Sicher geht das.

Ich würde dann allerdings nochmal 2k drauflegen und mir etwas mit 8L35-Werk zulegen. Es mag snobistisch klingen. Aber seit dem ich meine SLA049 (Liste 3,2k) am Arm habe, möchte ich keine billigere Seiko mehr. Es ergibt für mich einfach keinen Sinn. In dem Preissegment um 3k ist Seiko m.E. so weit vorn, dass sie im ernstzunehmenden (Sport-)Luxusbereich unterwegs ist. Meine Submariner trage ich gar nicht mehr. Die SLA ist für mich einfach (ganz subjektiv) die bessere, befriedigendere Uhr.

 

[Ahmed]

Aber seit dem ich meine SLA049 (Liste 3,2k) am Arm habe

Edit: ist auf meiner Long-List

 

[Ahmed]

Meine Submariner trage ich gar nicht mehr. Die SLA ist für mich einfach (ganz subjektiv) die bessere, befriedigendere Uhr.

Nur schade, dass das Lünetteninlay nicht aus Keramik (wie bei der Sub) ist.