Läuft eine Quarzuhr am Handgelenk schneller oder langsamer als abgelegt?

[Dandridge]

Liebe Mitglieder,

kann jemand obige Frage für mich beantworten?

Ich meine mal gehört zu haben, dass eine Quarzuhr am warmen Handgelenk etwas langsamer und damit näher (genauer) Richtung +-0 Sekunden pro Monat läuft, während die meisten Quarzuhren einen Vorlauf haben, besonders dann, wenn sie abgelegt sind.

Leider bin ich nicht sicher und finde den Bericht auch nicht wieder.

Danke im Voraus.

 

[clocktime]

Die Quarzuhr wird am HG eher schneller laufen. Allerdings spielt das kaum eine Rolle. Ausserdem kommt es darauf an, ob das Kaliber temperaturtolerant sind. Faktisch spielt es bei Quarz aber kaum eine Rolle, weil die von Haus auf schon so genau laufen, dass Du Abweichungen vielleicht nach einem Monat merken wirst, und selbst dann ist das im Sekundenbereich.

 

[Dandridge]

@clocktime: Wenn das so ist, eine schlechte Nachricht für mich. Habe eine neue Seiko Diver, die abgelegt leider +8,0 Sekunden vorläuft. Wäre nicht so schlimm, wenn meine zweite Uhr, eine Seiko Chronograph nicht nur +2,7 Sekunden vorliefe. Und die kostet weniger als die Hälfte...

 

[Kusch]

+8 s im Monat ist jetzt schlecht? Versteh ich das richtig?

Was für ein Werk ist das denn, wir sind die Toleranzen?

 

[Dandridge]

@Kusch: Es ist nur schlecht, wenn in 22 Jahren vorher nur genauere Uhren zu mir gefunden haben...
Seiko V157

Toleranzen sind +-15 Sekunden, die kennt man ja. Die meisten QuarzUhren laufen deutlich genauer.

 

[clocktime]

@clocktime: Wenn das so ist, eine schlechte Nachricht für mich. Habe eine neue Seiko Diver, die abgelegt leider +8,0 Sekunden vorläuft. Wäre nicht so schlimm, wenn meine zweite Uhr, eine Seiko Chronograph nicht nur +2,7 Sekunden vorliefe. Und die kostet weniger als die Hälfte...

Selbst die 8s/Monat sind noch ok, wenn auch nicht wirklich toll.

 

[Kusch]

Ich seh das so, das ist gut genug um die nur nicht öfters stellen zu müssen, als man es zur Zeitumstellung eh muss.

 

[I.v.e]

Die Seiko Werke haben eine Toleranz von +-15s pro Monat. Somit laufen beide in den Spezifikationen. Ich nehme mal an, dass die Werke nicht Temperaturkompensiert sind. Die sind dann natürlich anfällig auf die Umgebungstemperatur, d.h. der Gang variiert. Damit kann die Uhr tatsächlich am Arm genauer laufen, als abgelegt.

 

[Dandridge]

@Kusch: Ich wünschte, ich könnte das genauso entspannt sehen...

 

[Dandridge]

@I.v.e: Genau das ist die Frage. Läuft sie angelegt genauer, würde ich sie wohl behalten. Noch ungenauer wie Clocktime vermutet, nein danke.

 

[I.v.e]

Normalerweise müsste sie am Arm besser laufen, da dies der optimale Temperaturbereich ist, worauf auch reguliert wird. Ob es tatsächlich so ist, müsstest du einfach ausprobieren. Trag sie halt zwei, drei Wochen am Stück und beobachte den Gang.

 

[Dandridge]

Normalerweise müsste sie am Arm besser laufen, da dies der optimale Temperaturbereich ist, worauf auch reguliert wird. Ob es tatsächlich so ist, müsstest du einfach ausprobieren. Trag sie halt zwei, drei Wochen am Stück und beobachte den Gang.

Das ist das Problem. Soviel Zeit habe ich nicht mehr (mögliche Rücksendefrist).

Aber vielleicht meldet sich noch jemand zu der Eingangsfrage.

Trotzdem danke erstmal.

 

[AHVintage]

Uhrenquarze schwingen bei Armtemperatur (genauer: um 25 Grad) am schnellsten, darüber und darunter langsamer.

Frank

 

[OWLer]

Nach meiner Einschätzung wird sich am Gang aufgrund der Temperaturunterschiede nicht viel ändern. Eine Abhängigkeit der Frequenz von der Temperatur ist da und messbar, bei alltäglichen Temperaturbereichen aber eher unwesentlich. Daneben spielt auch die Fertigung des Quarzkristalls eine Rolle. Bei deinem scheinst du etwas Pech gehabt zu haben. Wenn die die 8sec/Monat zu viel sind, würde ich sie zurückgeben.

 

[Dandridge]

@OWLer: Danke für die Nachricht. Ich bin gerade dabei, mich an den indirekten Vorschlag von User Kusch zu gewöhnen. Denn er hat ja Recht - alle 6 Monate muss ich die Uhr eh stellen. Hatte mal vor vielen Jahren eine Seiko, die 7 Sek. vorlief. Hat mich damals nicht gestört. Dann kann ich mich an 8 auch gewöhnen. Ob die Uhr nun alle 6 Monate um 42 oder 48 Sekunden abweicht, bevor sie neu gestellt wird...

 

[ketap]

Ich lager meine Quartz bei 20 Grad. 200 mal das gleiche Werk, da sind etliche andere Faktoren wie z.B. Öl auch mitentscheident.
Selber lebe ich auch nicht nur von Luft und Sonne
Z.Zt. wird meine HEQ auf 5 spy einreguliert.
5 Seconds per year und die ist aus den 70ern.

 

[Chronodict]

@Dandridge
Stell sie halt auf -20s bei der Normalzeitumstellung. Dann läuft sie bis zur Umstellung in 5 Monaten von -20s hin zu +20s - und zwischendrin sogar genauer.
Danach Ende März auf -28s (für 7 Monate Sommerzeit). Dann läuft sie von -28s hin zu + 28s - und zwischendrin sogar genauer.

 

[Dandridge]

@Dandridge
Stell sie halt auf -20s bei der Normalzeitumstellung. Dann läuft sie bis zur Umstellung in 5 Monaten von -20s hin zu +20s - und zwischendrin sogar genauer.
Danach Ende März auf -28s (für 7 Monate Sommerzeit). Dann läuft sie von -28s hin zu + 28s - und zwischendrin sogar genauer.

Auch ein guter Vorschlag. Danke dafür!

 

[Dandridge]

Denke, das Thema hat sich andersweitig erledigt. Ich habe es bei mehr als 10 Versuchen nicht geschafft, bei der Zeitumstellung an der Uhr so zu justieren, dass der Minutenzeiger den Minutenstrich trifft, wenn der Sekundenzeiger die 12 erreicht. Die erste Minute trifft er noch, kurze Zeit später hängt er wieder fast 15 Sekunden hinterher, obwohl ich den Minutenzeiger später bereits über den Ausgangsstrich vorgedreht hatte.

Bei meiner anderen Seiko klappte es bereits im ersten Versuch und es verstellte sich auch nicht wieder.

Ist wohl irgendwas nicht in Ordnung.