Kurzvergleich: INVICTA Vintage Pro Diver 31290 (1953) versus TUDOR Heritage Black Bay Blue 79220B

[czudi]

Kurzvergleich: INVICTA Vintage Pro Diver 31290 (1953) versus TUDOR Heritage Black Bay Blue 79220B


Nachfolgend möchte ich hier meine neue (vor 2 Tagen angekommene) Invicta Vintage Pro Diver 31290 (1953)
mit meiner TUDOR Heritage Black Bay Blue 79220B vergleichen.

(die erste Angabe betrifft die Invicta, die zweite die Tudor)

Wieso diese beiden?
Nun, sie ähneln sich in vielen Dingen:

• Beides sind Diver
• Beide sind sehr gut ablesbar und haben ein aufgeräumtes und reduziertes ZB (keine Ziffern)
• Beide ohne Datum
• Beide haben eine einseitig drehbare Taucherlünette
• Beide haben eine verschraubte Krone (in beiden Fällen graviert)
• Beides sind Dreizeigeruhren
• Beide sind ähnlich gross (40mm bzw. 41mm)
• Beide in einer eher klassischen Farbvariante (schwarz/schwarz und schwarz/blau)
• Beide 200m WD
• Beide am Stahlband
• Beide haben ein Glas über dem Ziffernblatt () (Mineral bzw. Saphir)
• Beide mit Automatikwerk (NH35A vs. ETA 2824)
• Beide haben komische Zeigern“-Enden“

Aber, es gibt auch ein paar Unterschiede:

• Quietsch-gelbe Kunststoffbox vs. lackierter Holzbox
• Glasboden vs. Blech
• Das Tudor-Band und die Schliesse sind „etwas“ massiver
• Garantie 3 Jahre (inkl. Verlängerung) vs. 5 Jahre

Nun könnt ihr entscheiden, welche euch besser gefällt.
Ich finde beide sehr sympathisch und sehr angenehm zu tragen.

Ach, einen Unterschied gibt es doch noch:
Für EINE Tudor bekomme ich rund 25 Invictas (beim derzeitigen Angebotspreis).

Aber wer braucht schon 25 identische Uhren...?

 

[David.Opitz]

Gratuliere zur Neuen,
mal etwas anderes
Das Lesen deiner Vorstellung hat mir viel Freude bereitet! Danke und allzeit gute Gangwerte - mit beiden!

und das verleitet mich gleich zu der Frage: wie sind denn die Gangwerte der beiden Uhren?

 

[czudi]

@David.Opitz ...Danke Dir.
Genaues kann ich zu Deiner Frage noch nicht sagen, da ich die Invicta erst seit Dienstag habe...
Seitdem aber (also ca. 48h, davon ca. die Hälfte am Arm, die Hälfte abgelegt, ZB oben): ca. +17sec.

Die Tudor läuft mit ca. 1-2sec im Plus.

 

[thp001]

Interessanter Vergleich. Ich habe ebenfalls beide Modelle (Tudor BB Red mit 2824 und Invicta 1953 mit NH35A), wäre aber nie auf die Idee gekommen, die miteinander zu vergleichen.

Die Tudor trage ich oft (heute zufälligerweise auch), die Invicta habe ich mir damals gekauft (1. Release), ausgepackt, angeschaut und wieder eingepackt - die Uhr hat mir, warum auch immer, rein optisch nicht gefallen. Seitdem steht die Kiste irgend wo rum ...

Ich werde Deinen Vergleich jetzt zum Anlass nehmen und mir die Uhr nochmal etwas genauer anschauen - mal sehen, vielleicht ist es dann Liebe auf den zweiten Blick

Gruß, thp001.

 

[czudi]

@thp001 ...die Invicta war bei mir auch eine "Übersprungshandlung" (nachts im UF, Schnäppchen,....).
Unbedingt gebraucht hätte ich sie nicht. Aber nun freue ich mich über das Ding.
Vielleicht kommt Deine ja doch nochmals an den Arm...irgendwie verdient hätte sie es schon...

 

[omega511]

Schön gemacht, hat mich gefreut zu lesen und werde ich weiterempfehlen all denjenigen, die auf der Suche nach preiswerter Qualität sind, denn das gibt es ja wohl bei beiden Uhren.....

 

[6tiwon]

@thp001 ...
Unbedingt gebraucht hätte ich sie nicht....

Wer braucht schon mehr als 2 Uhren bei 2 Armen...Nee schöner Vergleich und zum Einstieg ist die Invicta vtl ja nicht soooo schlecht. Die Tudor ist jedenfalls über jeden Zweifel erhaben. Keine Frage. Tolle Uhr.

 

[Bonnie]

@thp001 ...die Invicta war bei mir auch eine "Übersprungshandlung" (nachts im UF, Schnäppchen,....).

@czudi Manchmal glaube ich wir sind zweieiige Zwillinge Ich habe mir ebenfalls eine bestellt (nur so aus Neugier....)

 

[ominus]

Meinen Glückwunsch zum Neuzugang.

Vielen Dank für deinen Vergleich,ich finde es gut das du teure und preiswertige Uhren vergleichst bzw. zusammen vorstellst.
Ich bin auch immer wieder erstaunt, wie gut günstige Uhren verbaut sind.

Viel Freude mit deinem Duo.

 

[czudi]

@Bonnie ...vielleicht.....also ich frage meine Eltern

@ominus ...Danke Dir!
...und eben dieses „Erstaunen“ hat mich zu dem Vergleich veranlasst.
Die eine ist eben nicht 25 Mal so gut oder so schlecht wie die andere.

 

[Android66]

Lustige Vorstellung

 

[Xernis]

Besten Dank für deine Vorstellung.
Es ist schön das man doch ab und zu solch einen krassen Vergleich zu sehen und lesen bekommt.
Nicht jeder ist bereit für eine Uhr mehrere Tausend Euros auszugeben.
Ich bin ein Fan von der Tudor, würde mir aber eher eine Hommage holen.
Zu Schade das diese nicht über ein Datum verfügt.

Grüße
Dave

 

[hiltibrant]

wäre aber nie auf die Idee gekommen, die miteinander zu vergleichen.

Dem ist nichts hinzuzufügen

 

[Aequitas]

Interessant wie oft doch die 80/20-Regel passend ist.
80% Ergebnis mit nur 20% Aufwand die übrigen 20% Ergebnis erfordern wiederum 80% Aufwand. (Bitte nicht zu genau nehmen).

25 Mal so gut ist die Tudor sicherlich nicht...rational gedacht...dann hätten wir aber auch alle eine Casio und dieses Forum gäbe es vielleicht gar nicht.
Ist es aber nicht schön auch mal irrational zu handeln oder aber auch wieviel Freude eine günstigere Uhr bereiten kann?

Dir weiterhin viel Freude mit deinem Duo.

 

[ETA2824]

Danke für die kurzweilige Vorstellung von zwei optisch ähnlichen Uhren aus zwei wirklich
unterschiedlichen Preissegmenten. Deine Konklusionen bringen mich gerade wieder etwas ins
Grübeln.
Weiterhin viel Freude an beiden und allzeit gute Gangwerte!

 

[thp001]

@thp001 ...die Invicta war bei mir auch eine "Übersprungshandlung" (nachts im UF, Schnäppchen,....).
Unbedingt gebraucht hätte ich sie nicht. Aber nun freue ich mich über das Ding.
Vielleicht kommt Deine ja doch nochmals an den Arm...irgendwie verdient hätte sie es schon...

Ich habe mir heute Abend die Uhr nochmal angeschaut. Irgend wie gefällt sie mir nach wie vor nicht so richtig. Ich werde sie wohl verschenken. Das hat aber sicher nichts damit zu tun, dass sie mir nicht wertig genug erscheint. Ich habe in den letzten Jahren einige Invictas gekauft (meist Rolex-Hommagen zum Verschenken) und bislang habe ich nichts Schlechtes über diese Uhren gehört. Eine hatte ich selbst mal als Probelauf für eine Stahl/Gold-Rolex einen Sommer lang zeitweise getragen. Die Uhr war zuverlässig, wasserdicht und, mal abgesehen vom etwas klapprigen Band, hat die eine gute Figur gemacht. Aus der Rolex ist aber nichts geworden - Stahl/Gold für eine Taucheruhr war mir dann doch etwas zu Bling-Bling ...

Ich kann deshalb diese Uhren ohne Bedenken empfehlen - viel Uhr für's Geld, wie man so schön sagt ...

Gruß, thp001.

 

[Micky87]

Ich habe ca. 35 mechanische Invictas aber keine Tudor. Wo kann man die gegen eine eintauschen?

Leider ist die Marke in Deutschland nicht so bekannt. Ich war mal richtig süchtig nach deren Tickern! Habe auch teurere Stücke, schweizer Chronos etc. Man kann schon ne Menge Spaß mit Invicta haben. Extrem viel Auswahl zu teilweise unverschämt günstigen Preisen. Ich habe meine fast alle aus den USA und sie waren trotzdem immer günstiger als aus Deutschland bezogen. Leider hat man damit hier im UF nicht so viel Freude und müsste für eine größere Community auf US-Foren ausweichen.

Bin Immer noch von Invicta überzeugt. Nicht mehr so begeistert wie früher, es sind aber trotzdem sehr vernünftige Uhren zu fairen Preisen. Von den Swiss Made Stücken abgesehen, würde sich da mittlerweile aber eher sowas wie Steeldive lohnen. Die bieten nochmal ein ganzes Stück bessere Qualität als die Pro Diver von Invi etc. zu ähnlichen Preisen.

Ich freue mich, dass die 1953 gelungen ist und sie damit auch sonst eher kritische Stimmen zu positiven Aussagen verleitet hat. Ich hoffe, das Unternehmen wird in Zukunft keine Fehler machen und ihr Potential nutzen, etwas besonderes aufzubauen. Wobei sie da aber schon länger auf einem ganz guten Weg sind (auch wenn " hater" das nicht wahrhaben wollen).

Ein sehr interessantes Unternehmen mit speziellen Vertriebsmethoden und besonderen Aktionen. Als Sammler wird man in den USA von Invicta wirklich gut unterhalten! Alleine die Kreuzfahrten.. Das würde ich mir auch von anderen Marken wünschen

Da ich aber in Deutschland lebe, bin ich vom Invi-Stoff irgendwann wieder runtergekommen. Und da ich sonst eher bei Breitling Zuhause bin, würde ich über einen Tausch meiner Invi-Sammlung gegen eine Tudor tatsächlich nachdenken!

Die gefallen mir grundsätzlich nämlich noch besser als die Rolex Subs. Kann die Mercedeszeiger einfach nicht mehr sehen

Dir jedenfalls viel Spaß mit zwei tollen Uhren aus zwei verschiedenen Kasten

LG

Micky

 

[TimeWarp]

Cooler Vergleich!

Und beide Uhren können in ihrem Preissegment überzeugen.

 

[czudi]

@TimeWarp ...Danke!

Und beide Uhren können in ihrem Preissegment überzeugen

..genau dies war die Intention des „Vergleichs“.

 

[Bonnie]

Meine läuft sehr gut mit 2 -3 Sekunden Vorlauf