kaufberatung taucheruhr

Gravis · 31.01.2007

hallo,

ich bin auf der suche nach einer taucheruhr und habe dabei schon ein paar modele ins auge gefasst. jetzt würde ich gern ein paar stellungsnahmen zu den modelen hören, vll erleichtert mir das die entscheidung.

breitling: superocean steelfish
omega: seamaster planet ocean
fortis: b42 marinemaster

danke im voraus

Tuxi · 31.01.2007

von den dreien würd ich die PO in 42mm nehmen mit den orangen Ziffern.

Gravis · 31.01.2007

wenn po dann mit schwarzem ziffenrblatt und kautschukband

striehl · 31.01.2007

Schliesse mich Tuxi an und ergänze noch das orange Lederband! :P

Gravis · 31.01.2007

welche gründe sprechen für die planet ocean? gibts da überhaupt welche,oder ist das eine subjektive einschätzung?

Muffel · 25.02.2007

Die Breitling kannste mal vergessen!!! Sieht echt billig aus...
Liegt aber vielleicht daran, dass ich die Marke bzw. deren Träger (

) nicht leiden kann!!! Die Seawolf würde ich mir noch gefallen lassen...
Die Marinemaster ist echt schick, v.a. der Chronograph - und dazu noch 1000 EUs günstiger. :-D

Die Planet Ocean kommt natürlich nur als 45,5 mit schwarzem Blatt und Metallarmband in Frage! Hör bloß nicht auf die anderen...

Was spricht für die PO?
- Das Prestige der Marke 8)
- Die Ganggenauigkeit (COSC)
- Das wartungsarme Automatikwerk (Omega 2500)
- Tolles (und schlichtes) Design

Mehr fällt mir jetzt nicht mehr ein!
Schwanke selber zwischen einem Fortis Chronographen und der Omega PO! :roll:

Gib mal deine Meinung kund...

eastwest · 25.02.2007

Muffel schrieb:
Die Breitling kannste mal vergessen!!! Sieht echt billig aus...

Die Planet Ocean kommt natürlich nur als 45,5 mit schwarzem Blatt und Metallarmband in Frage! Hör bloß nicht auf die anderen...

Na, Du hast vielleicht einen komischen Geschmack! Was sieht denn wohl prolliger (und damit billiger) aus als eine 45,5mm-Uhr? Und dann noch in auffälligem Orange? Dagegen ist doch ne Breitling richtig dezent!

Im Ernst: Obwohl ich prinzipiell auch eher zu Omega tendiere, kann man deswegen doch Breitling nicht runtermachen. Ist eine gute Marke, basta. Und daß Orange bei Uhren gerade modern ist, mag ja sein. Aber spätestens in 5 Jahren will die keiner mehr sehen; und ich gehe doch davon aus, daß man so eine Uhr länger tragen will!? (Das gleiche glaube ich übrigens auch von Großuhren: Modetrend, der m.E. schon wieder nachläßt. 36 - 42 mm scheint mir ein eher modeunabhängiger Bereich zu sein, in dem man sich deshalb auf einem langfristig viel sichereren Terrain bewegt.)

Aber so sind Geschmäcker eben verschieden; und letztlich wirst Du Dich selbst entscheiden müssen; denn technisch sind sie alle gut.

eastwest

bricktop · 25.02.2007

Ich würd' auf jeden Fall die Breitling nehmen. Die hatte ich vor ein paar Wochen auch beim Konzi mal am Arm (Variante mit weißem Blatt) und war total begeistert von der Optik - und bin es auch nach wie vor.
Die Steelfish ist auf jeden Fall die Uhr die als nächstes auf meiner Liste steht. Natürlich ist die Steelfish auch COSC zertifiziert, wie seit 1999 alle Uhren von Breitling.

Zur Verarbeitung gibt's bei Breitling jedenfalls auch nichts negatives zu sagen, ganz im Gegenteil: Die Marke ist bekannt für Ihre Qualitätskontrollen etc...
Selber hab' ich einen Chrono Avenger und davor hatte ich eine Colt Automatic II - beide absolut TOP. Den Avenger geb' ich jedenfalls nicht mehr her ;-)

Und nur mal am Rande, ich wär' vorsichtig mit Aussagen über die Problemlosigkeit/Wartungsarmut von Co-Axial Werken. Allzuviele Erfahrungswerte gibt's da nämlich noch nicht. Nebenbei scheint's als ob viele Uhrmacher da nix dran machen wollen/können und die Uhren daher oft direkt zu Omega gehen wenn's was hat.
Die PO ist eine schöne Uhr, das ist absolut richtig - aber beim Werk habe ich gemischte Gefühle.....

lg,
Oliver

oppa tictac · 25.02.2007

mal was ganz anderes.angelehnt an das breitling design.

aber vieeel billiger und von der qualität 1a.

ferom · 25.02.2007

Hallo,

sieht ja auch ganz schick aus.

Wo kann man die denn kaufen ?

oppa tictac · 25.02.2007

diese uhr ist in deutschland nicht erhältlich, ich habe sie mir aus der ukraine schicken lassen. kostet 120€ + 10 € versand bei http://search.ebay.de/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZstepanQ5fredQQssPageNameZSTRKQ3aMEFSQ3aMESOI

Siebengebirgler · 25.02.2007

............mal so ne Frage am Rande, was willst mit der Uhr wirklich tauchen, oder soll sie eher als Jeden Tag Sporty herhalten?

Ich würde mir ne möglichst dezente PO zulegen. Evtl. auch gebraucht.
Das Co Axial Gedönse scheint verzichtbar :-)

Ich habe die PO aber leider von meiner Liste gestrichen, da keine Feinverstellung am Stahlband möglich.

Mal über ne Tudor Hydronaut nachgedacht?
Feinverstellung am Stahlband, Tauchverlängerung, in Gehäuse integrierte Lünette (trägt in der Hemdmanschette nicht auf), auch bewährtes Werk von Eta - angeblich bei Rolex aufgearbeitet :-)

Viel Spaß bei der Suche und viel Freude mit der neuen Uhr!

Muffel · 25.02.2007

Und dann noch in auffälligem Orange?

Von orange habe ich nichts gesagt!
Natürlich nur in schwarz... :-D

Im Ernst: Obwohl ich prinzipiell auch eher zu Omega tendiere, kann man deswegen doch Breitling nicht runtermachen. Ist eine gute Marke, basta.

Bei uns hatten früher die Versicherungsaußendienstler (möchte damit keinen abstempelt oder beleidigen :roll:

), die einen auf dicke Hose machen wollten alle eine Breitling! Deshalb wohl meine Aversion gegen die Marke... :wink:

Hatte vor kurzem aber auch mal die Steelfish am Handgelenk und ich fand, dass sie "ziemlich billig" (

Oliver) aussah!

Wäre ja aber auch schlimm, wenn jeder den gleichen Geschmack hätte... :-D

Buteo · 25.02.2007

Siebengebirgler schrieb:
Mal über ne Tudor Hydronaut nachgedacht?
Feinverstellung am Stahlband, Tauchverlängerung, in Gehäuse integrierte Lünette (trägt in der Hemdmanschette nicht auf), auch bewährtes Werk von Eta - angeblich bei Rolex aufgearbeitet

Hallo,

Definitiv bei Rolex verfeinert. Neben Breitling überarbeitet Tudor-Rolex die ETA-Werke am stärksten. Sie unterliegen auch sehr viel stärkeren Qualitätskontrollen als die restlichen Rohwerke die ETA liefert. Die Kontrollen sind sowohl bei Breitling als auch Tudor äußerst rigoros.
Die Produktionschargen werden übrigens dann immer nur für Breitling bzw. nur für Tudor gefahren. Die Produktion kommt nur von den ETA-Werken in der Schweiz. Die ausländischen Vertretungen fertigen nicht für die beiden prestigeträchtigen Großkunden.

Ein Breitling oder Tudor Werk hat mir den Standard-ETA´s außer dem Grundgerüst auch nichts mehr gemeinsam.

Die Tudor-Werke erreichen auch COSC-Standard, werden aber von Rolex dort nicht vorgeführt ("wer das haben will, soll sich ne Rolex kaufen ..." :wink :-)

Zwar nicht mehr im Handel aber äußerst lieblich: die Tudor Submariner

Leider wird letztere inzwischen ziemlich gehyped ... :cry:

Viele Grüße :-D

bricktop · 25.02.2007

Muffel schrieb:
Hatte vor kurzem aber auch mal die Steelfish am Handgelenk und ich fand, dass sie "ziemlich billig" ( Oliver) aussah!

Ich werd's überleben ;-)

Muffel · 25.02.2007

War vorhin window-shoppen und habe mir noch Mal die Seawolf angesehen!
Vielleicht muss ich ja meine festgefahrene Meinung revidieren... :-D

bricktop · 25.02.2007

Muffel schrieb:
War vorhin window-shoppen und habe mir noch Mal die Seawolf angesehen!
Vielleicht muss ich ja meine festgefahrene Meinung revidieren...

Vielleicht.... die Seawolf ist ohnehin die bessere Taucheruhr im Vergleich zur Steelfish zum Beispiel. Und das IMO nicht nur wegen der 300 bar Druckfestigkeit. Optisch ist die Chrono Avenger aber meiner Ansicht nach noch einen Tick schöner, und 30 bar reichen doch auch.