Kaufberatung Kaufberatung bei meiner ersten „hochpreisigen“ Uhr

[estragon]

Hallo zusammen,
da folgend mein erster Beitrag im Forum kurz ein Satz zu mir. Ich bin 32 Jahre alt, komme aus Stuttgart und interessiere mich für Uhren (welch Wunder ).

Bis vor ca. 2 Monate fand ich hochpreisige Uhren einfach nur sehr nett anzuschauen (ohne mich wirklich mal mit der Materie befasst zu haben).

Da beruflich jedoch die letzten Jahre einiges passiert ist (und der finanzielle Backround nun m.E. passt -> bin überzeugt, dass ein Uhrenkauf kein Loch in die Kasse reißen sollte), habe ich beschlossen mir meine erste „hochpreisige“ Uhr zu kaufen.

Bedingungen: Es soll die Uhr „für jeden Tag sein“ -> Alltagsuhr. Somit sollte sie auch ein bisschen was einstecken können (wobei ich eher der Schreibtischtäter bin). Des Weiteren habe ich mir eine Obergrenze von 4.000 € gesetzt (die jedoch auch hochgesetzt werden könnte). Sollte die Uhr nur 2.000 € kosten wäre das jedoch auch nicht so schlimm

Meine bisherigen Favoriten (in der Reihenfolge wie mir die Uhren im Internet aufgefallen sind, meine aktuelle Präferenzen erläutere ich am Ende):

1) Longines Conquest Classic (L2.786.4.56.6)
Conquest Classic - Longines - Conquest Classic



2) Tag Heuer LINK CALIBRE 16 AUTOMATIK-CHRONOGRAPH
Link Calibre 16 Automatik-Chronograph 43 mm Schwarz Armband Edelstahl | TAG Heuer



3) Tag Heuer CARRERA
CARRERA Calibre 16 Automatik-Chronograph 41*mm Schwarz Armband Edelstahl | TAG Heuer



4) Omega Speedmaster 57
OMEGA Uhren: Speedmaster SPEEDMASTER '57 Omega Co-Axial Chronograph 41.5*mm - Stahl mit Stahlband - 331.10.42.51.01.001



5) Breitling Transocean Chrono
Transocean Chronograph - Breitling - Instruments for Professionals



6) Omega Speedmaster MOONWATCH PROFESSIONAL 42 MM
OMEGA Uhren: Speedmaster Moonwatch Professional 42*mm - Stahl mit Stahlband - 311.30.42.30.01.005



Heute (bzw. gestern wenn ich so auf die Uhr schaue) habe ich mich in der Stadt mal ein wenig umgeschaut um die Uhren auch mal „am Handgelenk“ zu vergleichen.

Hierbei muss ich sagen dass die Longines nun fast rausgefolgen ist (seltsamerweise kam es mir vor als ob man es tatsächlich sehen kann, dass sie die „billigste“ Uhr in der Runde ist).

Des Weiteren fand ich die TH LINK lange nicht so super wie auf den Bildern im Internet, dagegen die CARRERA besser als auf den Bildern…somit die LINK eigentlich raus und die CARRERA noch leicht im Rennen.

Die Speedmaster 57 konnte ich leider bis jetzt nicht aus der Nähe betrachten (werde dies aber je nach Möglichkeit noch nachholen) jedoch würde sie auch meine Obergrenze sprengen…

Die Breitling Transocean finde ich persönlich eine sehr schöne Uhr die am Handgelenk m.E. lange nicht so groß wirkt wie die Größenangaben es vermuten lassen könnten….jedoch bin ich mir nicht so wirklich sicher ob die Uhr für mich eine Alltagsuhr sein kann…zusätzlich relativ deutiche Erhöhung des Budgets…

Nun zur Moonwatch…..ich bin absolut begeistert (ich habe bereits mitbekommen, dass ich hierbei nicht alleine bin ) Diese Uhr fand ich super ….absolut wertig und für mich sehr gut von der Größe her. Die Uhr wurde mir in zwei Geschäften vorgelegt. In einem für 3.300 Euro und in dem anderen für 3.900 Euro. Zusätzlich rechne ich bei meinem Charme jeweils mit ca. 15 % Nachlass (so hat es sich zumindest bei vorsichtigem rantasten angehört). Wie ich nun rausgefunden habe muss die eine wohl das alte Modell (Ref.: 3570.5000) und die andere das neue Modell gewesen sein (waren beide ohne durchsichtige Rückseite und ohne Saphirglas).

Nun meine Fragen:
1) Was denkt ihr über die von mir dargestellten Uhren hinsichtlich
- Preis / Leistung
- der inneren Werte (gerade hier kenne ich mich noch nicht wirklich gut aus)
- hinsichtlich eurer allgemeinen Meinung hinsichtlich der vorgestellten Modelle

2) Bei der Moonwatch wäre noch zusätzlich sehr wichtig für mich: Unterscheiden sich das alte und das neue Modell wirklich nur durch das unterschiedliche Band und die neue Box plus Zubehör? Würdet ihr persönlich zur alten oder zur neuen Moonwatch greifen (ca. 400 Euro weniger sind immerhin 400 Euro).

3) Da ich noch recht "unerfahren" in der Thematik bin nehme ich auch gerne noch ein paar weitere Vorschläge entgegen und schaue mir nochmal ein paar Uhren genauer an...

Viele Grüße
estragon

 

[Traumdeuter]

Die Longines Conquest Classic hat ein sehr gutes PLV , ein Säulenrad-Chronographenwerk unter 2000 Euro ist schon einzigartig .
Aber die Uhr muß natürlich gefallen . Ansonsten rate ich zur Moonwatch ohne das Boxklimbim .

 

[PunxsutawneyP]

Wenn Dich Handaufzug und Plexi nicht stören: Omega Speedmaster Professional (oder auch "Moonwatch")

 

[Mister B]

Richtig, der Mehrpreis kommt durch Box und Band, technisch und vom Gehäuse her sind "alte" und "neue" Moonwatch identisch. Von all Deinen Modellen würde ich auch zur Moonwatch raten, trage meine 3573 (Saphirglasvariante) auch gerade wieder und bin immer wieder von neuem begeistert.
Mein Tip, Kauf Dir die 3573, Grau liegt sie glaube ich aktell bei 2,7K Zusätzlich gönnst Du Dir vom ersparten dann noch ein Kroko und ein Natolederband und hast 3 Uhren, sportlich am Stahl, elegant am Leder und casual am Nato.
Viel Freude beim Kauf

 

[Xriser]

Ganz klares Pro für die Moonwatch . Auch wenn Sie ein Marketinggeprägtes Luder, ist Sie einfach ein Stück Uhrengeschichte.
Außerdem war Sie auch meine erste teurere Uhr . Bei der Frage ob zum alten oder neuen Modell zu greifen ist es wohl deine Entscheidung, Werk und Gehäuse bleibt gleich, nur Band, Box und Schließe variieren. Mir wäre es der Mehrpreis nur bedingt wert aber die Entscheidung solltest du dir selber überlegen. Über Plexi oder Saphir kann man sich natürlich auch streiten, ich bevorzuge eher Plexi da die etwas mehr Originalität hat allerdings sind beides tolle Uhren und die Entscheidung liegt wohl in der Frage ob es lieber mehr historisch sein soll oder man den Blick auf das tolle Werk genießen will.

 

[MROH]

Ich würde von den oben genannten zuerst die Conquest nehmen und als Alternative dazu die Moonwatch, allein dem persönlichen Geschmack folgend.

Bezüglich fehlendem Saphirglas bei der Moonwatch: Ich finde das Plexi hat seinen ganz eigenen Charme und ist fast ein muss bei dieser Uhr. Bei der Revision meiner Reduced (das ist die kleine 39mm Automatic Version der Speedmaster) habe ich Wert darauf gelegt, dass das Gehäuse und auch das Plexi weder aufbereitet noch ersetzt werden. So behält die Uhr ihre Ursprünglichkeit. Aber auch das ist Einstellungssache.

Technisch sind die oben genannten Uhren sicher alle sehr gut und mit keiner kannst Du etwas falsch machen. Wirf einfach Dein Herz aus und warte ab, welche Uhr anbeißt. Dann liegst Du auch richtig.

 

[Bodymax]

Hallo estragon,

da gibt es eigentlich nur eine Uhr die Du nehmen solltest......

Die Speedmaster 57.... Keine andere. Beste Uhrwerk zur Zeit von Omega usw...!!!

Lg,
Andreas

 

[thesplendor]

Bei der ersten hochpreisigen Uhr würde ich etwas langlebiges nehmen. Plexiglas würde deshalb auf jeden Fall ausscheiden. Das sieht nach den ersten Kratzern aus, wie aus dem Kaugummiautomaten. Man muß es entweder immer wieder selbst polieren (wenn man das kann) oder jedesmal machen lassen. Saphirglas wäre für mich Pflicht.

 

[andifin]

Du weisst das das eine Stilfrage ist. nichts ist so schön wie ein warm leuchtendes Blatt durch Plexiglas angeschaut im Spätsommerlicht. würde ich mir immer wieder am Automaten ziehen. da ist dann auch mal ein Kaugummi dabei - und das Saphirglas werfe ich anstatt eines Geldstücks in den Schlitz.

an den TS: kauf die Moonwatch. man merkt, das Du begeistert bist von der Uhr also renn los und hol sie Dir ! was fragst Du hier noch rum ? meinst Du wir wissen es besser als Du ? ich kann Dir nur sagen, das ist eine geniale Uhr an der Du Dich jahrelang erfreuen kannst. welches Glas vorne oder auch hinten, eigentlich egal. ich würde die klassische mit Stahlboden und Plexiglas nehmen, finde ich am authentischsten - und siehe oben. Plexi ist sexy, glaubs mir. aber ich stehe sowieso auf Vintage-Uhren. der neue Kram kann mir gestohlen bleiben.

 

[Uhrbene]

Saphir würde ich auch auf jeden Fall nehmen ... Plexi ist was für Liebhaber.

Alle Uhren sind völlig ok. Die Longines hat das beste P/L-Verhältnis, die Omega 57 das (in meinen Augen) beste Werk. Zudem finde ich die 41,5 mm jetzt und in Zukunft tragbar. Die Speedy ist einer der Klassiker schlechthin. Wäre wohl meine erste Wahl.

Letztlich ist es eine sehr persönliche Entscheidung, die Dir keiner abnehmen kann. Das hast Du ja auch schon beim Anprobieren festgestellt.

Ach ja, weitere schwarze Chronos gibt es wie Sand am Meer, z.B. in der 2000-Euro-Klasse: Union Glashütte Viro Chronograph Uhren - D001.414.16.051.00 - uhrinstinkt.de oder Glashtte Uhren von Wempe - Uhren nach deutscher DIN Norm. Mit den obigen kommen die aber eher nicht mit.

 

[Micha]

Ich würde zur neuen Moonwatch tendieren, einfach ein Klassiker und der Mehrpreis beruht ja nicht nur auf der Box sondern ist dem anderen Zubehör sowie dem neuen geschraubtem Band geschuldet.
Also in meinen Augen ein Bomben Sammlerset und ne Uhr für jeden Tag gibts obendrauf.
Fängst du dir ein Kratzer im Glas ein ist der mit Polywatch ruckzuck rauspoliert bei Saphir geht nur ein Tausch und der kostet richtig.

Gruß

 

[thesplendor]

Fängst du dir ein Kratzer im Glas ein ist der mit Polywatch ruckzuck rauspoliert bei Saphir geht nur ein Tausch und der kostet richtig.

Bei Saphirglas fängt man sich keinen Kratzer ein. Jedenfalls kann ich bei meinen etwas älteren Uhren das Glas prima unterscheiden: Saphirglas hat gar nichts, Mineralglas hie und da einen kleinen Kratzer, meine einzige Uhr mit Plexie sieht aus, als wäre sie einer Trümmerfrau nach den Jahren des Aufräumens abgenommen worden.

 

[MROH]

Bei Saphirglas fängt man sich keinen Kratzer ein.

Och, das geht auch. Man muss nur wollen.
Bei meiner heißgeliebten Schwarz Etienne hatte ich einige Kratzer im Saphir und die IWC Porsche Design hat auch zwei Kratzer im Saphir. Aber es stimmt schon, dafür muss man einiges tun, so einfach ist Saphir nicht zu verkratzen.

 

[Mücke]

Moin und willkommen Estragon.

Ich würde Dir die Omega Speedmaster 57 empfehlen.
Das Band gefällt mir im Gegensatz zur Moonwatch deutlich besser und sie hat auch eine Datumsanzeige (im Gegensatz zur Moonwatch).

 

[dieter123]

Aus deiner Auswahl gefällt mir persönlich die Speedmaster am besten, aber Handaufzug würde mich für einen daily rocker nerven.

Schau dir mal die Omega Planet Ocean noch an, die finde ich sehr cool!



Die Rolex Explorer (1 oder 2) könnte dir evtl. auch gefallen, oder gleich die Submariner (no date)?


Die Uhren sind eigentlich alle ohne Makel, du musst sie nur anprobieren und dir die schönste schnappen

 

[steve68]

Hallo lieber Stuttgarter Kollege,
unter Deinen Vorschlägen würde ich mich für eine der beiden Omega Speedmaster entscheiden.
Ein zeitloser Klassiker der bereits seit Jahrzenten besteht und den man auch in Jahrzehnten noch anschauen kann. Auch die Größe finde ich genial.
Die Omegas passen auch super ans Leder oder Natoband - gerne auch mal ans braune Leder.
Die anderen Uhren sind mir persönlich zu verspielt und nicht unbedingt zeitlos.

Und ich würde mich ganz ganz schnell noch nach einer Professional ohne die neue Box umschauen und dafür ca. 2.7k ausgeben.

Schwäbischer Gruß...

 

[BernhardJ]

Ich würde die Speedmaster 57 nehmen. Sehr gutes Werk. Sieht auch weiß und/oder mit blauen Zeigern klasse aus.
Die Moonwatch wäre mir zu sehr "wald-und-wiesen", sieht man fast an jeder Ecke.

PROFESSIONAL WATCHES: The Omega Speedmaster '57 Co-Axial Chronograph

Grüße - Bernhard

 

[SINNlich]

Bei der Qualität dieser Uhren ist das eine reine Gefühlsfrage.

Leider habe ich die Longines noch nicht persönlich betrachten können. Sie wäre vom Design und ihren Eckdaten her mein Favorit. Sie wirkt stilistisch bei weitem am aufgeräumtesten und verströmt eine kühle Schönheit, die keine andere Uhr aus Deiner Favoritenliste erreicht.
Da Du sie aber schon in der Hand hattest, und als nicht wertig empfunden hast, bei der Speedmaster aber der Funke übersprang, würde ich den Bauch entscheiden lassen. Es gibt Uhren mit besserem Preis/Leistungsverhältnis, mit aufwändigeren Werken und alltagstauglichere. Es mag auch exklusivere geben.

Entscheidend ist aber die Freude am Tragen. Und obwohl ich mit der Speedmaster nichts anfangen kann, weiß ich doch die Wirkung einer "alten" Uhr mit Plexiglas zu schätzen.

Das Herz ist entscheidend!

Axel

 

[BernhardJ]

...Longines... Sie wirkt stilistisch bei weitem am aufgeräumtesten...

Ähmmm... naja... schräges Datum und so... Im Vergleich zu der Speedmaster 57 aber auf keinen Fall. Denn diese ist mit nur zwei Totalisatoren und eindeutigen roten Chronographen-Zeigern für mich der "aufgeräumteste" Chronograph überhaupt.

Grüße - Bernhard

 

[andifin]

Die Moonwatch wäre mir zu sehr "wald-und-wiesen", sieht man fast an jeder Ecke.
Grüße - Bernhard

ach ? wusste ich gar nicht. wurden die als Promo mal einfach so verteilt ? habe ich verpasst...

im Ernst: das Forum verpasst so manchem eine Brille, durch die die reale Welt etwas anders erscheint. ich sehe jedenfalls nicht so sehr viele Menschen mit Uhren über 1.000 Euro in der Öffentlichkeit herumlaufen.

natürlich ist die Moonwatch eine in hohen Stückzahlen verkaufte Uhr. das hat aber seinen guten Grund. sie ist einfach zeitlos, klassisch, zweckmässig - und eine Schönheit. für mich DER Chrono schlechthin.