Kamera- und Fototalk

[MROH]

@T-Freak sehr schöne Fotografien.

Wir haben auch die wundervollen Impressionen während eines Osterspaziergangs genossen.
Die farbenprächtige Natur, das Rauschen der Wälder.....







...haben wir leider nicht gesehen.

Ich hatte die D800 mit dem 28-300 und die X-Pro2 mit dem 35 1.4 dabei.

 

[T-Freak]

Die farbenprächtige Natur, das Rauschen der Wälder.....
...haben wir leider nicht gesehen.

Motto: Endzeitstimmung...

@T-Freak sehr schöne Fotografien.

Besten Dank! Bei den Frontalansichten der Gebäude bekommt man zwar dank UWW alles drauf, aber die Gebäude wirken viel zu flach. Ich muss mal schauen, ob mir mein RAW Converter hier Optionen zur Kompensation bietet.

 

[MROH]

@T-Freak ich vermute, dass Du auf der Suche nach einer Lösung per Software scheitern wirst. Die Fotos sind sauber abfotografiert, aber es fehlt ihnen das Entscheidende, nämlich die Räumlichkeit. Genau die wird durch die Frontalansicht verhindert. Die Einfahrt sorgt für etwas Tiefe, aber nicht genug.
Was ich mir aber als Lösung vorstellen kann, wenn Du aus der Not (wenn man bei der Aufnahmequalität überhaupt davon sprechen kann) eine Tugend machst und beispielsweise Das Gebäude aus drei Perspektiven fotografierst. Daraus erstellst Du dann ein Triptychon: Links, Frontal, Rechts.
Alternativ kann ich mir vorstellen, die Perspektive so zu ändern, dass noch etwas größeres im Vordergrund steht, Baum, Straßenschild oder Briefkasten, falls vorhanden.
(Vorschläge vorbehaltlich, dass ich mich nicht irre und doch eine softwareseitige Lösung möglich ist)

 

[T-Freak]

@T-Freak ich vermute, dass Du auf der Suche nach einer Lösung per Software scheitern wirst.

Habe gerade herausgefunden, dass es doch möglich ist. Ich weiß doch, warum ich DXO PhotoLab so schätze!



Vorher:


Dadurch, dass ich direkt vor den Gebäuden stehe und eine tiefe Position habe, wirken die Gebäude bei 14 mm Brennweite nicht so hoch, wie sie eigentlich sind.



Nachher:


Dank der DXO View Point Funktionen kann man das aber wunderbar kompensieren und erhält natürlich wirkende Bilder mit nahezu perfekten Proportionen. Selbst die Turmuhr ist noch kreisrund und nicht eiförmig in die Länge gezogen.



Nun korrespondieren die Proportionen auch mit den räumlichen Aufnahmen:





Ich habe diese Bilder übrigens aus dem vorherigen Post entfernt um Duplikate zu vermeiden.

 

[MROH]

Habe gerade herausgefunden, dass es doch möglich ist.

Die geänderten Aufnahmen sehen deutlich stimmiger aus. Sehr schön, in der Tat.

Ich weiß doch, warum ich DXO PhotoLab so schätze!

Damit habe ich mich bisher nicht beschäftigt. Tatsächlich bin ich derzeit mit Capture One Pro sehr zufrieden. (Bis auf die Tatsache, dass für 2 Nikkore keine Objektivkorrektur vorhanden ist und ich das alles nun selbst erledigen muss).
Und wenn ich deutlich intensiver Bildbearbeitung betreiben muss (wenn ich meinem Nebenjob nachgehe), dann nehme ich Affinity Photo.

Vllt. schaue ich mir das mal an. Und dann werfe ich noch einen Blick auf Luminar, was das so hergibt.

Aber eigentlich fasziniert mich gerade die Straightfotografie am meisten. Mit hoher Schärfentiefe und möglichst wenig Bildbearbeitung, sauber durchkomponierte Fotografien aufnehmen. Ob das aber was für mich ist, darüber bin ich mir noch unklar.

 

[OHV_44]

Tatsächlich bin ich derzeit mit Capture One Pro...

Damit klappt so etwas auch ohne Probleme.

 

[MROH]

Ist das so? Ich verwende viele Funktionen nicht. Zumeist H,T+Gradation und ein wenig Beschnitt/Begradigung.

 

[OHV_44]

Ist das so?

Glaub schon. Verwende das ständig bei Architektur.
Mache mal heute Abend einige Screenshots.

Edit: Noch das hier --> Trapezkorrektur
Und das:

 

[T-Freak]

Verwende das ständig bei Architektur.

Allerdings bezieht sich das nicht auf die Korrektur stürzender Linien. Bei meinen Beispielen wurden ja keine klassischen Perspektivkorrekturen durchgeführt, sondern die Proportionen wiederhergestellt. Ob so etwas auch mit Capture One möglich ist, würde mich tatsächlich explizit interessieren, da ich da noch eine ungenutzte Vollversion herumliegen habe. Bei DXO heißt die Funktion "Horizontale/Vertikale Volumendeformation". Klassischerweise wird diese eingesetzt, um bei Weitwinkelaufnahmen die Randverzerrungen zu kompensieren. Menschen, Gebäude oder Autos sind dann ja an den Bildrändern fürchterlich in die Breite gezogen. Mit dieser Funktion kann man diese Missproportionen korrigieren.

 

[OHV_44]

Allerdings bezieht sich das nicht...

Wusste, dass das kommt.
Deshalb das hier in Vorbereitung. Mit diesem Schieber mach ich Dir das Hochhaus so breit wie ne Baracke.

 

[T-Freak]

@OHV_44 Danke, ich denke, das ist die gleiche Funktion.

 

[MROH]

Und wieder was gelernt. Merci, @OHV_44

Ich werde das im stillen Kämmerlein versuchen.

 

[OHV_44]

Ich werde das im stillen Kämmerlein versuchen.

Viel Spaß dabei.
Da stecken so viele Features in C1, die ich selber nicht oft oder gar nicht benutze.
Ich sach nur: Ebenen und Masken.

 

[ukhh]

Weitwinkel. Zoom.
Hier eins mit der D700 und dem 14-24, 2,8 Nikkor.

Ich benutze es fast nie. Aber ein besseres kann ich mir nicht wünschen.

 

[T. Freelancer]

Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen Weitwinkel mit über 1kg Gewicht zu heben. Obwohl isometrische Gewichtübungen gut für meinen Blutdruck sein könnten. Tatsächlich könnte mir das Tamron 15-30 mm mit dem rückseitigen Filterhalter gefallen. Aber mit 1.1 kg doch etwas belastend.

 

[ukhh]

Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen Weitwinkel mit über 1kg Gewicht zu heben.

Ich auch nicht.

 

[OHV_44]

Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen Weitwinkel mit über 1kg Gewicht zu heben.

Hab als Kompromiss zu Gewicht, Preis und Leistung das 17-28/2.8 von Tamron. Einige Millimeter weniger, wiegt aber nur 420 g.

 

[T-Freak]

Heavy but outstanding...

 

[Tom_Ra]

Heavy but outstanding...

Pff

 

[OHV_44]

Heavy but outstanding...

Im Vergleich zu meiner tragen beide fast gleich auf. Und die paar Gramm mehr sind sicher zu verschmerzen.