hat der `nen fehler auf der festplatte?

[omegahunter]

soll angeblich mal 8000$ gekostet haben der wecker! wer nimmt ihm das denn ab?

http://cgi.ebay.de/Seiko-Lassale-Superduenn_W0QQitemZ260098498411QQcategoryZ9257QQrdZ1QQcmdZViewItem


:stupid: :fresse:

 

[astoria]

 

[Tuxi]

vielleicht hat er das Yen-Zeichen nicht gefunden.....

 

[jazzcrab]

Schwer zu glauben. Allerdings, wenn es stimmt, dass die Uhr tatsächlich nur 3 mm dick ist, hat das schon Seltenheitswert, und da die Uhr schon älter ist, umso mehr. Bisher war die dünnste Uhr, die mir so untergekommen ist, 3,4 mm dick.

 

[pille2k5]

aber der startpreis ist ja auch gerechtfertigt weil batteriewechsel wird ja auch noch gemacht ..... und das ist laut aussage ja (teuer) hehe

 

[Tictras]

... der ganz normale Wahnsinn ... :stupid:

 

[HolgerS]

Mal als Ergänzung:

http://cgi.ebay.com/Seiko-Lassale-M...emZ320093735969QQcategoryZ31387QQcmdZViewItem

http://www.nextag.com/seiko-lassale-watch/search-html

http://easttexas.craigslist.org/clt/291216112.html

http://cgi.ebay.com/Mens-LASSALE-Qu...ryZ31387QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Vielleicht hat er ja 8000 Lire oder Zloty dafür bezahlt?! :wink:

 

[Axel66]

...

Vielleicht hat er ja 8000 Lire oder Zloty dafür bezahlt?! :wink:

Na ja, 8000 PLN sind immerhin auch so um die 2000 EUR. :wink:

Und ich würde den Preis jetzt nicht so pauschal anzweifeln. Das müßte man mal wirklich genauer überprüfen, aber ich wäre nicht total überrascht, wenn der Neupreis wirklich so um den Dreh lag.

Gruß,

Axel

 

[eastwest]

Mir geht es wie Axel:

alle von Holger geposteten Uhren sind deutlich dicker und von deutlich schlechterer Verarbeitungsqualität. Zudem sind Batterien, die in ein 3mm-Gehäuse passen, sicher keine Massenware. Zur damaligen Zeit muß es sich bei der Uhr um ein absolutes Hightech-Produkt gehandelt haben, und wenn Ihr Euch an die Preise der ersten Casio-Uhren mit eingebautem Taschenrechner erinnert: Die waren auch satt vierstellig!

Ich vermute , daß die Preisangabe zwischen korrekt und leicht übertrieben liegt, aber sicher nicht im 8000-Lire-Bereich anzusiedeln wäre!

eastwest

 

[ricci007]

Versuchen kann man's ja mal .

 

[omegahunter]

Ich vermute , daß die Preisangabe zwischen korrekt und leicht übertrieben liegt, aber sicher nicht im 8000-Lire-Bereich anzusiedeln wäre!

eastwest

also neee! ich beschäftige mich zwar nicht mit den superflachen zwiebeln von seiko. aber einer sache bin ich mir ganz sicher: auch vor 20 jahren hat die keine 8000$ verschlungen.

laß sie (sehr hoch gegriffen) 3000DM gekostet haben.-und auch das nur "in dubio pro reo"!

 

[Tictras]

Ich schätze, dass die nie und nimmer für den Einstiegspreis von 500 Euro weggeht ... kann ich mir nicht vorstellen.

 

[HolgerS]

Und sie ist maximal 25 Jahre alt, zumindest da liegt der Verkäufer richtig, siehe hier:

http://www.seikowatches.com/corporate/history1980.asp

Zitat: "1981 Establishment of representative office in Dubai.
Introduction of Lassale brand."

 

[omegahunter]

kann einer die ref.nr. erkennen?

 

[Buteo]

Hallo,

die ersten Lassale-Modelle kosteten um die 350-900 US$ 1981. Umgerechnet ca. 1.000-2.500 DM.

8.000 US$ - umgerechnet damals ca. 22.000 DM bzw. damals mit etwas Verhandlungsgeschick ein neuer Mercedes 200 D ...

Viele Grüße

 

[HolgerS]

Danke für die Aufklärung, Buteo. 8000 Bucks für nen Quartzer erschien mir doch reichlich hoch gegriffen.

 

[omegahunter]

Hallo,

die ersten Lassale-Modelle kosteten um die 350-900 US$ 1981. Umgerechnet ca. 1.000-2.500 DM.

das würde einiges erklären. vieleicht hat er sich mit achthundert und achttausend vertan! kann ja mal passieren,im eifer des gefechts. sollte er dann aber bis jetzt längst gemerkt haben.