Handgelenk 18,5 cm mit 42mm Uhr - Wristshots?

[CHOLTH]

Guten Abend zusammen,

die Stimmen sagen mir, dass ich den Omega Seamaster Aqua Terra Big Size Chronograph in Stahl, Stahl, weiß/blau (2512.30.00) kaufen soll.
Ok, mach ich, die hören ja doch nicht auf.
Aber erstmal muß ich den 42mm Fladen mit 200gr anprobieren - leider komme ich die nächsten Tage nicht in die Stadt.

Hat hier jemand Handgelenkumfang ca. 18,5 cm und Wristshots einer 42mm Uhr (ggf. mit Metallarmband)?

Verweise auf Bilder in anderen Freds reichen mir völlig. Leider steht selten der Handgelenksumfang neben dem Bild. Also komme ich mit der Suche nicht weiter.

Danke!

Olaf

 

[caramanga]

ich wage fast zu bezweifeln, dass dir das viel weiterhilft. Denn die Uhren wirken teilweise ganz unterschiedlich, wie du sicher ja auch schon gemerkt hast. Und ob jemand gerade deine Uhr an hat... Ich merke es bei meiner Maurice Lacriox Masterpiece und meiner Tudor. Beide 40 mm aber die Tudor wirkt viel größer. Noch stärker würde wohl noch eine gleichgroße Breitling wirken.

 

[tanakin]

ich weiß ned, ob dir das hilft, aber... ich habe ziehmlich genau 18,731mm umfang, trage meine uhr sehr tief geschnallt und auf diesem bild:



trage ich eine seiko, die 44mm breit ist...

ist nur ein schnellschuss, aber vielleicht hilft es dir weiter... oder auch nicht...

 

[Mxxxer]

@CHOLTH:

Also den Gang zum Konzi kann dir keiner abnehmen, sorry. Hey Mann, willst du auf das Kribbeln vor dem Eintreten in den Laden verzichten, auf die spezielle Vorfreude, "deine" Uhr schon in der Auslage zu begrüßen verzichten, oder veilleicht hast du ja Angst vor dem ersten Kontakt mit ihr??????????????? :wink: Tststs, sowas, die jungen Leute von heute. Das gehört doch dazu!

Morgen ist Samstag, auf zum Konzi!

Gruß
M :wink:

 

[CHOLTH]

Hallo caramanga,

wem sagst Du das!
Ich habe eine 40mm Junkers B-Uhr und die ist optisch viiiieel größer als der 41mm Mühle - Chronograph. Allerdings haben beide Lederbänder und der Farbwechsel zum Gehäuse läßt die Hörner länger wirken. Deswegen die Frage nach dem Stahlarmband.
Und ohne Anprobe und weibliche Begleitung kaufe ich eh nichts.

Olaf

 

[CHOLTH]

Hallo Mxxxer,
habe die Ehre!

1. Sooooo jung bin ich nicht mehr.
2. Ich _gehe_ nicht zum Konzi, sondern mein Zivi schiebt mich.
3. Wie gesagt, ich schaffe es zeitlich nicht, die Lasterhöhle meines Vertrauens aufzusuchen.
4. Keine Ahnung, ob _mein_ Objekt der Begierde in der Auslage liegt - wir sind hier doch nicht auf der Reeperbahn...

Olaf

 

[Mxxxer]

Hallo Mxxxer,
habe die Ehre!

1. Sooooo jung bin ich nicht mehr.
2. Ich _gehe_ nicht zum Konzi, sondern mein Zivi schiebt mich.
3. Wie gesagt, ich schaffe es zeitlich nicht, die Lasterhöhle meines Vertrauens aufzusuchen.
4. Keine Ahnung, ob _mein_ Objekt der Begierde in der Auslage liegt - wir sind hier doch nicht auf der Reeperbahn...

Olaf

Servus Olaf

Zu 1: Na das weiß ich halt nicht. Wollt dir aber nicht zu nahe treten.

Zu 2: Aha, und der Zivi hat am Wochenende frei, oder was?

Zu 3: Siehe 2.

Zu 4: Was denn, du willst mir erzählen, dass du nicht über die "Auslagen der Lasterhöhlen deiner Begierden" (oder hab ich da was durcheinander gebracht? ) informiert bist? Ich glaub dir kein Wort.

Gruß
Markus

P.S. Nix füa unguad! :wink:

 

[eastwest]

Hallo CHOLTH,

liege so bei 18,5 - 19; glaube aber nicht, daß diese Größe (allein) ausschlaggebend ist, da es ja auch verschiedene Formen gibt. Trotzdem hier 'mal ein paar Bilder großer Uhren:

Die Monster (ca. 43 mm; Zahlen jeweils ohne Krone)

eine Seiko-Quarz (ca. 45 mm) mit Leder und Stahl

und die Autozilla (48 mm ohne, 56 mm mit Krone)

Ich hoffe, das hilft Dir ein wenig. Aber probieren muß man es letztlich immer selber.

eastwest

 

[caramanga]

also meine beiden angesprochenen Uhren haben beide Stahlarmbänder. Allerdings sind bei der Tudor die Hörner länger und die Lünette größer. Das wird den Unterschied ausmachen.

 

[Axel66]

Hier ca. 18,5cm Umfang. Die Uhr hat 42mm:

Aber sei vorsichtig, es kommt bei diesen Wristshots immer auch auf die Perspektive an. Hier mal die Speedy (auch 42mm), die auf dem Bild zu groß für mein Handgelenk wirkt:

Um das ganze zu untermauern habe ich mal Vergleichsbilder mit einer 41mm Trias gemacht ...
Herkömmlicher Wristshot:

Über einen Spiegel:

Gruß,

Axel

 

[rainers]

Knappe 18cm und 42er Uhr mit Natoband(wirkt größer)ist kein Problem.Meine größte hat 45mm 8)
Gruß Rainer

 

[johro]

ich habe 18cm Handgelenk und eine 42mm ér,
größer dürfte die aber nicht mehr sein, sonst steht sie über

 

[Mxxxer]

ich habe 18mm Handgelenk

Schaut aber gar net so aus.