Ganggenauigkeit bei mechanischen Uhren

[olderich]

Hallo,

danke, habe jetzt verstanden.
ciao olderich

 

[Steven Rogers Capt]

Sekundengenau ohne Sekundenzeiger, interessant!
Aber gute Gangwerte sollten man nicht hinterfragen sondern sich freuen.
+/- 0 schafft meine Orient auch, allerdings wird diese auch durchgehend getragen.
Einfach die Gangwerte weiter beobachten und berichten ob sich diese in der kalten Jahreszeit ändern?!

 

[Unruhgeist]

Beispiel: Die Uhr geht tagsüber beim Tragen im Mittel 10 Sekunden vor, in der Nacht im Mittel 10 Sekunden nach. Die wenigen Sekunden Abweichung von Null mitteln sich über die Tage raus.

Das ist ja auch völlig logisch. Tagsüber, wenn es hell ist, jumpe ich auch mal eben in 5 Sekunden die Treppe im Haus rauf. Nachts im Dunkeln brauche ich 10 Sekunden länger, obwohl ich den Weg kenne. Das Gleiche sollte man dem Sekundenzeiger auch zugestehen. Oder nachts das Licht anlassen, damit der Sekundenzeiger sehen kann wo er hinläuft

 

[Funkmaster]

Ich glaube dem TS ging es bei der Ganggenauigkeit im Referenzzeitraum um einen Tag. Den die beispielhaften +10 s am Tag und -10 s in der Nacht könnten ja auch eine Akkumulation aus anderen Abweichungen während dem Tag oder der Nacht sein. Somit finde ich es schon berechtigt zu sagen, eine Uhr hat im Zeitraum 24 h keine Abweichung, wenn ich am Ende keine Differenz zu einer Referenzzeit habe.
Außerdem glasube ich schon, dass man eine Abweichung von 10-15 s mit dem Minutenzeiter ablesen bzw erkennen kann. Zumindest bei meiner Speedmaster Racing traue ich mich das zu sagen, mit einem relativ großem Umfang und einen spitzen Zeiger...

 

[TomS2]

Somit finde ich es schon berechtigt zu sagen, eine Uhr hat im Zeitraum 24 h keine Abweichung, wenn ich am Ende keine Differenz zu einer Referenzzeit habe.

Da widerspreche ich nicht. Die kumulierte Abweichung über 24 h bzw. mehrere Tage ist dann Null. Es ging ja gar nicht darum, das in Frage zu stellen, lediglich darum, dass über kürzere Zeiträumen dennoch Abweichungen auftreten können. Ich persönlich würde in diesem Fall konkreten übrigens nicht nach letzteren suchen sondern mich am Gangverhalten erfreuen

Außerdem glaube ich schon, dass man eine Abweichung von 10-15 s mit dem Minutenzeiter ablesen bzw erkennen kann. Zumindest bei meiner Speedmaster Racing traue ich mich das zu sagen ...

Ja, bei meiner Speedy traue ich mir das auch zu, aber bei einer Panerai Radiomir ohne Minuterie?? Da ist man dann schon zufrieden, wenn man nach einer Minute sagen kann "läuft"

 

[olderich]

Hallo

Also die Radiomir hat Strichindizes im 5 Minutenabstand. Der Minutenzeiger ist bis auf 100stel mm so breit wie ein Index. Man kann sehr wohl erkennen, dass seit 32 Tagen keinerlei Abweichung ist.
Ist ja gut so, mal sehen, wie lange es so bleibt.
Ciao olderich

 

[climbersp]

Moin olderich,
meine Submersible hat einen Sekundenzeiger und auch ich kann die Genauigkeit bisher bestätigen.

 

[Funkmaster]

Vielleicht sollte man für längere Zeiträume einfach den Begriff "Drift" einführen...

 

[Spezi Matik]

Leg die mal auf die Zeitwaage, dann hast du richtige Datenlage der Abweichung.

 

[El_Watch]

wie ist nun der Lerneffekt aus dem Vorgesagten ...?...

Dass fast jede Zwiebel über 24 Stunden auf +/- 0 sec getragen werden kann und dass nur eine Einregulierung über alle Lagen inklusive Prüfprotokoll Sicherheit gibt.

 

[Mapa]

wie ist nun der Lerneffekt aus dem Vorgesagten ...?...

Dass ein User dieses Forums, egal wie glücklich und zufrieden er mit seinen Gangwerten auch immer sein mag, vom Forum eifrig erklärt bekommt, dass so etwas technisch gar nicht sein kann

 

[El_Watch]

vom Forum eifrig erklärt bekommt, dass so etwas technisch gar nicht sein kann

Das ist ja nicht richtig.
Bei Uhren ist es, wie mit Immobilien: Lage, Lage und Lage
Je besser die einzelnen Lagen einreguliert sind und je maßhaltiger die Komponenten des Uhrwerk, desto teurer sind sie in der Regel.
Nämlich COSC oder besser zertifiziert.

Das heißt aber nicht, dass Uhren, die nicht zertifiziert sind, so etwas nicht schaffen.
Nur ist es dann eher ein positiver Zufall oder aber vom Trageverhalten abhängig.

So wie ich es hier gelesen habe, wurde nichts anderes geschrieben.
Es geht also schon, nur eben in Grenzen mit dem gleichen Modell reproduzierbar, wenn es nicht streng zertifiziert ist.

 

[Mapa]

Ich war eigentlich der Meinung, dass ein Smiley die Ironie ausreichend genug kennzeichnet

Nicht alles so Bierernst nehmen

 

[MrMarv]

Und wie viel Abweichung seht ihr als "im Rahmen" an?
Habe meine Vintage Datejust und meine neue Breitling SO Heritage sowie meine Junghans Attache (aus 2015 noch nie aufgemacht oder Revi etc.) mal gestestet.
Rolex und Breitling nahezu gleich mit +~6 Sek. /Tag
Die Junghans mit ca. -65 Sek./Tag - die muss wohl mal doch zur Revi...

 

[Gast115189]

Und wie viel Abweichung seht ihr als "im Rahmen" an?

Ich messe nur dauernd am Arm (also auch nachts), ausgenommen beim Duschen. Auf diese Weise getragene mechanische Uhren dürfen bei mir ausschließlich zwischen 0 - 5 Sekunden/24h im Plus laufen, sonst wird reguliert. Meine Oris 400 musste ich leicht nachregulieren (jetzt ist sie perfekt!) und meine Omegas laufen/liefen ab Werk einwandfrei.

 

[Steven Rogers Capt]

Grundsätzlich sehe ich keinen Sinn darin Uhren die man nicht länger als zwei Tage am Stück trägt überhaupt zu öffnen und zu regulieren. (Ausnahme Abweichungen im Min bereich innerhalb von 24h).

 

[Mace]

Wenn ich eine Uhr neu habe, achte ich anfangs darauf, ob sich alles im Rahmen bewegt.
Später dann nicht mehr. Da ich meine Uhren regelmäßig im Wechsel trage, würde mir eine Abweichung sowieso nicht auffallen. Es sei denn, diese würde sich im Minutenbereich /24h bewegen.

 

[Spitfire73]

Und wie viel Abweichung seht ihr als "im Rahmen" an?

Mein "Rahmen" wird ausgesteckt zwischen dem, was ein Hersteller verspricht, dem was das Werk technisch leisten kann und dem, was ich vor diesem Hintergrund (und dem preisklassenüblichen) zu tolerieren bereit bin. Ein ETA in top das +8 rennt, ist mir fast zu schnell. Bei einem in Standard ist es für mich okay. Eine 4R/6R Seikowerk kann halt bei der Lagenstabilität kaum mehr leisten als ein 2416 von Vostok weshalb ich beide am Arm beurteile und hier auch mal mehr Vorlauf bis ca. +15 Sek toleriere. Eine Grand Seiko sollte schon zumindest das erreichen, was ein ETA in chronometre bieten kann, eins von Rolex oder Omega den zum Werk gehörigen hauseigenen Normen entsprechen, eine Lange zumindest unter +5 bleiben usw. Bei alten Uhren toleriere auch mal 20, 30 Sekunden oder bei der 140 Jahre alten Taschenuhr aus Familienbesitz eine halbe Stunde Nachgang in 6h. Pauschale Rahmen ziehe ich da eigentlich nicht. Manchen Herstellern erlaube ich mehr Toleranzen als anderen weil ich halt weiß, dass sie es besser oder eben nur unterdurchschnittlich abliefern können.

Gruß
Helmut

 

[gandalf123]

Kurz gesagt: Je teurer die Uhr, desto genauer muss sie laufen.
COSC und Konsorten werden noch kritischer beurteilt.
Aufgrund meiner „Vorgaben“ hat sich eine Marke bereits
bei mir ins Aus geschossen.

 

[steinhummer]

Da ich meine Uhren ständig und meist über lange Zeiträume trage, akzeptiere ich max. +3s/d. Alles andere wird mir auf Dauer zu stressig ,weil mein innerer Monk größere Abweichungen von der Funk-/Atomuhr nicht aushält und ich dann immer manuell eingreifen müsste.

Pitt