Fragwürdiger Rand bei neuer IWC Aquatimer

[Molotov]

Hallo, liebe Community.
Eventuell bin ich zu unerfahren oder einfach päpstlicher als der Papst. Aber der Rand dieser Lünette sieht mir schon etwas fragwürdig ausgefranst aus. Fast so, als hätte die CNC, wenn man das denn mit einer macht, einen schlechten Tag gehabt. Die Uhr kam heute bei mir an. Verkäufer ist eine bekannte, deutsche Juwelierkette. Wie seht ihr das?
Bin dankbar für eure Meinungen.

Grüße

 

[screwston]

Sollte der Name der Juwelierkette nicht zufällig „Aliexpress“ lauten, würde ich eine Uhr in dieser Verarbeitungsqualität umgehend retournieren.

 

[TimeOutOfMind]

In dem Preisbereich würde ich mal sagen ein No-Go.

 

[G-Shock]

Geht gar nicht. Das wird der Marke nicht gerecht -> retournieren!

 

[gumxs]

Ist die lünette verdreht ? Oder weshalb sind die Indexe nicht bündig ?

 

[Der Motor]

Kannst Du mal ein paar Fotos mehr einstellen, auch zum Beispiel vom Boden und von der Schließe?
Wenn die Uhr nicht von einer bekannten Kette wäre, würde ich aufgrund von diesem einen Schnappschuss auf ganz dumme Gedanken kommen.

 

[Futzi]

Das sind ja nicht mals irgendwelche Transport Schäden oder ähnliches... Erschreckend.

 

[Molotov]

Kannst Du mal ein paar Fotos mehr einstellen, auch zum Beispiel vom Boden und von der Schließe?
Wenn die Uhr nicht von einer bekannten Kette wäre, würde ich aufgrund von diesem einen Schnappschuss auf ganz dumme Gedanken kommen.

Here we go

 

[Der Motor]

Danke.
Würde ich definitiv reklamieren. Der Rest von der Uhr sieht für mich erstmal gut aus, aber die Lünette geht eigentlich gar nicht.

 

[pezie]

Ist die lünette verdreht ? Oder weshalb sind die Indexe nicht bündig ?

Sind sie wohl schon (siehe 4 Uhr); der vermeintliche Versatz dürfte ein optischer Effekt sein, verursacht durch die Höhenstufe zwischen Zifferblatt und Rehaut.

Die Lünette hingegen sieht wirklich inakzeptabel aus.

 

[kensil]

Umtausch oder zurückgeben. Sowas ist nicht akzeptabel.

 

[Justduke]

Sind sie wohl schon (siehe 4 Uhr); der vermeintliche Versatz dürfte ein optischer Effekt sein, verursacht durch die Höhenstufe zwischen Zifferblatt und Rehaut.

Die Lünette hingegen sieht wirklich inakzeptabel aus.

Die innenliegende Taucherlünette ist eher einfach ein wenig „verdreht“.

 

[Corto]

TS: Du schreibst nicht ob die Uhr neu oder gebraucht ist

 

[Molotov]

Steht in der Headline. Aber gerne noch mal hier: Die Uhr ist nagelneu.

 

[wolke]

Das ist wie der Kratzer im Neuwagen. Geht nicht. Wird IWC aber genauso sehen.

Tolle Uhr übrigens! Mir leider 1-2mm zu groß, sonst wär sie wohl längst bei mir.

 

[revvot]

Das können die eigentlich besser. Sollte so nicht durch die Endkontrolle gehen, oder hätte auch den Uhrmacher bei der Endmontage auffallen müssen.
Aber „Wer frei von Fehlern ist…“

Aussehen sollte es eher so.

 

[gumxs]

Und ja retoure

Here we go

und die Uhr, solltest du sie zurückgeben wollen/können

Am besten nicht mit Glas und lünette auf den Granit legen

 

[Molotov]

Und ja retoure

und die Uhr, solltest du sie zurückgeben wollen/können

Am besten nicht mit Glas und lünette auf den Granit legen

 

[Molotov]

Das ist kein Granit, sondern das flauschig weiche Material meiner Macbook-Tasche. Aber ich gebe zu, es sieht ein wenig danach aus

 

[Molotov]

Ach ja: Danke an alle für eure Einschätzungen und Hilfe. Geht natürlich Retour.