Die Keramik Lünette (hier Deepsea Rolex)

ukhh · 27.01.2020

Ich möchte mal meine Erfahrung mit der Keramik Lünette teilen.
In diesem Fall, die meiner Deepsea.

Ich trage diese Uhr fast immer. Seit nun ca. 7 Jahren.

Früher hab ich auch hier oft was gelesen.
"boah, die bricht gern mal"
"Ist zu spröde"
"Wenn, dann splittert sie..."
Und so weiter.

Mein Fazit:
Das Ding ist unglaublich haltbar.
Kein einziger Kratzer sichtbar.
Auch die kleine Linse der Rolexlünette ist noch ganz.

Persönlich finde ich das wirklich klasse. Ich hätte (unter uns) niemals gedacht, dass das Ding so unverwüstlich ist.
Und meine Uhr hat nun wirklich viel mitgemacht.

Hier ein schlechtes Bild. :face:

Am Rand sieht man auch kaum die ganzen Einschläge.
Denn eins ist klar, mit der Uhr bleibt man gern mal irgendwo hängen.

Ich wollte es nur mal posten. Ich finde das unheimlich klasse.

Nuit89 · 28.01.2020

Moin,

danke für den Erfahrungsbericht. Er deckt sich auch mit meinen Erfahrungen zu Keramiklünetten, diese sind nicht nur vollständig kratzfest sondern eben auch sehr stoßfest/bruchfest.

Zumal die Keramiklünette ja in den meisten Fällen auch noch durch den Edelstahlrand der Lünette geschützt wird.

Habe auch schon mit ein paar Uhren mit der Lünette mal am Türrahmen angeeckt oder ähnliches, das Keramikinlay ist davon völlig unbeeindruckt.

Ich hatte mal versucht bei einer Steinhart das Keramikinlay zu entfernen, habe es aber nicht rausbekommen.
Da dachte ich "hast ja mal im Forum gelesen, dass Keramik leicht bricht also einfach kaputthauen und dann in Stücken rausholen" ...Pustekuchen...am Ende war die Uhr in eine Halterung eingespannt und ich habe mit der Spitze eines BW-Kampfmessers auf der Lünette angesetzt und mit einem 400g Hammer auf das Messer geschlagen. Die Lünette hat nicht mal gezuckt, dann habe ich es aufgegeben und gelernt, dass Keramik doch nicht so leicht splittert.

BTW: Schöne Uhr hast du da und ich freue mich immer zu lesen, dass es Rolex Sportmodelle gibt die tatsächlich regelmäßig getragen und nicht wie rohe Eier behandelt werden :super:

Gruß
Henrik

Vincent_Rock · 28.01.2020

Nuit89 schrieb:
danke für den Erfahrungsbericht. Er deckt sich auch mit meinen Erfahrungen zu Keramiklünetten, diese sind nicht nur vollständig kratzfest sondern eben auch sehr stoßfest/bruchfest.

"Vollständig" kratzfest gibt es nicht. Keramik verkratzt wie jedes andere Material (inkl. Saphir) auch, es benötigt nur mehr Energie.
Ich hab auch schon Kratzer in Rolex Lünetten gesehen.

nanda · 28.01.2020

Alter Spalter

Wenn man will, bekommt man alles kaputt. Im Vergleich zu anderen Materialien finde ich Keramik für die Einlage auch ideal.

Vincent_Rock · 28.01.2020

Realismus hat nichts mit Spalterei zu tun.

Man muss gar nicht groß "wollen". Es muss dir nur einmal eine Scherbe deiner Kaffeetasse auf die Uhr fallen, dann sind entweder Kratzer oder Sprünge drin.

Klar ist Keramik weit weniger anfällig gegen Kratzer, aber eben nicht unzerstörbar.

Nuit89 · 28.01.2020

Vincent_Rock schrieb:
Man muss gar nicht groß "wollen". Es muss dir nur einmal eine Scherbe deiner Kaffeetasse auf die Uhr fallen, dann sind entweder Kratzer oder Sprünge drin.

Klar ist Keramik weit weniger anfällig gegen Kratzer, aber eben nicht unzerstörbar.

Ja mit Gewalt bekommt man auch Keramikeinlagen und Saphirgläser zerkratzt oder kaputt, aber ich bin von alltäglichen Situation ausgegangen.

Und wenn die Kaffeetasse runterfällt und zerplittert, man dann versucht die Splitter zu fangen aber diese durch den Aufprall mit hoher Geschwindigkeit vom Boden zurückfliegen und genau mit einer scharfen Kante auf deine Lünetteneinlage knallen....dann ist das schon ein sehr unwahrscheinliches Szenario für mich

Wenn man in einer Diamantenmiene arbeitet zum Beispiel, warten überall scharfe Diamanten die nur darauf warten ein Saphirglas zu zerkratzen. :hmm:

Deswegen würde ich Saphierglas + Keramikinlay dennoch einem Mineralglas + Aluinlay jederzeit vorziehen.

Gruß
Henrik

ukhh · 28.01.2020

Das mir eine Scherbe meiner Kaffeetasse auf die Uhr fällt. Sehr geil. :super:

Ich versuche krampfhaft mir vorzustellen, wie das aussehen könnte.

Egal. Ich habe diese Erfahrung noch nicht gemacht. Toitoitoi.

subdiver · 28.01.2020

Seit 1994 in Betrieb (auch Tauchen) und nur einmal in dieser Zeit
wurde das Aluinlay für € 80 getauscht, aber nur wegen der Leuchtmasse.

Nicht schlecht für eine olle Alulünette, oder? ;-)

dorian_grey · 28.01.2020

Ich habe es geschafft in das Keramikgehäuse meiner Bell & Ross einen Kratzer zu machen (weiß bis heute nicht wie das passiert ist) und auf diversen Bildern von Gebrauchtuhren sieht man auch immer wieder mal diese typischen Fahrer ... sind ja nicht wirklich Kratzer, sondern andersfarbige Streifen. Wie dem auch sei, seitdem bin ich von Keramik irgendwie geheilt: Mich hat diese angebliche Unzerstörbarkeit begeistert und die hat sich in Luft aufgelöst.

ticktick · 29.01.2020

Abartig teuer für so ein pille-palle Teil. :hammer:

Der Preis ist eine Frechheit.

herki · 29.01.2020

80€ abartig teuer ? Da schlagen die Marktbegleiter aber ganz anders zu. Bei Omega gibts die Einlage garnicht einzelns sondern nur als komplette Lünette, ab 300€.

subdiver · 29.01.2020

herki schrieb:
80€ abartig teuer ? Da schlagen die Marktbegleiter aber ganz anders zu. Bei Omega gibts die Einlage garnicht einzelns sondern nur als komplette Lünette, ab 300€.

Oder Seiko mit über € 300 bei der MM300, wenn es aktuell noch reicht.

Spitfire73 · 29.01.2020

Gehe ich meine Uhrensammlung und die Erfahrungen damit über/unter Wasser durch, dann finde ich vielfach diverse Spuren auf Aluinlays oder Stahllünetten. Keine finde ich dagegen auf meinen Keramikinlays. Womit ich für mich die Frage nach dem besser geeigneten Material beantwortet sehe.

Ich laufe auch nicht wegem jedem Minikratzer los und hol mir ein neues Aluinlay. Schön zum Anschauen finde ich solche Kampfspuren trotzdem nicht. Keramik ist mir noch nie gebrochen aber sollte das irgendwann passieren, dann wird eben getauscht. Und davor und danach erfreu(t)e ich mich an dessen Unempfindlichkeit in meinem Normalalltag.

Und zum Thema die Aluinlays wären ja so billig: selbst für eine banale Seiko Sumo (neue Modelle) gibt es das Inlay nicht mehr separat als Ersatzteil sondern nur als ganze Lünette wie mir der Konzi beschied. Kostenpunkt: dreistellig. Oder kurz überschlagen rund 18% von meinem Kaufpreis für diese Uhr.

Gruß
Helmut

ticktick · 29.01.2020

Das ist traurig. Bei der MM ohne Keramikinlay kann ich es ja noch verstehen, es ist ein aus dem Vollen gefrästes Teil, welches beschichtet und graviert/versiegelt wird. Da ist das Inlay halt nicht separat.
Bei Omegas Seamaster verstehe ich es auch nicht, das Alu-Inlay ist separat und gibt es als Aftermarket-Teil. :wand:

Sumo finde ich auch schon heftig. Zum Glück gibt's auch hier Aftermarket. :wand:

Das ist alles nicht normal. Die Herstellungskosten dürften weit unter dem VK der Ersatzteile liegen.

Zum Thema: Ich hatte auch noch nie Macken oder Kratzer an einem Keramikinlay gehabt. Aber wenn's dann mal kaputt geht, wird's auch (unverhältnismäßig) teuer.

Vincent_Rock · 29.01.2020

ukhh schrieb:
Das mir eine Scherbe meiner Kaffeetasse auf die Uhr fällt. Sehr geil.
Ich versuche krampfhaft mir vorzustellen, wie das aussehen könnte.

Egal. Ich habe diese Erfahrung noch nicht gemacht. Toitoitoi.

So viel Kraft braucht es dabei gar nicht.
Ich arbeiten mit technischen Optiken, u.a. auch Saphir(ohne -glas), und wenn sich zwei Saphir Scheiben nur berühren erzeugt das schon Kratzer und Micro-Aussprünge.

Wie bereits gesagt, es sind die besten Lösungen, die es derzeit für Uhren gibt, keine Frage. Aber eben auch nicht unzerstörbar.

Nuit89 · 29.01.2020

ticktick schrieb:
Abartig teuer für so ein pille-palle Teil.
Der Preis ist eine Frechheit.

Ich dachte erst der Beitrag ist Ironie, aber deinem zweiten Beitrag nach ja scheinbar nicht :hmm:

Im Gegenteil war ich nämlich positiv überrascht, dass die Marke mit der Krone tatsächlich nur 80 Euro für das Inlay nimmt wo die Leute wahrscheinlich auch z.B. 250 Euro bezahlen würden.

ticktick schrieb:
Das ist alles nicht normal. Die Herstellungskosten dürften weit unter dem VK der Ersatzteile liegen.

Ich, als Kaufmann, finde das sogar sehr normal. Ich würde es unnormal finden wenn der Verkaufspreis nicht weit über den Herstellungskosten liegen würden.

Da kommt noch Logistik, Händlermarge, etc. dazu und nicht zuletzt bezahlt man auch noch etwas den Namen der Hersteller.

Diese hier im Uhrforum häufig aufgestellten Verbindungen zwischen Verkaufspreis und Herstellkosten oder gar Materialkosten werde ich wohl nie verstehen.

Gruß
Henrik

Vincent_Rock · 29.01.2020

Nuit89 schrieb:
Diese hier im Uhrforum häufig aufgestellten Verbindungen zwischen Verkaufspreis und Herstellkosten oder gar Materialkosten werde ich wohl nie verstehen.

Das gilt aber nicht nur für Uhren sondern auch für die Hähnchen Minuten Steaks zu 1,99 das Kilo.

ticktick · 29.01.2020

Ich frage mich halt, wie sich das mit den Preisen zusammen setzt und rechtfertigt. Lassen wir mal den Leuchtpunkt in SL-Qualität mit Saphirglasdeckel und die Platinbedampfung in den Gravuren weg, dann bleibt eine Keramikscheibe übrig.

Gravuren mit Farbe auslegen, vereinfachte Perle drauf und wir haben das: