Frankman
Hallo Namensvetter, hallo Uhrzeitmensch,
das ist ja schon "Threadmissbrauch" :wink: :wink: :wink:
Gruß Frankman
das ist ja schon "Threadmissbrauch" :wink: :wink: :wink:
Gruß Frankman
Carucci..
Diskutiere Carucci.. im Herrenuhren Forum im Bereich Uhrentypen; Hallo Namensvetter, hallo Uhrzeitmensch,
das ist ja schon "Threadmissbrauch" :wink: :wink: :wink:
Gruß Frankman
U
Uhrenmann30
Gast
danke jungs für die tips. 
man kann also zusammenfassend sagen: carruci nimmt nen fairen preis für das billig innenleben und manche marken schlagen nochmal en tausi drauf :lol2:
jungs, ich glaub ich hab mich verliebt, in die omega seamaster prof.
hab mir eben die monster orange ersteigert, für 130 €, da kann man doch net meckern
man kann also zusammenfassend sagen: carruci nimmt nen fairen preis für das billig innenleben und manche marken schlagen nochmal en tausi drauf :lol2:
jungs, ich glaub ich hab mich verliebt, in die omega seamaster prof.
hab mir eben die monster orange ersteigert, für 130 €, da kann man doch net meckern
Frank78
Gesperrt
Glückwunsch zum OM - mei Beileid fürs verlieben, James und nein, carruci ist nicht unbedingt fair für das Innenleben! Dann lieber *kevlar anleg* Ingersoll!
Frankman
Brav so,
bei 130,-- ja wohl mit Edelstahlband? Glückwunsch.
Mach mal Meldung wenn die Uhr da ist, bei mir hats nur 3 Tage gedauert.
Frankman
bei 130,-- ja wohl mit Edelstahlband? Glückwunsch.
Mach mal Meldung wenn die Uhr da ist, bei mir hats nur 3 Tage gedauert.
Frankman
U
Uhrenmann30
Gast
ja mit edelstahlband und neu von so einem italiener bei ebay. dosaggio.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...MEWN:IT&viewitem=&item=190134241221&rd=1&rd=1
kann man die uhr den ohne sorge beim schwimmen oder unter der dusche tragen ohne dass wasser eindringt? gehärtetes mineralglas, ist das soviel schlechter als saphir?
hmm übersetzt heißt tag heuer dieses jahr, oder? d.h. die halten auch nur dieses jahr oder wie? :lol2:
von so einem italiener bei ebay. dosaggio.http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...MEWN:IT&viewitem=&item=190134241221&rd=1&rd=1
kann man die uhr den ohne sorge beim schwimmen oder unter der dusche tragen ohne dass wasser eindringt? gehärtetes mineralglas, ist das soviel schlechter als saphir?
hmm übersetzt heißt tag heuer dieses jahr, oder? d.h. die halten auch nur dieses jahr oder wie? :lol2:
Tictras
- Dabei seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 2.182
Gute Wahl - die Monster ist sozusagen fürs Wasser gemacht - Du kannst bedenkenlos damit schwimmen oder unter die Dusche.
Bei der Monster ist das Glas ziemlich durch die breite Lunette geschützt. Saphirglas ist zwar viel kratzfester als Mineralglas, dafür bricht es aber auch leichter.
Bei der Monster ist das Glas ziemlich durch die breite Lunette geschützt. Saphirglas ist zwar viel kratzfester als Mineralglas, dafür bricht es aber auch leichter.
Freatch
kann dir da nur absolut zustimmen. tonnenweise ware mit unerklärlichen werken ... hin und wieder mal ein ETA und dann preise das es mir die haare aufstellt. lieber noch dann direkt zu invicta, marcello, kadloo, steinhart, robert, usw
warum ich hier mal denn senf dazu gebe: weil diese firma in den letzen beiden ausgaben einer uhrenzeitschrift in form eines beigelegten werbeflyers vorgestellt wurde. das magazin hab ich gerne - aber auf so ne werbung kann ich verzichten.
mfg
freatch[/quote]
T
tanakin
- Dabei seit
- 12.04.2007
- Beiträge
- 341
Uhrenmann30 schrieb:ja mit edelstahlband und neu
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...MEWN:IT&viewitem=&item=190134241221&rd=1&rd=1
kann man die uhr den ohne sorge beim schwimmen oder unter der dusche tragen ohne dass wasser eindringt? gehärtetes mineralglas, ist das soviel schlechter als saphir?
hmm übersetzt heißt tag heuer dieses jahr, oder? d.h. die halten auch nur dieses jahr oder wie? :lol2:
hrhrhr... also... nuja... meine diver ist ja auch 25 jahre alt (zumindest der deckel...) aber...
ich hab mal spasseshalber die uhr auf den präsentationsfotos gecheckt...
Watch movement number: 7S26
Watch serial number: 681152
Production date: Aug, 1996
muss ja nix schlimmes heissen, aber witzig finde ich es trotzdem..
H
HolgerS
Freatch schrieb:
N abend,
nun, was erwartest du? wer die Werbung bezahlt, wird gelobt...
Meine Aussage hier
https://uhrforum.de/uhrenmagazine-t3807.html
gilt immer noch. Ich investiere kein Geld in solche Werbeblätter.
U
Uhrenmann30
Gast
lol :lol2:
der benutzt die fotos glaub ich für mehrere auktionen.
denke mal nicht, dass das meine uhr auf den fotos ist :?
da steht im angebot eindeutig "neu". neu ist eindeutig nicht baujahr 1996, dann würde ich mein geld zurückfordern.
der benutzt die fotos glaub ich für mehrere auktionen.
denke mal nicht, dass das meine uhr auf den fotos ist :?
da steht im angebot eindeutig "neu". neu ist eindeutig nicht baujahr 1996, dann würde ich mein geld zurückfordern.
T
tanakin
- Dabei seit
- 12.04.2007
- Beiträge
- 341
Uhrenmann30 schrieb:
nur zum spass:
poste doch mal die seriennummer und die werknummer...
oder pm...
oder...
http://www.ittc.ku.edu/~jgauch/watch/seiko.html
aber lass uns wissen, was dabei rauskam :wink:
H
HolgerS
1996 gab es die "Monster" noch gar nicht, daher ist das schon merkwürdig....
T
tanakin
- Dabei seit
- 12.04.2007
- Beiträge
- 341
HolgerS schrieb:
böh?
also... der kerl hat in seinem angebot die monster geradezu klinisch ausgeleuchtet und geknipst!
wenn ich sie nachbauen wollte, dann könnte ich seine bilder als explosionszeichnungen verwenden, und ich bin mir ziehmlich sicher, das ich die zahlen auf der uhr richtig abgelesen habe... also, was ist da wohl... "seltsam"?
hat er die bilder gemischt? hat er das deckblatt der monster geknipst und zeigt eine "passende" rückseite einer anderen uhr?
Frankman
Bei mir kam auch 8/96 raus. Wie soll ich das verstehen?
Frankman
Frankman
U
Uhrenmann30
Gast
gibt ja nur drei möglichkeiten:
das bild ist nur ein beispielbild und die seriennummern unrealistisch
die uhr die abfotografiert wurde ist ne gute fälschung
die seite mit dem seriennummer rechner arbeitet nicht korrekt.
(obwohl ich meinen vorhandenen Seiko Chronographen mal da eingegeben habe, der soll May 1993 gebaut worden sein, das kann stimmen, da ich ihn 1994 in einem geschäft gekauft hatte)
ABER: guckt euch mal die movment-zahlen liste an, die geht nur bis 2005!! das heißt aktuelle sachen ab 2006 können mit diesem rechner garnicht angezeigt werden!
hab das den rechner mal getestet: alle seriennummern mit der movement nummer ab 100000 sind 2001, ab 200000 2002, etc. bis 500000 = 2005 UND 2006 kennt der rechner nicht, da macht er dann 1996 draus
Also entwarnung, die uhr auf dem foto wurde 2006 gebaut!!! sollte der kerl mal aktualisieren :lol2: :lol2:
das bild ist nur ein beispielbild und die seriennummern unrealistisch
die uhr die abfotografiert wurde ist ne gute fälschung
die seite mit dem seriennummer rechner arbeitet nicht korrekt.
(obwohl ich meinen vorhandenen Seiko Chronographen mal da eingegeben habe, der soll May 1993 gebaut worden sein, das kann stimmen, da ich ihn 1994 in einem geschäft gekauft hatte)
ABER: guckt euch mal die movment-zahlen liste an, die geht nur bis 2005!! das heißt aktuelle sachen ab 2006 können mit diesem rechner garnicht angezeigt werden!
hab das den rechner mal getestet: alle seriennummern mit der movement nummer ab 100000 sind 2001, ab 200000 2002, etc. bis 500000 = 2005 UND 2006 kennt der rechner nicht, da macht er dann 1996 draus
Also entwarnung, die uhr auf dem foto wurde 2006 gebaut!!! sollte der kerl mal aktualisieren :lol2: :lol2:
Frankman
Genau, das ist die Lösung! Danke, Danke!
Tanakin ist schuld an meiner schlechten Nacht, macht ein Pils! :wink: :wink:
Frankman
Tanakin ist schuld an meiner schlechten Nacht, macht ein Pils! :wink: :wink:
Frankman
T
tanakin
- Dabei seit
- 12.04.2007
- Beiträge
- 341
Frankman schrieb:Genau, das ist die Lösung! Danke, Danke!
Tanakin ist schuld an meiner schlechten Nacht, macht ein Pils! :wink: :wink:
Frankman
böh?
woher sollte ich das denn wissen? bin doch nur user...
Thema:
