Brreitling Colt Logo nicht mittig. Produktionsfehler oder Absicht?

[Senfkorn]

Hallo zusammen,

mit ist an meiner Colt etwas seltsames aufgefallen. Das Logo scheint nicht genau mittig platziert zu sein, die Spitze des Ankers trifft nicht genau mittag auf das "T" in Breitling. Ich frage mich, ob das ein Produktionsfehler oder vielleicht sogar Absicht ist. So ist das Logo genau zwischen 23 und 13 platziert. Normalerweise wäre der Abstand zur 13 größer, da diese natürlich schmaler ist.

Die Bildersuche bei google zeigt zum größtenteils Colt mit mittig platziertem Logo und größerem Abstand zur 13, aber es gibt auch ein paar die aussehen wie meine.

An der Echtheit habe ich keinen Zweifel die Uhr war zur Revision beim offiziellen Breitling Service Center und anschließend noch bei Trautmann um die Lünette auszurichten, wozu das Service Center nicht in der Lage war.

Was meint ihr?

 

[DonFrikadello]

Ich finde es gut so. Wenn der Anker genau mittig sitzen würde, wäre der Breitling Schriftzug zu weit links, was auch wieder blöd aussehen würde. Denke der Anhaltspunkt ist hier der Breitling Schriftzug.

 

[Dille]

Ich denke, der Anker sitzt genau so, wie er soll. Wie du schon selbst geschrieben hast, Ausgangspunkt für die Zentrierung sind die 23 und 13. Der Anker passt jeweils zum gleichen Abstand links zur 23 und rechts zur 13 zwischen diese beiden Zahlen.
Wäre der Anker auf dem Dach des T, würde man meinen, er säße nicht mittig zwischen 23 und 13.

 

[Corbit]

Wäre das meine, wäre mir das (zum Glück) nie aufgefallen. Aber so sehe ich das auch, dass der Schriftzug zur Position des Logos nicht passt. Logo nach links oder Schriftzug nach rechts. Und dann beides in der Höhe neu ausrichten. Aber, wie anfangs erwähnt: Ich hätte es ohne das Detailfoto mit den Hilfslinien nicht gesehen.

 

[Uhru]

Habe bei meiner Tissot auch heute kleinste Verschiebungen gefunden.
Aber, mein Gott, Schweizer sind auch nur Menschen...

Gruss
Dirk

Würd mich nicht stören...

 

[neset530d]

Also der Fehler kann nur minimal im versetzten Anker liegen, der hier ja nur aufgesetzt bzw aufgeklebt wird/wurde.
Der Rest wiederum OK ist, auch anders nicht möglich, da es ja ein Druck ist.

 

[Uhru]

Das ist der springende Punkt.
Rückt man die "13" mehr nach Rechts - müßte das "B....." Logo mit rutschen. Dann wäre es aber aus der "Mitte".

Aber ganz ehrlich: das ist Erbsenzählerei...

 

[Terrier]

Hatte bis vor zwei Jahren noch eine Aerospace. Hier stimmte vor allem die Anordnung des drehbaren Rings mit dem Zifferblatt nicht überein. Die Minutenindexe waren um eine halbe Minute verschoben, sowie die "Klammern" der "15" und "45" waren schief.
Darüber hinaus war das Breitlinglabel auch nicht wirklich zentriert. Für das Geld eindeutig schlampig gemacht. Ich hatte sie zum gleichen Preis wieder verkauft, wie ich sie jung gebraucht gekauft hatte. Selbst Citizen und vor allem Seiko sind viel besser verarbeitet und das, obwohl diese eindeutig weiter unten angesiedelt sind....

 

[Senfkorn]

Der Schriftzug passt auf jeden Fall. Das "T" sitzt genau oberhalb der Zeigerachse. Nur der Anker scheint ein wenig zu weit rechts. Bin nur nicht sicher, ob das vielleicht mit absicht so gemacht wurde um eben wiederum mittig zwischen 23 und 13 zu sein.

Is der Anker wirklich nur geklebt?

Fertigung von Breitling-Uhren - Zifferblätter

Zumindest bei einem Navitimer-Blatt gibt es wohl Bohrungen.

 

[neset530d]

Natürlich unterschiedliche Preisklassen und unterschiedliche Verfahren beim ZF.

 

[buzze1]

der Anker ist nicht mittig zwischen der 13 und der 23 und damit auch nicht zentriert auf dem ZB. mich würde es stören.

 

[Mr. Cat W.]

Also in dieser Vorstellung bzw dem Posting ein Bild runter scrollen, da ist genau das was du beschreibst, das Logo ist mittig über dem T und dafür ist die Ausrichtung zwischen 23 und 13 nicht mittig. Weiss nicht was besser ist, wenn du die Hilfslinien wieder entfernst dürfte es kaum noch auffallen

https://uhrforum.de/breitling-colt-a74380-die-perfekte-uhr-t271525-2#post3169747

 

[Mueller27]

Ästhetik hat nicht immer was mit Mathematik oder Geometrie zu tun.
Das Logo sitzt genau da wo es soll.
Ich wüsste nicht, wo das Logo sonst hinrücken sollte, ohne das die Proportionen kippen.

Achte mal darauf, dass die Abstände zur kleinen "3" und zur kleinen "1" exakt gleich sind. Das ist es, worauf das Auge achtet, die Abstände.
Auch sind die h-Ziffern der Minuterie ja auch nicht symetrisch, die "23" ist viel breiter als die "13".

Deine Hilfslinien sind, wenn es um Proportionen geht, nicht relevant, denn die Typologie des Blattes ist ja eben auch ohne Logo schon nicht 100% symetrisch.

Carsten

P.S.
Was nicht bedeutet muss, dass bei jeder Breitling in 8 Jahren COLT-Produktion das Logo nun immer gleich sitzt.
Zumindest das gezeigte von TS finde ich aber von den Proportionen her perfekt platziert.

Ich muss morgen mal schauen, wo es bei meiner hängt.

 

[Jolonosch]

Ich würde behaupten, dass der Schriftzug richtig sitzt. Der Anker hingegen ist versetzt. Folgen wir dem Schliff des Zifferblatts stellen wir auch fest, das unterschiedlich viele Wellen von außen bis zu den Flügeln haben. Oder verzähl ich mich gerade?

 

[Mr. Cat W.]

Nochmal: Vogel-Vorstellung angucken, eins drüber verlinkt sogar direkt zu den Bildern, da ist das Logo anders ausgerichtet. Alles in allem scheint mir das dort auch "richtiger".

 

[neset530d]

OK, geben doch etwas Würze hinzu
Zumindest aus dieser Perspektive auf dem Bild ist das Triangel nicht mittig zwischen den beiden Teilstrichen nach 11 Uhr und 13 Uhr.

 

[hovi]

Meine Frau hat zwar nur die Quarz Variante, dennoch war ich neugierig, wie das auf diesem Zifferblatt gelöst ist.

Hier das Ergebnis:



Aus meiner Sicht (selbst mit Lesebrille ) absolut mittig; aber das ZB ist auch komplett gedruckt!

 

[Uhrologe Klaus]

Auch für mein Symmetrie-Empfinden müsste der Anker bei der gezeigten Breitling von Jan minimal weiter links sitzen. Mir sticht so etwas sofort ins Auge, auch ohne Hilfslinien. Andere wiederum fällt so etwas nicht auf.

 

[TimeWarp]

Dann reihe ich mich auch mal ein: auch nach meinem Empfinden sitzt der Anker zu weit rechts.

Es ist aber wirklich minimal. Einige empfinden es ja sogar als passend. Von daher nicht zwingend ein Grund für eine Nachbesserung. Nur, wenn es den Besitzer/Träger selbst stört.

 

[laslopanaflex]

Links, rechts... ist doch eigentlich egal.

Das Problem ist: du hast es jetzt gesehen und wirst es immer wieder sehen, wenn du auf die Uhr schaust. Die Frage ist eher, wie sehr stört es dich.