Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 57
  1. #1
    Avatar von passione
    Dabei seit
    16.04.2014
    Beiträge
    2.297

    Omega Seamaster Chronograph 145... und 176... Serien

    Nachdem es schon ein sehr informatives Sammelthema zu den Omega Chronographen der Mark Serien gibt, wäre es doch schön, auch zu den Seamaster Serien mit den Referenzen 145.xxx und 176.xxx ein eigenes Thema zu eröffnen.
    Diese Chronographen sind allesamt begehrenswerte Sammlerstücke und noch leistbar. Ich bin mir sicher, dass das nicht mehr lange so bleibt.
    Aber ganz abgesehen von schnöden Werten sollten wir hier Bildmaterial und Informationen für Liebhaber dieser Modelle zusammentragen, die sich bisher nur verstreut in diversen anderen threads finden.

    Ich möchte dieses Thema mal mit meiner Seamaster 176.005 anreißen.
    Mein Exemplar hat das silberne Zifferblatt und die hellblauen Zeiger.
    In ihr tickt das Lemania basierte Automatikkaliber 1040.
    Das Stahlarmband Omega 1162 mit Endlinks 173 ist montiert.
    Da neben Zifferblatt, Zeigern und Schliff auch das Band original sein dürfte, kann man die i.m.h.o. mal als Referenz für dieses Modell stehen lassen. Bitte um Meldung, wenn das jemand anders sieht.

    Vorweg ein paar Bilder und ich freue mich auf rege Beteiligung und spannenden Diskurs.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken      
    Geändert von passione (21.10.2016 um 10:33 Uhr)

  2. #2
    Avatar von neset530d
    Dabei seit
    18.01.2012
    Ort
    Wien
    Beiträge
    9.055
    Abgesehen davon, dass die ersten 4 Bilder in Rosegold sind, überzeugt das 5te Bild mit der echten Farbgebung wie Du es beschreibst.

  3. #3
    Avatar von passione
    Dabei seit
    16.04.2014
    Beiträge
    2.297
    Nun gut, Rosegold sehe ich das nicht, aber ich gebe dir recht, dass die Uhr beim Wristshot ihr wahres Bild zeigt, wie es bei Tageslicht erscheint. Bei Kunstlicht bekommt Stahl halt mal einen anderen Ton.

    Aber back to topic. Eine Seamaster möchte ich euch noch zeigen, auch weil ich mich gerade sehr freue - soeben frisch ausgepackt und für sehr schön befunden.

    Es ist eine 176.007 in der Ausführung mit dem mattblauen Zifferblatt. Daneben gibt's ja in der Stahlvariante noch das glänzend blaue Blatt mit Sonnenschliff und die silberne Variante wie oben bei der 005.

    Eine Besonderheit hat die Uhr allerdings: Üblicherweise haben die blauen Exemplare einen silbernen Ring mit Tachymeterskala, meine jedoch hat einen dunkelblauen Ring mit Pulsationsskala.

    Das habe ich vorher noch nie gesehen und daher war ich vor dem Kauf mal vorsichtig und habe nachgeforscht.
    In der Omega Bibel "Eine Reise durch die Zeit" finden sich Nachweise, dass diese Bestückung authentisch ist.
    Zum einen sieht man dort eine 007 mit mattblauem Blatt und dunkelblauem Ring - allerdings mit Telemeter-Skala, andererseits ein Exemplar mit hellem Ring und Pulsationsskala.
    Gegeben hat es das also offenbar in den unterschiedlichsten Ausführungen, wenn auch sehr selten.

    Somit habe ich da also offenbar ein wirklich rares Exemplar vor mir liegen. Ich finde auch die Farbharmonie mit dem blauen Ring feiner, zumindest bei dem matten Blatt.
    Das Band ist nicht original, passt aber meines Erachtens ganz gut und bleibt vorläufig.
    Vielleicht suche ich mir mal das Originalstahlband dazu. Wer mir da was anbieten möchte - bitte nur zu.

    Nun aber Bilder der blauen Schönheit:
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken    

  4. #4
    Avatar von TicTacToc
    Dabei seit
    04.04.2013
    Beiträge
    728
    Hallo passione,

    das ist eine sehr schöne Idee, zu der ich gerne beitrage.

    Zunächst der Link zur meines Erachtens ultimativen Übersicht über die 176er Chronos:
    https://omegaforums.net/threads/176-...-review.32325/

    Gruppen-Fotos meiner Seamaster-Chronos (inklusive zweier Ex-Uhren )

    3-seamaster-2.jpg

    3-seamaster-3.jpg

    seamaster-chronos-2a.jpg

    seamaster-chronos-3.jpg

    Meine beiden verbliebenen Seamaster Chronos haben die Referenz
    145.029


    01-komplett.jpg

    02-gesicht.jpg

    Diese Soleilblätter neigen zu "Ausfressungen"
    verursacht durch Reaktion zwischen Leuchtmasse und Zifferblattoberfläche?
    Das Zifferblatt meiner Uhr hat um die Mitte einen dunklen Schatten, aber ist ansonsten wunderbar erhalten.
    Weiss jemand hier Genaueres zur Ursache der Defekte?

    176.001

    176.001-rodania.jpg

    176.001-profil-1.jpg

    Diese Referenz ist etwas mysteriös:
    manche meinen, sie wäre der Prototyp für die 176.007 gewesen.
    Hauptunterscheidungsmerkmal ist der fehlende Rehaut-Ring.
    Es gibt viele wilde Kombinationen aus 176.001 und 176.007.
    Meine ist definitiv eine 176.001, denn der Innendeckel hat die korrekte Gravur:

    Name:  image45310.jpg
Hits: 827
Größe:  80,0 KB

    und die Werknummer passt in den Herstellungszeitraum dieser Referenz.

    Das Gehäuse ist poliert, leider inklusive des Gehäusedeckels, aber den Sonnenschliff werde ich bei Gelegenheit erneuern lassen.
    Aktuell gefällt mir das polierte Gehäuse sehr zum Omega-Mesh-Band.

    Auch die Unterschiede in der Gestaltung der Gehäusedeckelaussenseiten ist interessant:
    Stufe oder nicht, Sonnenschliff oder nicht.

    Die Gehäuse meiner Referenzen 145.029 und 176.001 und 007 haben 22mm Anstoßbreite.
    Das Omega-Mesh ist toll mit seiner Sicherheitsfaltschließe, aber auch teuer.
    Aftermarket-Meshs sind eine preiswerte Alternative
    Die Omega-Stahlbänder (z.B. 1070) passen mit den 653er-Anstößen.
    Diese Anstöße gibt es bei Omega leider nicht mehr.
    Das macht es schwierig und teuer, diese aufzutreiben

    Ich weiß, daß diese Seamaster-Chronos hier im Forum viele Liebhaber haben und häufig vertreten sind.
    Daher freue ich mich auf viele Fotos und Infos
    und bedanke mich bei passione, daß er diesen Faden gestartet hat.

    Viele Grüße
    Christian
    Geändert von TicTacToc (21.10.2016 um 23:06 Uhr)

  5. #5
    Avatar von Ruebekarl
    Dabei seit
    20.03.2010
    Ort
    Schweizer Bodenseeufer
    Beiträge
    4.219
    Danke, passione, für den schönen Faden! Und Christian, der Meister der Omega Chronos, ist ja schon gleich präsent. Da komme ich ja nicht hinterher. Aber ein paar alte habe ich dennoch, die hier sind viel schöner meiner Meinung nach als die Speedies und die Marks, die es ja auch an jeder Ecke gibt

    Hier die 145.029 mit silbernem Blatt - manche meinen, das gehört nicht darein, Omega sagt nur 'with different dials'. Und mehrere von denen gibt es auch. Und der Anblick gibt einem Recht, der ist nämlich super

    omega029_1.jpg

    Hier noch mal die 176.007 in blau, Christian's Ex und mein Träumchen. Die schreit nach Chrono, aber so ein passendes 1170er würde ich auch nicht von der Bettkante schubsen ...

    Name:  Omega176007_3.jpg
Hits: 831
Größe:  278,5 KB

    Einen habe ich noch:

    010.jpg

    Die schöne Yachting 176.010. Ist etwas seltener, hat aber dieses wahnsinnig coole ZB und dazu die tollen Indizes, da schleppt man das zusätzliche Gewicht gegenüber der 007er doch gern am Handgelenk mit - und das mit dem originalen 1162er Band:

    176_02.jpg

    Damit habe ich fertig, ich muss ehrlich sagen, die drei reichen (fast) Irgendwann kommt noch mal eine ganz klassische mit 321er Kaliber, aber die alten Refnummern darf ich hier ja ohnehin nicht vorstellen ...

    Schönen Abend Euch,

    Kai
    Überzeugter Träger von Uhren mit Plexiglas

  6. #6
    Avatar von F.Antl
    Dabei seit
    11.02.2013
    Ort
    An der schönen blauen Donau
    Beiträge
    331
    Ja, aber hallo! Es ist ja eigentlich erstaunlich, dass es zu den genannten Referenzen nicht bereits längst einen Sammelthread im Forum gibt. Umso begrüßenswerter ist es, dass passione nun die Initiative ergriffen hat, dafür gebührt ihm mein aufrichtiger Dank!

    Sehr schöne Uhren wurden hier bereits gezeigt, da kann ich meine Exemplare gerne hinzufügen. Ich habe meine allererste 176.007 in der silbernen Blattversion seinerzeit ausführlich im Forum vorgestellt. Begeistert von diesem Modell, haben sich im Laufe der Zeit auch noch ihre blauen Schwestern (1x glänzend, 1x matt) bei mir eingefunden.

    omega_seamaster_176.007_triple_01_small.jpg
    omega_seamaster_176.007_triple_03_small.jpg
    omega_seamaster_176.007_triple_02_small.jpg
    omega_seamaster_176.007_triple_all_small.jpg

    Und so werden die Modelle in der bereits erwähnten "Reise durch die Zeit" präsentiert:

    omega_reisedurchdiezeit_s.550_a_small.jpg
    omega_reisedurchdiezeit_s.550_b_small.jpg

    Zu erwähnen ist hierbei, dass auch dieses Kompendium, so toll und hilfreich es für den geneigten Sammler zweifelsohne ist, nicht frei von fragwürdigen Omega-Exemplaren blieb (freilich nicht nur auf den hier gezeigten Bildern). So ist etwa bei der rechten der drei abgebildeten 176.00er zumindest der zentrale Zeigersatz hinterfragenswert.

    Zu den weiter oben präsentierten Exemplaren in diesem Thread möchte ich, im Sinne der eingeforderten Diskussion, auch meine Anmerkungen abgeben, wobei meine Konzentration v.a. den Exemplaren mit Kaliber 1040 gilt:

    Bei der eingangs gezeigten 176.005 würde mich, eben weil sie als Referenzmodell eingestellt wurde, interessieren, ob sich das Gehäuse wirklich noch im Auslieferungszustand befindet. Der Grund für meine diesbezüglich leichten Bedenken ist der scheinbar wellige Verlauf der Gehäusekante über der Kronenflanke, diese Welle kenne ich ansonsten (leider) von vielen überarbeiteten (und von der Kantengeometrie her ähnlichen) Flightmaster-Gehäusen. Ich bitte ausdrücklich, mich hierbei nicht fälschlich zu interpretieren: Es handelt sich in meinen Augen immer noch um ein insgesamt sehr schönes Exemplar und ich werde den Eigner bei nächster Gelegenheit mit Sicherheit persönlich dazu beglückwünschen . Auch kenne ich aus dem Omega-Forum nur ein NOS-Exemplar, von welchem allerdings gerade diese Ansicht nicht verfügbar ist. Daher stelle ich dazu lediglich eine Frage und mache keine abschließende Feststellung.

    Die mattblaue 176.007 sieht toll aus, wie ich finde gerade mit dem dunklen Lünettenring, der das Blatt größer erscheinen lässt (die Originalität stelle ich nicht infrage; auch wenn es möglicherweise nicht die Standardvariante – siehe die Darstellung in der Omega-Bibel oben – war, so ist es für mich jedenfalls eine weiterhin plausible Konfiguration des Herstellers auf Kundenwunsch). Besonders bemerkenswert ist für mich dabei übrigens die Skalierung: Entweder die Seamaster-Träger waren schon in den Siebzigern besonders tiefenentspannt (als geübte Taucher?), oder es handelt sich eher um eine doctor’s watch für Tierärzte – wie sonst ist eine Pulsations-Lünette zu erklären, die Messungen bis hinunter zu 15 Herzschlägen pro Minute erlaubt? (Obwohl, bei Seiko reicht diese Skala mitunter sogar bis zu 10 Schlägen, während die Herzen der Moonwatch-Fans offenbar mit viel höherer Frequenz (--> Speedmaster!) schlagen und ihre Träger daher eine Skala von (übrigens falsch platzierten) 200 bis (korrekten) 40 Schlägen vorfinden.)

    Die 176.001 ist in der Tat eine besonders seltene Referenz, die lange Zeit ein wenig so etwas wie ein Phantom-Dasein unter den Omega-Chronos gefristet hat. Mittlerweile gibt es dazu aber immer mehr belastbare Informationen (dazu weiter unten mehr) und Schätzungen gehen davon aus, dass auf knapp jede sechste 176.007 ein Exemplar der früheren Referenz mit 001-Endung entfällt.

    Kais 145.029 in der Silbervariante haut mich jedes Mal fast vom Hocker (Christians Blau-Weiße ist ebenfalls super und das Blatt so schön ins Bild gesetzt *schwärm*)! Auch wenn meine eigenen Suchen nach dieser Variante bisher genau Null Ergebnisse zutage brachten, ist und bleibt es einer der für mich begehrenswertesten Seamaster-Chronos. Und falls Omega tatsächlich dieses Blatt ursprünglich nicht in der Uhr verbaut haben sollte, so kann es sich für mich nur um einen schweren und eigentlich unverzeihlichen Fehler seitens des Herstellers gehandelt haben !

    Zu der 176.007 in der metallicblauen Version gibt es eine interessante Anekdote: Die meisten eingefleischten Omega- und James-Bond-Fans wissen ja um die Verbindung dieser beiden Marken seit GoldenEye im Jahre 1995. Wer aber weiß (heute) schon, dass es womöglich genau diese alte 007er (sic!) aus den 1970ern ist, die sich als erste Omega klar erkennbarer Leinwandpräsenz in einem Bond-Streifen rühmen darf? Tatsächlich war sie – damals quasi als "Youngtimer" – am Handgelenk eines (Hilfs-)Schurken im Streifen Licence to Kill im Jahre 1989 deutlich zu sehen, also schon lange vor der professionellen marketingmäßigen Verquickung von Omega und Bond (und hier geht’s zum Beweis). Möglicherweise so etwas wie die dunkle Seite der Bond’schen Omega-Macht, mir gefällt dieser Gedanke jedenfalls…

    Schließlich noch die Yachting 176.010: Bei dieser Uhr darf man – neben der offensichtlichen Schönheit des Blattes – freilich nicht vergessen, dass sie im Vergleich zu den 007ern gänzlich andere Dimensionen aufweist und auch das Gehäuse mit seinen Fasen sowie der Boden mit seiner schönen Gravierung noch einmal ein Schäufelchen in punkto Wertigkeit drauflegen. Einen direkten Vergleich der beiden Modelle gibt es beispielsweise hier zu sehen.

    Seit Kurzem gibt es mit der SEHR informativen Seite calibre1040.com eine umfassende Sammlung an Referenzaufnahmen sämtlicher Blattvarianten, Seriennummern-Übersichten und jede Menge Tipps zum Sammlungsaufbau von Uhren mit Omegas erstem Chronographenwerk mit automatischem Aufzug. Ich arbeite mich selber gerade erst durch die dort gebotene Informationsfülle und kann Euch diese nur allerwärmstens empfehlen.

    Ach ja, original Stahlbänder wurden auch noch thematisiert. Ich kann Euch hierzu lediglich mein NOS 1170/653er zeigen – ein schönes Band, welches bei mir bisher aber immer den Kürzeren gegen das Omega-Mesh gezogen hat.

    omega_seamaster_176.007_bracelets_small.jpg

    Darüber hinaus möchte ich an dieser Stelle auf einen fantastischen Beitrag zu unterschiedlichen Speedmaster- und Seamaster-Bandvarianten im Omega-Forum verweisen.

    Ich bin schon sehr gespannt, was hier noch so alles zutage gefördert wird!

    Grüße,
    F.Antl
    Der Kopf ist rund, damit die Gedanken an schöne Uhren leichter ihre Richtung wechseln können!

  7. #7
    Avatar von mini
    Dabei seit
    11.08.2009
    Beiträge
    6.313
    Vielen Dank Euch allen für die schönen Bilder Eurer tollen Omega-Vintages und die ausführlichen Hintergrundinformationen.
    Das ist genau die richtige Lektüre an einem verregneten Samstag-Nachmittag.

    Die 176.007 scheint ja echte Massenware zu sein, so massiv wie in diesem Faden habe ich den Auftritt hier noch nicht wahrgenommen...

    Wenn wir aber bei den 145.xxx und 176.xxx Chronos ausserhalb der MK-Serien sind, dürfen doch die Chronostop und die Big Blue keinesfalls fehlen!?

    img_1345.jpg

    Viele Grüsse
    Mathias
    Geändert von mini (heute 07:43 Uhr). Grund: Eine einzige Tatsache kann Dir die ganze Argumentation versauen!

  8. #8
    Avatar von passione
    Dabei seit
    16.04.2014
    Beiträge
    2.297
    Christian, Kai, Max, Mathias - danke für euer Beiträge! Das wird ja echt noch was mit diesem Thema. Da steckt schon sehr viel Wissen drin und vor allem wunderbare Uhren - die besten der genannten Referenzen, die ich bisher gesehen habe.
    Gerade ihr seid mit den Themen, die ihr im Forum schon gebracht habt, nicht unschuldig an meiner derzeitigen Konzentration auf Omega-Chronographen.
    Eine schöne blaue 145.029 steht ebenso noch auf meiner Wunschliste wie eine silberne 176.007.
    Mal sehen - jetzt mache ich wohl mal eine kleine Pause mit Neuerwerbungen, die 125er Speedmaster steht ja ohnehin noch an, aber ich werde mit Interesse verfolgen, was hier noch so gezeigt wird.
    Eine neuwertige Big Blue wäre derzeit bei einem Händler in Wien zu haben, aber die ist leider schon in höheren Sphären...

  9. #9
    Avatar von guwipa
    Dabei seit
    11.08.2014
    Ort
    Südheide
    Beiträge
    533
    Mische beides und biete ne 145.007 zum angucken

    20150809_183259_resized-2-.jpg


    Diese hat mir schon immer großen Spaß gemacht. Liebevoll von einem Uhrmacher aus der Nähe von Frankfurt umfänglich hergerichtet und dann zu Pfingsten 2015 in ebay eingestellt. Der arme Kerl konnte wohl nicht ahnen dass an dem Sonntag strahlendes Wetter sein würde. Alle waren in der Natur und als ich im späten Nachmittag den Zuschlag kriegte hatte ich fast schon ein schlechtes Gewissen.

    Aber der gute Mann hat sie anstandslos geschickt und meine neugiereigen Fragen dazu beantqwortet.

    LGWinny
    Zitat Zitat von passione Beitrag anzeigen
    Eine schöne blaue 145.029 steht ebenso noch auf meiner Wunschliste wie eine silberne 176.007.

  10. #10
    Avatar von Townes
    Dabei seit
    25.01.2010
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    1.959
    Zitat Zitat von mini Beitrag anzeigen
    Die 176.007 scheint ja echte Massenware zu sein, so massiv wie in diesem Faden habe ich den Auftritt hier noch nicht wahrgenommen...
    Viel schlimmer ist, dass es so viele schöne Versionen gibt. Bislang war ich mit meiner blauen Sonnenschliff-007 alleine ganz glücklich, aber je häufiger ich die silberne Variante sehe... Und die mattblaue 007 ist zugegebenermaßen auch seeehr lecker.

    Das ging mir zuletzt schon mit den Seiko Monacos so. Einige Herren in diesem Faden sollte ich wohl auf meine Ignore-Liste setzen.

    Name:  P1040654.jpg
Hits: 705
Größe:  179,4 KB

    Name:  P1040655.jpg
Hits: 731
Größe:  195,6 KB

    Ich hab es ja grundsätzlich nicht so mit Stahlbändern, aber das Omega-Glattlederband ist auch eher... langweilig. Meine trage ich mittlerweile an einem Heuerville-Racing:

    176wristheuerville5.jpg
    Playlist: Ryan Adams - Prisoner

  11. #11
    Avatar von passione
    Dabei seit
    16.04.2014
    Beiträge
    2.297
    Zitat Zitat von Ruebekarl Beitrag anzeigen

    Hier die 145.029 mit silbernem Blatt - manche meinen, das gehört nicht darein, Omega sagt nur 'with different dials'.
    Kai
    Habe mich gestern am Feiertag ein wenig genauer durch die bisherigen Posts gearbeitet. Sehr interessant.
    Wieso meinst du, dass dieses Blatt nicht in diese Uhr gehören sollte?
    Meines Wissens ist die silberne Variante eine durchaus gängige Version dieses Modells.

    Zitat Christian: "Es gibt viele wilde Kombinationen aus 176.001 und 176.007."

    Wie darf ich mir diese vorstellen? Auf den ersten Blick ist ja nur der fehlende Rehaut-Ring das Unterscheidungsmerkmal.
    Was kann da außer Ring ja und Ring nein noch dazwischen liegen?
    Geändert von passione (27.10.2016 um 10:46 Uhr)

  12. #12
    Avatar von Meister-Anker
    Dabei seit
    27.08.2016
    Beiträge
    1.030
    Dieser Beitrag hier im Forum macht nichts anderes außer den Preis dieser "noch erschwinglichen" Uhren in die Höhe zu treiben. Dafür sollte man euch ohrfiegen! Nein, Spaß! Sehr interessant und ich werde mir die Bilder gerne ansehen.

    Grüße
    Ich grüße!

    SWOC, TWOC

  13. #13
    Avatar von JimJupiter
    Dabei seit
    14.07.2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.183
    Zitat Zitat von passione Beitrag anzeigen

    Zitat Christian: "Es gibt viele wilde Kombinationen aus 176.001 und 176.007."

    Wie darf ich mir diese vorstellen? Auf den ersten Blick ist ja nur der fehlende Rehaut-Ring das Unterscheidungsmerkmal.
    Was kann da außer Ring ja und Ring nein noch dazwischen liegen?
    Zum Beispiel unterschiedliche Böden. Es gibt so weit mir bekannt die 176.001 gemarkten, die 176.007 gemarkten und der Zwitter: 176.001 gemarkt aber durchgestrichen und durch 176.007 ergänzt

    Tolle Uhre, ich hoffe es ist bald mal wieder genügend Sonne da um meine 176.007 mit Yachting Zifferblatt (noch so ein hausgemachter Zwitter) schön abzulichten. Daher hier nur ein Archivbild:

    Name:  007.JPG
Hits: 596
Größe:  78,2 KB
    T.W.O.C. Tissot Watch Owners Club / S.O.C. Seamaster Owner Club / D.V.S.C. Dugena Vintage Sammler Club

    www.instagram.com/_jimjupiter

  14. #14
    Avatar von Ruebekarl
    Dabei seit
    20.03.2010
    Ort
    Schweizer Bodenseeufer
    Beiträge
    4.219
    Zitat Zitat von passione Beitrag anzeigen
    Habe mich gestern am Feiertag ein wenig genauer durch die bisherigen Posts gearbeitet. Sehr interessant.
    Wieso meinst du, dass dieses Blatt nicht in diese Uhr gehören sollte?
    Meines Wissens ist die silberne Variante eine durchaus gängige Version dieses Modells.
    Gängig ist so ein dehnbarer Begriff, so viele .029er mit silbernem Blatt gibt es im Vergleich zu den blauen und silber-blauen nicht. Ich habe erst 3 solche Exemplare gefunden und Tante Google findet da auch nicht viel.
    Und da das Blatt (aber auch die anderen) in der zeitgleichen flat-Jedi 145.024 verbaut wurden, hat jemand mal in den Raum gestellt, dass die silbernen Blätter in der 029er umgebaute 024er Blätter sind. Aber das ist eine bis dato unbestätigte Hypothese. Und bis das Gegenteil bewiesen ist - und das ist nun mal eher schwierig - gehe ich persönlich davon aus, dass das Blatt original in der 029er verbaut wurde. Nur wie gesagt sehen andere Personen das anders - das dürfen die auch meinetwegen, ich bin glücklich

    Gruss,

    Kai
    Überzeugter Träger von Uhren mit Plexiglas

  15. #15
    Avatar von passione
    Dabei seit
    16.04.2014
    Beiträge
    2.297
    Zitat Zitat von Meister-Anker Beitrag anzeigen
    Dieser Beitrag hier im Forum macht nichts anderes außer den Preis dieser "noch erschwinglichen" Uhren in die Höhe zu treiben. Dafür sollte man euch ohrfiegen! Nein, Spaß! Sehr interessant und ich werde mir die Bilder gerne ansehen.

    Grüße
    Mit den Preisen magst du nicht unrecht haben, obwohl dieser thread wohl nur marginal dazu beitragen wird.
    Eine positive Begleiterscheinung steigender Preise ist jedoch ein höheres Angebot am Markt.
    Ich habe das bei Auto-Klassikern beobachtet. Autos, die nie auf dem Markt waren, wurden plötzlich angeboten, weil man sich hohe Erlöse erhoffte.
    Da waren natürlich auch einige Träumer dabei, die schnell wieder wach wurden.

    Hier wie da gilt jedoch: Schöne originale Stücke werden immer einen guten Preis erzielen und plötzlich lohnt es sich auch, schwächere Exemplare zu restaurieren und damit zur Erhaltung der Spezies beizutragen.

  16. #16

    Dabei seit
    02.06.2014
    Ort
    Nähe Zürich Schweiz
    Beiträge
    212
    Salu zusammen

    Da habe ich doch auch noch etwas beizutragen

    Meine beiden 176.007. Die Blaue ist im Boden mit 176.001 (durchgestrichen) und 176.007 gestempelt. Die silberne ist eine 176.007 Transitional (Minutenzeiger mit schmaler Spitze)

    Grüessli reflection

    b_img_4526.jpg

    b_img_4742.jpg

  17. #17
    Avatar von TicTacToc
    Dabei seit
    04.04.2013
    Beiträge
    728
    Hallo passione,

    "Zitat Christian: "Es gibt viele wilde Kombinationen aus 176.001 und 176.007."

    Wie darf ich mir diese vorstellen? Auf den ersten Blick ist ja nur der fehlende Rehaut-Ring das Unterscheidungsmerkmal.
    Was kann da außer Ring ja und Ring nein noch dazwischen liegen?"

    Die authentische 176.001 hat den korrekten Deckel (siehe Antwort von JimJupiter oben) und die passende (frühe) Werksnummer.
    Ansonsten verweise ich zur 176.001 auf den genialen Link von F.Antl:
    Zifferblatt-Führer:
    http://www.calibre1040.com/cal-1040-...s-guide-dials/
    Ausführliche 176.001-Hintergründe:
    http://www.calibre1040.com/ref-176-0...rst-forgotten/

    Ich zitiere die Conclusion:

    What are we to make of 176.001?
    Is it an important historical piece for Omega, representing the last great complication?
    A historical oddity that Omega quickly removed from production and then made little effort to commemorate? Both?
    Based on the facts, assertions, and scant hard evidence that exists, I believe a convincing case can be made for the 176.001 being a truly significant refernce in the history of Omega.
    How strange then that 176.001 is treated as more of a footnote by Omega, a brand not shy about celebrating its milestone achievements?

    Wohl bekomm's,
    Christian

  18. #18
    Avatar von earl grey
    Dabei seit
    07.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    252
    Also wenn wir schon mangels belastbarer Informationen auf „educated guesses“ zurückgreifen müssen, hätte ich folgende Vermutung anzubieten:

    Ich persönlich habe nie in Zweifel gezogen, dass die 176.001 der 007 zeitlich vorausging. Ich vermute mal, dass man sehr schnell gemerkt hat, dass die 001 am Markt wenig Erfolg hatte, weil ihr im Vergleich mit den Mitbewerbern (z.B. automatische Chronos von Zenith, Heuer oder Seiko) mit der nicht vorhandenen Tachy Lünette ein entscheidendes Feature fehlte, welches man möglicherweise einfach bei einem Chrono erwartete und welches den Sehgewohnheiten entsprach.
    Da ist es durchaus vorstellbar und naheliegend, dass man sehr schnell die Notbremse gezogen und unter weitgehender Beibehaltung des Designs (und Weiterverwendung bereits vorhandener Böden, Zifferblätter und Zeiger) einfach eine Korrektur vorgenommen hat. Mit der 007 wurde eine neue Referenz nachgeschoben, die eben über dieses „fehlende“ Feature verfügt. Im direkten Vergleich wirkt die 001 auch, als ob ihr irgend etwas fehlt.
    Dies würde auch erklären, warum die 001 als erfolgloser Vorgänger so gut wie nicht dokumentiert ist.
    Ich habe und mag sie allerdings beide (leider sind ie zurzeit im Bankschließfach, daher kann ich leider momentan keine Fotos beitragen).

    Schöner Thread übrigens.
    Geändert von earl grey (27.10.2016 um 23:33 Uhr)
    Kindly do not attempt to cloud the issue with facts.
    Mr. George Banks

  19. #19
    Avatar von TicTacToc
    Dabei seit
    04.04.2013
    Beiträge
    728
    Dear earl grey,

    You made a convincing case
    May we ask you for some photos of your 176.00Xs
    After de-safication?

    Warmest regards,
    Christian
    Geändert von TicTacToc (28.10.2016 um 14:13 Uhr)

  20. #20
    Avatar von earl grey
    Dabei seit
    07.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    252
    Bien sur, mes amis
    Kindly do not attempt to cloud the issue with facts.
    Mr. George Banks

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. [Reserviert] Omega Seamaster Chronograph 145.029
    Von meridian im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.03.2015, 21:53
  2. [Erledigt] Omega Seamaster Chronograph 176.007
    Von Wrongjedi im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 18.01.2015, 09:39
  3. [Erledigt] Omega Seamaster Chronograph 176.005
    Von Coriolan im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.11.2011, 07:04
  4. [Erledigt] Omega Seamaster Chronograph (ST 176.007)
    Von jmn im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 21.04.2010, 23:39
  5. [Erledigt] Omega Seamaster Chronograph (ST 176.007)
    Von jmn im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 12.03.2010, 20:21

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •