Ergebnis 1 bis 16 von 16
  1. #1
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75

    Frage Gangabweichung Omega SMP Pro 300, Omega 1120

    Guten Tag zusammen,

    ich möchte kurz Auskunft erbitten.

    Ich habe vor zwei Wochen eine Omega SMP 300 Pro erworben (Werk 1120). Die Uhr hat 08/15 eine Vollrevision bekommen. 05/17 war sie wegen einer anderen Geschichte (Krone) nochmal zum Omega Inspektion, wo sie am Ende ja noch das Protokoll bekommt.

    In diesem bekommt sie einen mittleren, täglichen Gang von +2 Sekunden bescheinigt.

    Nun hat sie bei mir am Arm eine höhere Abweichung (etwa +7 Sekunden per 24 Stunden).

    Wenn ich jetzt richtig informiert bin, ist dies ja die Gangabweichung (persönliche Faktoren des Trägers). Der Gang dagegen wird immer in der gleichen Lage bestimmt, richtig? Oder liege ich hier falsch? Sprich der im Omegaprotokoll erwähnte Gang ist der Idealwert bei fester Ablage der Uhr?

    Jetzt kann ich doch über ein, zwei Wochen kontinuierlich getragen und abgelegt notieren, wie konstant meine persönliche Abweichung ist und diese einregulieren lassen?

    Ich danke für die Auskunft und wünsche ein schönes Wochenende.

    Viele Grüße, Basti
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

  2. #2
    Avatar von Mueller27
    Dabei seit
    10.10.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    7.599
    Richtig erkannt.

    +7 Sekunden liegen übrigens innerhalb der Chronometernorm und sind, wenn die Uhr diesen Wert dauerhaft ohne große Schwankungen hält, für dieses ältere Werk mehr als solide. Deine Uhr macht genau was sie soll.

    Einregulieren kann hier genausogut auch das Gangbild verschlimmbessern.

    Carsten

  3. #3
    Avatar von T. Freelancer
    Dabei seit
    19.04.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    10.238
    Ja, Omega kann sich das nicht leisten, Uhrmacher durch die Werkstatt zu schicken nur um 1 Woche den Gang ( der Uhr ) zu kontrollieren.

    Aber ganz allgemein sollte es auch so einen Tragesimulator in einer anständigen Service-stelle geben.
    Ob Omega das aber so macht?

    Nach einer Revision bekommt von denen ja nur so eine Art " Gangsummenwert" genannt.
    Der steht dann auf der Service Karte.
    Geändert von T. Freelancer (16.06.2017 um 12:42 Uhr)
    There'a a shadow in the basement. And I'm scared to sleep alone. Baby doesn't everybody weep . . . I'd slide up there beside you
    But my nightmare's oh too steep

  4. #4
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75
    Danke für eure Rückmeldung. Dann werde ich das mal weiter beobachten und die Füße einfach still halten. Jetzt bin ich zumindest klüger. Danke euch!
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

  5. #5
    Avatar von pre-mastered
    Dabei seit
    24.10.2014
    Beiträge
    847
    Zitat Zitat von Mueller27 Beitrag anzeigen
    , für dieses ältere Werk mehr als solide. Deine Uhr macht genau was sie soll.

    Einregulieren kann hier genausogut auch das Gangbild verschlimmbessern.
    Finde ich jetzt etwas grosszügig gegenüber dem 1120. Vom 1120 kann man schon erwarten, dass es nach individualisierter Justierung im +1 bis +3 Sekundenbereich läuft. Egal, welches Alter es hat, solange es revidiert wurde. Und das wurde es. Das ist ein Topwerk von Omega.

  6. #6
    Avatar von hermannH
    Dabei seit
    14.10.2016
    Ort
    Kärnten
    Beiträge
    524
    Zitat Zitat von pre-mastered Beitrag anzeigen
    Finde ich jetzt etwas grosszügig gegenüber dem 1120. Vom 1120 kann man schon erwarten, dass es nach individualisierter Justierung im +1 bis +3 Sekundenbereich läuft. Egal, welches Alter es hat, solange es revidiert wurde. Und das wurde es. Das ist ein Topwerk von Omega.
    Das ist ein eher mittelmäßiges Werk von ETA.
    Wenn man es mit Werken anderer Hersteller in dem Bereich vergleicht...
    Jede Uhr kann auf die persönlichen Tragegewohnheiten des Besitzers einreguliert werden. 7 Sek/d wären mir genug. Es ginge ev. aber besser.

    Gruß hermann

  7. #7
    Avatar von pre-mastered
    Dabei seit
    24.10.2014
    Beiträge
    847
    Ja, für Omega spezifiziert. Bessere Schwungmasse als das 2892 ich weiss. Dennoch...

  8. #8
    Avatar von hermannH
    Dabei seit
    14.10.2016
    Ort
    Kärnten
    Beiträge
    524
    Zitat Zitat von pre-mastered Beitrag anzeigen
    Ja, für Omega spezifiziert. Bessere Schwungmasse als das 2892 ich weiss. Dennoch...

    Hier kannst du dir eine eigene Meinung bilden, ein Service Bericht von mir in einem anderen Forum: https://forum.watchtime.ch/viewtopic...319280#p319280

    Es ist kein schlechtes Werk. Aber zur Lagerung von einigen Rädern würde mir auch was Anderes einfallen und es war in früheren Calibern auch besser gelöst.

    Gruß hermann

  9. #9
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75
    Ich habe die Uhr eben nochmal überprüft.

    Gestern gegen 15 Uhr gestellt, heute gegen 15.30 Uhr lag sie bei plus 8 Sekunden. Also irgendwo bis dato zwischen 7 und 8 Sekunden im Plus. Das stört mich momentan auch nicht wirklich. Sollte sie dieses Gangbild noch länger kontinuierlich beibehalten, gebe ich sie vielleicht zum einregulieren ab. Dafür will ich aber die Gewissheit haben, dass es so bleibt. Dafür muss ich sie kontinuierlich am Arm haben.

    Vorteilhaft ist, dass sie sich von Lageänderungen, wie Krone oben, unten etc. nicht beirren lässt. Das ist super.
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

  10. #10
    Avatar von pre-mastered
    Dabei seit
    24.10.2014
    Beiträge
    847
    Danke Hermann! Spannender Revisionsbericht!

  11. #11
    Avatar von Mueller27
    Dabei seit
    10.10.2010
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    7.599
    Hi Basti - trag die Omega doch erst mal 10 Tage am Stück um Dir ein Bild zu machen und einen Trend zu erkennen.

    24h zur Bewertung sind zu wenig bei den geringen Abweichungen um die es Dir hier geht.

    Carsten

  12. #12
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75
    So,

    jetzt habe ich die SMP vorhin beim örtlichen Omegastützpunkt abgegeben (zum Glück in Fußweite von meiner Arbeitsstelle).

    Revisionskärtchen habe ich gleich dazu gegeben. Nach dem Kärtchen habe ich noch bis 28.8 die 24 Monate "Gewährleistung / Garantie" durch die letzte Revision in 08/15. Ob das jetzt hier Anwendung finden kann, muss sich zeigen. Jetzt kommt sie erstmal auf die Zeitwaage und man wird sich Ende der Woche bei mir melden. Vielleicht wird sie auch entmagnetisiert.

    Bis heute hat sie jeden Tag +9 Sekunden gewonnen, dass war mir doch zuviel (heute sogar etwas mehr).

    Ich werde berichten.
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

  13. #13
    Avatar von omega511
    Dabei seit
    05.04.2010
    Ort
    Nord-West-D
    Beiträge
    1.440
    Also irgendwie stehe ich auf dem Schlauch:
    Ein wunderbares und seit vielen Jahren als Chronometer zertifiziertes Werk namens ETA 2892/Omega 1120 (und andere der Familie) macht ca. 8 Sekunden plus am Tag, nett und gleichmässig.

    Ab in kompetente Hände, ca. Sc. am Tag langsamer regulieren und Du solltest so mit knapp +3 rauskommen.

    Du bestätigst selbst dem Werk eine entsprechende Qualität, denn "Vorteilhaft ist, dass sie sich von Lageänderungen, wie Krone oben, unten etc. nicht beirren lässt. Das ist super." Der Rest ist reine Regulierung auf Deine persönlichen Tragegewohnheiten.

    7 bi 8 Sekunden stören Dich nicht wirklich, 9 Sekunden sind Dir doch zu viel, vielleicht sollten wir nochmal das Konzept "Mechanischer Chronometer" durchdenken...

    ...grüsst Omega511

    P.S. 5 Tage sollten wohl reichen, um sie genau zu regulieren.....
    Uhren soll(te) man(n) tragen und nicht nur sammeln
    Wert sind Uhren (Sachen) nur das, was ein Anderer als der Eigentümer bereit ist zu bezahlen
    Gute Technik trägt ein Apfel-Logo, bei mir seit 1981 !

  14. #14
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75
    Lass mich kurz was dazu sagen.

    Die anfänglichen 7 Sekunden waren nur von kurzer Dauer und haben sich nicht fortgesetzt. Bei gleichen Trage- und Ablagegewohnheiten ist es aber immer mehr geworden (zwar im Plus, aber trotzdem nervig), ohne mein Zutun. Ja, das hat mich doch genervt.

    Wäre der Trend so weitergegangen, wären daraus möglicherweise dauerhaft zweistellige Abweichungen geworden. Von gestern auf heute waren es (vor der eigentlichen Referenzzeit an der ich immer gemessen habe) schon 12 Sekunden.

    Das war auch der Ausschlag, warum ich die Uhr heute abgegeben habe.

    Sicher hätte ich meine Beobachtungen noch ein paar Tage fortsetzen sollen, ja. Das wäre repräsentativer gewesen. Ob der genannten Tatsache habe ich sie aber zur Kontrolle abgegeben.

    Was bis Freitag passiert, weiß ich noch nicht. Vielleicht wird erst einmal beobachtet, wie sich die Uhr auf der Zeitwaage verhält. Keine Ahnung. Ich werde es sehen.

    Ich harre der Dinge, die da kommen.
    Geändert von UsAs (19.06.2017 um 13:35 Uhr)
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

  15. #15
    Avatar von Klausuhr
    Dabei seit
    28.01.2011
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    3.576
    Meine Erfahrung mit diesem Werk von ETA ist: Die Uhr will getragen werden, dann kann sie es auf beachtliche Gangwerte bringen. Wechsele ich ständig die Uhr, und sie bekommt Liegezeit, wird sie zickig und das Gangbild wird unkonstant.
    Ich habe sie einige Male nachjustiert, was die Gangwerte über einen längeren Zeitraum tatsächlich verschlimmbesserte.
    Nun liegt sie in der Vitrine!
    Viele Grüße, Klaus
    -Tragekomfort ist das Wichtigste!-

  16. #16
    Avatar von UsAs
    Dabei seit
    13.07.2014
    Beiträge
    75
    Ich hoffe mal, dass ich von jenem Schicksal verschont bleibe. Ich werde schauen, was sich nun ergibt.

    Aber interessant, dass das Werk bei dir so zickig ist. Hätte ich nicht gedacht.
    Zeit, Zeit zu haben.

    Gruß, Basti

Ähnliche Themen

  1. Probleme mit Omega Seamaster 300 Kal. 1120
    Von Tammo1401 im Forum Uhrenwerkstatt
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 05.06.2016, 11:02
  2. [Erledigt] Omega Speedmaster Moonwatch gegen Omega Seamaster SMP 300 blau
    Von ilpadre im Forum Archiv: Angebote
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 04.05.2015, 18:55
  3. [Kaufberatung] Omega SMP 300 m Keramiklünette vs. Omega Planet Ocean 42 mm
    Von Scholli im Forum Herrenuhren
    Antworten: 47
    Letzter Beitrag: 24.09.2013, 16:46

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •