Thema: Wie "kritisch" sollte man mit Uhrenvorstellungen umgehen dürfen?

Liebe Uhrenfreunde!

Völlig wertfrei - und ohne Hintergedanken: Aber Thomas' Uhrenvorstellung warf eben dieses Thema auf:

Wie ehrlich, wie kritisch, wie "generell" sollte mit Uhrenvorstellungen umgegangen werden?

Ich dachte ja nicht, daß dies ein eigenes Thema wert sei, aber damit eben Thomas Thread nicht noch weiter "umgeleitet" wird, wage ich es ganz einfach einmal.

Ich selbst versuche bei mir nicht so bekannten Membern eher eine mehr als vorsichtige und dem Threadersteller zugängliche Gangart umzusetzen.

Oft gelingt es - oftmals wahrscheinlich auch nicht.

Ich kann mich da nur dunkel an eine Äußerung einer Forumskollegin erinnern, die die von mir mitgeteilte kritische Bemerkung ("angeschnittene Indizes") eben als nicht passend in einem Vorstellungsthread beurteilte.

Klar: Ein Thread erstellt sich nicht von alleine, meistens steckt enorme Vorbereitungszeit dahinter - der Thread selbst ist dann ja nur mehr erlösendes Ausdrucksmittel "endlich geschafft" und Ausdruck der Freude.

Aber - und darauf wollte ich im oben angeführten Thread auch hinweisen: Nur Lobhudlerei wollen wir ja doch auch nicht hören - oder?

Klar ist - und das braucht eigentlich nicht extra erwähnt zu werden - daß man sich mit ausschweifender Kritik besser zurückhält, schon alleine aus Achtung gegenüber dem "unsichtbaren Vis-à-Vis", dem Threadersteller.

Aber man darf auch als Vorsteller nicht mit 100%ige Geschmackskonformität rechnen - deshalb stellt man ja auch einem breiteren Publikum vor, um nicht nur Beifall zu ernten, sondern durchaus auch andere Anschauungen mitgeteilt zu bekommen.

Und weil auch sicherlich angeführt wird: "Bevor ich Kritik anbringe, kritisches weitergebe, sage ich lieber gar nichts": Ist in meinen Augen ein trügerischer Umkehrschluß. Man müßte dann ja eigentlich davon ausgehen, daß alle nicht geposteten Meinungen gleich einmal negativ ausfallen müßten. Und das ist ja auch nicht der Fall ...

Tja - ich dachte auch nicht, daß dies einmal besprechenswert werden könnte, aber wenn man schon darüber reden kann - warum auch nicht?

Gruß, Richard

Hallo Richard,
Das eine sehr gute Idee das Thema hier weiterzuführen und ich möchte Dir herzlich danken. Warscheinlich wird sich die Frage nicht eindeutig klären lassen,
aber ich bin der Meinung, dass Kritik sehr hoch bewertet werden muss. In unserer Gesellschaft ist es sehr selten, dass man direkt und berechtigt kritisiert wird.
Meist wird aus Höflichkeit geschwiegen, in der Regel hinter eines Rücken undifferenziert geredet und nur wenige echte Freunde haben den "Mumm" einem zu sagen, was man falsch gemacht hat! Aber nur das ermöglicht einem, sich zu verbessern, es sind mitunter die wervollsten Informationen die man über sich selbst oder ein eigenes "Projekt" (was auch eine neue Uhr sein mag) bekommen kann.

Hier im Forum geht es zudem nichteinmal um essentielle Dinge, wir teilen ein schönes Hobby und ein Interesse. Und wenn nun eine Uhr vorgestellt wird, bleiben 2 Möglichkeiten.

Beim Verzicht auf Kritik wird die Uhr abgesegnet, evt auch bewundert und dann verschwindet sie irgendwann auf Seite 2. Zudem äussern sich nur die Leute denen die Uhr sowieso gefällt, im schlimmsten Fall nur die Miteigentümer.
Letztendlich kann man jeden Thread auf die Bilder kürzen, anregende Diskussionen und neue Aspekte bleiben aus.

Wenn auch negative Beiträge folgen, entstehen womöglich auch beim Besitzer neue Sichtweisen oder er bekommt zumindest weitere Informationen, denn dass die Uhr "gefällt" stand auch vorher fest. Ausserdem wird keiner seine Uhr nicht mehr mögen, weil sie im Forum kritisiert wurde! Wenn doch...

Eine Uhrenvorstellung bedeutet doch automatisch, dass die Uhr auch besprochen werden soll, sonst braucht sie keiner vorstellen. Und gerade hier unter uns würde ich mir mehr "echte Freunde" wünschen, die auch mal Farbe bekennen, wenn eine Uhr "polarisiert". Auch das kann ja sogar gewünscht sein!

Und wie gesagt muss man doch auf eine Vorstellung nicht unbedingt antworten.Wenn das genre der vorgestellten Uhr von Beginn an keinerlei Emotionen weckt mag auch eine reine Kritik nicht unbedingt konstruktiv ausfallen und man darf sich getrost enthalten. Wobei ich mich gerade als Newbie oft dabei ertappe, eben nichts zu schreiben um der Gefahr aus dem Wege zu gehen, sofort als Miesmacher oder sogar Neider dazustehen!

Ich für meinen Teil würde gerne lesen, was Euch, allesamt Experten oder zumindest Gleichgesinnte, an meiner Uhr auch NICHT gefällt und mich über jeden konstruktiven Negativbeitrag genauso freuen, wie über eine positive Resonanz!

danke und viele Grüße,

Christoph

Meine Meinung dazu.

Wenn ein Vorstellungsthread dafür da ist, das der Ersteller von allen Bebauchpinselt werden möchte, dann sieht das für mich so aus wie: Mein Haus, mein Flugzeug, mein ..... !

Ist dies nicht ein Diskussionsforum? Ich meine schon oder?

Und wenn man mit anderen Meinungen nicht klar kommt, dann sollte man sich vielleicht nen Vorstellungsthread sparen. Ich kauf ne Uhr für mich, und nicht dafür das mir hier andere zum Neuerwerb applaudieren.

Ich fühl mich genauso wenig besser mit einer Uhr wenn mir alle erzählen was das für eine tolle Uhr ist, wie ich mich schlechter fühle wenn mir jemand sagt das das dingen grottig ist.

just my 2 cents!

Zitat von clipeata

Eine Uhrenvorstellung bedeutet doch automatisch, dass die Uhr auch besprochen werden soll, sonst braucht sie keiner vorstellen.

Für die Uhrenvorstellung gibt es sicher verschiedene Motive - die Freude über das schöne Stück teilen, andere Meinungen zu der Uhr hören, Anerkennung von mehr oder weniger Fachkundigen einholen und viele mehr.
Je nach Motiv wird die Reaktion auf verschiedene Antworten ausfallen. Auf jeden Fall sollte man aber auch mit weniger zustimmenden Beiträgen rechnen und diese auch verkraften können. Konstruktive Kritik oder die Äußerung des persönlichen Geschmacks sollten aber schon erlaubt sein. Bei reinen Geschmacksfragen halte ich mich jedoch lieber zurück. Die Vorstellung gewinnt nicht wirklich dadurch, dass ich eine Vorliebe für zum Beispiel eine andere Farbe des Zifferblatts kundtue. Bei Details, welche die Ergonomie betreffen (dazu gehören auch angeschnittene Ziffern), ist das etwas anders.

Ist ja lustig, dass ausgerechnet mein Thread hier diese Diskussion ausgelöst hat. Ganz ehrlich: Ich habe hier im Forum über die letzten Monate weit schlimmere Kommentare zu diversen Uhrenvorstellungen gelesen. Oftmals dachte ich, ach Du Schande, diese Kommentare hätten echt nicht sein müssen! Der arme Uhren-Vorsteller...

Klar ist konstruktive Kritik erwünscht! Den harten Ton kann man anstimmen, wenn ein User z.B. nach einer neuen Uhr fragt und einige zur "Abstimmung" vorstellt, die er in die engere Wahl gezogen hat. Er hat ja noch nicht gekauft. Aber stellt ein User seine Uhr vor, sollte man meiner Meinung nach mit der Kritik vorsichtiger umgehen. Vielleicht war das dann die letzte Uhrenvorstellung dieses Users, da er sich den Psychoterror nicht nochmal antun wird... Das wäre dann schade für alle im Forum.

Was ich auch nicht verstanden habe: Meine vorgestellte Omega SMP ist eigentlich zweifellos ein Designklassiker, die ihren Status bereits viele Jahre bewiesen hat. Da noch dran rumzumäkeln und was Schlechtes zu finden? Ich weiß nicht. Niemand würde heute noch das Design eines Porsche 911, einer Speedmaster Moonwatch oder einer Rolex Submariner kritisieren! Klar, gefallen müssen sie niemandem zwingend, aber objektiv betrachtet sind alles wundervolle und eigenständige Designs.

Gruß, Thomas

Ich sage, wenn mir eine Uhr (oder Teile davon) nicht gefallen.
Manchmal verkneife ich mir auch den Kommentar, ich muss nicht zu jedem Thread meinen Senf dazugeben

Hallo!
Speziell bei Uhrenvorstellungen finde ich Kritik durchaus ok wenn sie im angepassten Ton vorgetragen wird. Die Alternative wäre ja nur Zustimmung zu heucheln oder gar nichts zu schreiben.

Ich lese hier ja erst seit kurzer Zeit mit und habe aber trotzdem das leise Gefühl das sich manche User zu stark von der Forumsmeinung abhängig machen statt ihren eigenen Weg zu gehen. Was soll ein Liebhaber teurer Uhren oder seltener Vintagestücken denn reinen Herzens schreiben wenn ich den 100. Rolex-Klone oder eine G-Shock vorstelle - jeah super Uhr, die wünsche ich mir auch

Vielleicht erklärt dies auch etwas warum IMHO unnötig viel Geld hier am Marktplatz vernichtet wird. Da werden Uhren um gutes Geld gekauft und noch fast ungetragen aus den verschiedensten Gründen (zu groß, zu klein, gefällt mir doch nicht…) wieder um 50-70% des NP verkauft. Für Gebrauchtkäufer natürlich eine super Sache aber vielleicht überlege ich auch einfach immer nur sehr lange bevor ich mich endlich zu einem Kauf überwinden kann

Gruß
santiago

Ich bin immer 100 % ehrlich mit meiner Meinung.
Und da es nur meine Meinung ist, muss niemand deshalb traurig sein.
Ehrlichkeit ist unbezahlbar, daher sage ich auch, wenn mir an einer Uhr etwas nicht gefällt.