Thema: Umfrage zur Taucherlünette

Sicher habt ihr euch beim Betrachten einer eurer Uhren mit Taucherlünette, wenn einige Indexe auf Lünette und Zifferblatt nicht genau miteinander übereinstimmten, schon mal gefragt, ob die Lünetteneinlage oder das Zifferblatt schief eingesetzt wurde, oder ob ihr doch einfach einen Knick in der Optik habt.

Mir ließ das heute keine Ruhe, deshalb habe ich eine Uhr mit einer 3-D-Software unter verschiedensten Kamerablickwinkeln betrachtet; und da ich sie selbst konstruiert hatte, wusste ich, dass dabei alles genau gerade ausgerichtet war. Zunächst. Und jetzt lasse ich euch mitspielen:



Ok, die Umfrage ist eigentlich zu einfach. Aber mal drüber nachzudenken, welche Positionen unter normalen Umständen möglich sind und welche nicht, kann schon interessant sein.

Nochmal die Edit: Diese Abstimmung ist anonym, also: traut euch!

Interessante Idee

Und wann gibt's die Auflösung? Mein Tip war A...

Bevor ich gelesen habe daß Du beide Varianten mit ner 3D-SW selbst erstellt hast hätte ich darauf getippt, daß bei einer Uhr nur der Zwölfer-Index ein bischen verschoben wurde...

...ich tippe jetzt mal "B"...

Grüße derdicke

Das müsste A sein, das ZB scheint von mir aus gesehen nach rechts gedreht. Also wenn ichs gedanklich nach links drehe, passt der Sechserindex wieder und der Zwölfer immernoch.

Richtig ?

Grüße, RvB.

Naja, die Auflösung gibt es, wenn die Umfrage beendet ist.

Zitat von G-Shock

es hängt sehr vom verbauten Glas ab, denn die Indizies zur Beurteilung liegen ja unter selbigem. Bei einem 6 mm dicken Glas, welches ausserdem noch gewöbt ist, kann es da zu enormen optischen Täuschungen kommen.

Hier ist ein planes Glas verbaut, welches in dieser Hinsicht nicht stört.

Interessehalber: Wie genau sieht eigentlich ein gewölbtes Glas im Querschnitt aus? Verlaufen die Wände parallel? Und die Fläche, auf der es aufliegt, ist? Kann mal jemand 'ne Zeichnung posten?

schau mal bei Eddy auf der Seite: Time Factors Quality Watches On The Net Since 1996

Da sind einige Querschnitte drauf.

Danke für den Tipp. Ich werde der Uhr mal ein gewölbtes Glas aufsetzen, wenn ich dazu komme. Weiß nur noch nicht, wie gut die Radiosity-Engine dieses Freewareprogramms ist (Povray), also ob Brechungen im Glas realistisch berechnet werden. Mal schaun.

Zwischenergebnis der Umfrage: 36 Stimmen für links, 12 Stimmen für rechts.

So, hatte mir den Spaß mal gegeben, der Uhr verschiedene gewölbte Gläser aufzusetzen.

Aber erstmal ohne Glas:


Und nun mit 3 verschiedenen Gläsern (Radius links: 3 cm, rechts je 2,5 cm; Gehäusedurchmesser ohne Krone: 4 cm):


Die Ergebnisse kann man zwar genauso am lebenden Objekt sehen, aber bei diesen Bildern darf man sicher sein, dass Zifferblatt (inkl. Indexen) und Lünette völlig exakt ausgerichtet sind.

Besonderes Augenmerk verdient wie ich finde die 10-Uhr-4-Uhr-Linie. Oder: 10 Uhr scheint im Uhrzeigersinn zu wandern, während 12 Uhr gegen den Sinn wandert.

Logisch, aber spannend. Ich weiss, fortgeschrittenes Krankheitsbild ...

Zitat von equest

freewareprogramms ist (povray)

. .

Hi, mit POV-Ray (Freeware). Hatte das Programm erst zu diesem Zweck kennengelernt, aber es macht Spaß, damit zu spielen.

Obige Gläser verhalten sich übrigens wie normales Fensterglas, mit einem Brechungsindex von 1.5. Bei Saphirglas liegt der höher, so dass der Effekt noch drastischer ausfallen muss.

Abgesehen davon gibt's noch viele Möglichkeiten, die Dinge realistischer aussehen zu lassen. Ich experimentiere gerade mit Photon Mapping, werde mal Bilder dazu nachliefern.

Edit: Tippe ich so lahm? @Cat: Wusste selbst nicht mehr, dass ich das Programm schonmal genannt hatte.

Ganz klar A ! Naja, denke ich ...

Hier mal mit Saphirglas. Auf beiden Seiten das nicht so stark gewölbte Glas von oben links. Beachtet mal den Zwölfer-Index, wenn man bloß die Kamera etwas verschiebt:

Die Frage lautete ja nicht ob A oder B - sondern links oder rechts !


Demnach
>>> links <<<