Thema: Taucheruhrentest im "Uhren-Magazin"

@marfil: Irgendwelche "zusammengeschusterten" (also aus zugekauften Gehäusen, Werken, Zifferblättern, Bändern, Zeigern.....zu einem "eigenständigen" Modell zusammengebauten) Uhren haben ----in meinen Augen--- absolut keinen Anspruch auf Wertschätzung.
Das mag zwar hart klingen, ist aber darin begründet, dass ich bei Uhren zumindest einen gewissen Grad an Eigenständigkeit in Design, Werk, Funktion....erkennen möchte und nicht die reine Gewinnabsicht des Hersteller.

Ist doch irgendwie ein Widerspruch oder?
Gruß Micha

...ja toll!

Habe ich doch Tauschuhrentest im "Uhren-Magazin" gelesen und stutze mal so drei bis vier mal...

Zitat von Micha231264

@marfil: Irgendwelche "zusammengeschusterten" (also aus zugekauften Gehäusen, Werken, Zifferblättern, Bändern, Zeigern.....zu einem "eigenständigen" Modell zusammengebauten) Uhren haben ----in meinen Augen--- absolut keinen Anspruch auf Wertschätzung.
Das mag zwar hart klingen, ist aber darin begründet, dass ich bei Uhren zumindest einen gewissen Grad an Eigenständigkeit in Design, Werk, Funktion....erkennen möchte und nicht die reine Gewinnabsicht des Hersteller.

Ist doch irgendwie ein Widerspruch oder?
Gruß Micha

Deshalb ist das "eigenständig" auch in "Anführungstrichen".

Denn diese Uhren erfüllen eben meinen oben angeführten Anspruch nicht..

dass ich bei Uhren zumindest einen gewissen Grad an Eigenständigkeit in Design, Werk, Funktion....erkennen möchte

Und mit Eigenständigkeit meine ich NICHT, dass sich die Zeigerfarbe von einem anderen Modell unterscheidet, oder auf dem Rotor eines Standardwerkes irgend ein bekannter Name graviert ist...

Hallo Martin
Sorry die hier " " muß ich sagen wurden mir erst nach dem Posten bewußt. Damit nehme
ich das zitieren und meine Frage zurück.
Gruß Micha

Hallo!

Ja sicher! Mag sein das das Uhrenmagazin auch mal Uhren für 500,-- EUR testet. Nur gesehen habe ich bisher nicht viel davon. Bis 40 % Werbeanzeigen und dann noch einmal 40 % teure Uhren ab 20.000,-- EUR verbleiben 20 % die ich lesen würde bzw. interessieren würde.

... und dafür 6,-- EUR???

Gruß
Henning

Hallo Zicke,

wie stellst Du Dir genormte Tests im Falle von Uhren vor? Vor allem dann, wenn sie noch lesenswert sein sollten.....

Ich weiß ja nicht, ob Du Dir einschlägige DIN/ISO-Normen schon mal im Originaltext durchgelesen hast (damit meine ich nicht die "Wikipedia-Variante"), und ob Du ansatzweise eine Idee davon hast, wie ein (zertifiziertes) Prüflabor aussieht und was der Unterhalt desselben kostet.....

Abgesehen davon ist es nicht wirklich relevant für einen Uhrenkäufer, ob eine Norm mit Punkt und Beistrich eingehalten wird, sondern ob die Uhr im prognostizierten Einsatzspektrum die Aufgaben -zur Zufriedenheit des Kunden- erfüllen kann, und ob das Werk halbwegs justiert ist.
Schon Letzteres ist nicht ganz einfach nachzuprüfen, ohne eine automatisierte/kontrollierte Langzeitaufzeichnung der Gangwerte unter Laborbedingungen in allen Lagen vorzunehmen (was sich definitiv niemand antut).

Wer von euch noch nie in oder mit einer Special Interest-Zeitschrift gearbeitet hat, sollte sich vielleicht vor seinen populistischen Bemerkungen in einem anonymen Forum zurückhalten. Mich wundert immer wieder, zu was Menschen, die ihre Identität nicht preisgeben müssen, in der Lage sind.
Unsere Tests beim Magazin sind sehr wohl nach einer internen Norm, wurden noch dieses Jahr überarbeitet und haben feste Kriterien. Ein Werbeblättchen sieht anders aus - da würde ich kaum dran mitschreiben. Insofern ist diese Unterstellung einfach nur frech, dreist und haltlos.

Allerdings sind wir wie alle Magazine abhängig von Anzeigen. Darauf verzichten wir gerne, wenn jeder Leser in Zukunft ca. 50 Euro für das Heft zahlt. Und trotzdem testen wir und lassen auch negative Ergebnisse nicht außen vor. Ich nenne nur das Beispiel Taucheruhrentest (nicht der aktuelle), wo Uhren kläglich durchfielen und manch Hersteller seitdem wenig freundlich gesonnen ist. So etwas kommt vor. Wir können allerdings nichts verreissen, nur weil es einem Teil der Uhrenfreunde nicht gefällt, oder weil es Standard-Werke in einem Standard-Gehäuse sind. Wenn es jemand zusammenbaut und das Teil gut ist, können wir es auch nur gut bewerten. Preise sind zudem eine Frage dessen, was der Markt bezahlt.

Zudem sollten sich Menschen, die nicht regelmäßig einen Blick in solche Magazine werfen, tunlichst hüten, ein Urteil zu fällen. Das ist unfair und entspricht hier nicht dem Standard an hiesigen Usern, die sich normal ein gutes Bild machen können.
Und ganz zum Schluss: Ich habe selber schon Poljot, Ingersoll, Carucci und Armani oder UhrKraft für das Uhren-Magazin getestet. Alle deutlich unter 500 Euro. Der Swatch-Chrono wurde dieses Jahr getestet, Laco war schon öfter dabei.
Allerdings bieten wir, was das GROS der Leser lesen will. Oder seid Ihr ehrlich der Meinung, eine Zeitschrift fragt den Markt nicht, was er will? Wenn Ihr das Heft kauft, ist in jedem Exemplar unsere Leserumfrage, die wir sehr ernst nehmen. Die dürft auch ihr beantworten. Gibt sogar immer eine Uhr zu gewinnen.

Bitte macht euch mal auch über die Gegenseite Gedanken. Wir ackern zu ein paar Mann und Frau, um jeden Monat einen interessanten Mix aus News, Tests und Technik zu präsentieren. Das ist ein ganz schöner Akt, und wird zum Glück von zahlreichen Lesern gewertschätzt. Manche Kritik mag für dieses Forum als aufgeklärten Kreis passen, aber manches geht einfach nur unter die Gürtellinie.

Ein Playboy kostet übrigens 5 Euro. Eine Kartusche Silikon im Baumarkt 2,99. Drin ist dasselbe. Keiner beschwert sich.

Zitat von Thomas_G.

,
Ein Playboy kostet übrigens 5 Euro. Eine Kartusche Silikon im Baumarkt 2,99. Drin ist dasselbe. Keiner beschwert sich.

... das nicht jetzt auch nicht schlecht!!!

Gruß
Henning

Zitat von Thomas_G.

Bitte macht euch mal auch über die Gegenseite Gedanken. Wir ackern zu ein paar Mann und Frau, um jeden Monat einen interessanten Mix aus News, Tests und Technik zu präsentieren. Das ist ein ganz schöner Akt, und wird zum Glück von zahlreichen Lesern gewertschätzt. Manche Kritik mag für dieses Forum als aufgeklärten Kreis passen, aber manches geht einfach nur unter die Gürtellinie.

Ein Playboy kostet übrigens 5 Euro. Eine Kartusche Silikon im Baumarkt 2,99. Drin ist dasselbe. Keiner beschwert sich.

Das kann ich nur unterstreichen!

Hallo!

Zitat von Thomas_G.

Wer von euch noch nie in oder mit einer Fachzeitschrift gearbeitet hat, sollte sich vielleicht vor seinen populistischen Bemerkungen in einem anonymen Forum zurückhalten.

Was der Playboy kostet weiß ich nicht aber Silikon bekommt man im Baumarkt als Eigenmarke schon billiger als 2,99.- Euro

Uhrenzeitschriften kann ich wie schon geschrieben nicht beurteilen aber ich habe mir mal ein Motorrad gekauft bei dem in einer Fachzeitschrift in einem Nebensatz die noch nicht ganz optimale Serienabstimmung erwähnt wurde. In der Realität hatten sowohl Leerlauf- wie Hauptdüse nur die Aufgabe die Abgasbestimmungen einzuhalten und machten das Motorrad wegen der viel zu mageren Abstimmung unstartbar (das Ding hatte nur einen Kickstarter...) und der Motor wurde bei Vollgas extrem heiß

Erst nachdem ich mir die amerikanische Bedüsung aus dem Internet ermittelte und einbaute konnte man es sinnvoll nutzen und sowas würde ich statt blabla auch gerne mal im Klartext in einer Fachzeitschrift lesen.

Gruß
santiago

Es gibt immer von allem Ausnahmen - ich arbeite hauptberuflich in der PR und kenne Tests von Produkten, die nie in der Redaktion vorgelegen haben können. Möglicherweise war das bei dem Moped auch so....

Bei uns hat es das noch nicht gegeben. Mir fällt gerade spontan der Test der Golfuhren ein, in diesem Jahr (Oostwegel gegen Jaermann & Stübi) - da hat die Jaermann im Test versagt. Das stand so auch im Test, allerdings wurde dem Hersteller die Chance eingeräumt, eine Ersatzuhr zu senden, die noch einmal gegen die andere Testuhr von Oostwegel antritt. Und in diesem Test hat die Jaermann problemlos funktioniert, es handelte sich also um eine Montagsuhr bei der anderen. Auch dies gehört zu einem fairen Magazin. So stand das auch im Heft, ohne Geheimnisse vor dem Leser.

Nur alle in einen Topf werfen - das ist auch nicht gut. Mal ein Magazin kaufen, durchblättern, Meinung bilden. Und das am besten mal mehrmals, um nicht den Vorwurf aufbauen zu können, das es nur dieselbe Sorte Uhren ist, die getestet wird. Jedes Heft hat Schwerpunkte, da mag nicht immer alles repräsentiert sein. Dazu ist der Markt doch zu vielfältig.

@ smarti: Du hast Recht, special interest trifft es wesentlich besser. Fachzeitschriften sind für Chemiker, Mediziner oder Biologen - eben Leute vom Fach.

Und danke für den gedanklichen Pulitzer-Preis! Das freut mich!

Hallo!

Thomas, Du hast ja recht mit dem was Du schreibst!

Allerdings habe ich auch nur von mir gesprochen. Aufgrund der vielen hochpreislichen Uhren etc. kommt ein Kauf FÜR MICH nicht mehr in Frage. Der Mix fehlt ein wenig in dieser Zeitschrift.

Das heißt ja nun nicht, das es Schund ist. Wollte das nur klarstellen.

Gruß
Henning

Zitat von Thomas_G.

Ein Playboy kostet übrigens 5 Euro. Eine Kartusche Silikon im Baumarkt 2,99. Drin ist dasselbe. Keiner beschwert sich.

Aber das Baumarktsilikon ist nicht so ansprechend verpackt...

Für das Baumarkt-Silikon braucht man aber ein Auspressgerät, das zusätzlich Geld kostet. Im ersten Fall ist es bereits vorhanden. Insofern relativiert sich der Preis.


Mit den teuren Uhren, die in den Uhrenzeitschriften vorgestellt werden, ist das so eine Sache. Ich glaube, die Käufer wollen es so. Sie wollen Uhren sehen, von denen sie träumen können. Die wenigsten sind finanziell so gut ausgestattet, sich mal eben eine Lange 1 oder eine Daytona leisten zu können. Aber zumindest will man diese Uhren sehen, alles über sie wissen, ihnen in irgendeiner Form nah sein.
In anderen Bereichen ist es doch auch so: Bei der Yellow Press sind doch auch die Prominenten interessanter als die Normalos, obwohl die Chancen größer sind, einem Normalo zu begegnen als einem Promi.
Und ine Fernsehserien und Spielfilmen hausen die Protagonisten i.d.R. nicht in irgendwelchen 08/15-Wohnungen sondern in Designer-Lofts, herrschaftlichen Villen etc. Die Zuschauer wollen eben was Schönes sehen und nicht den ganzen Driss, den sie sonst vor Augen haben.
Insofern glaube ich nicht, daß ein Uhrenmagazin mit einem Vergleich zwischen Swatch, Fossil, Taboo Tabah ordentlich Auflage machen könnte. Ist halt zu gewöhnlich.

Den Taucheruhren-Test fand ich kompetent und fair. Ich hätte aber nie gedacht, daß er so viel Gesprächstoff liefern würde.

Sowohl die These wie die Formulierung von Zicke ist doch reichlich provokant. Sollte am Ende Sarrazin dahinterstecken?

Zitat von Thomas_G.

Allerdings bieten wir, was das GROS der Leser lesen will. Oder seid Ihr ehrlich der Meinung, eine Zeitschrift fragt den Markt nicht, was er will? Wenn Ihr das Heft kauft, ist in jedem Exemplar unsere Leserumfrage, die wir sehr ernst nehmen.

Da liegt ja das Problem. Das Gros der Leser, die gerne Uhren bis 1000 Euro in Tests sehen wuerde, kauft das Heft ja gar nicht! Demnach nehmen die auch nicht an einer Umfrage teil!
Ich bin sehr sicher, das sich bei Tests bezahlbarer Uhren eine neue Kaeuferschicht finden wuerde und sich dann auch das Bild der Uhrenmagazine von ihren Lesern deutlich aendert. Wie ja auch die Postings hier zeigen, ist die Zielgruppe der Magazinleser selbst im Forum kaum zu finden.

Gruss, Excalibur

Zitat von Excalibur

Ich bin sehr sicher, das sich bei Tests bezahlbarer Uhren eine neue Kaeuferschicht finden wuerde und sich dann auch das Bild der Uhrenmagazine von ihren Lesern deutlich aendert. Wie ja auch die Postings hier zeigen, ist die Zielgruppe der Magazinleser selbst im Forum kaum zu finden.

... genau da "liegt der Hund begraben".

Gruß
Henning

Ach nu, wenn man in einer Autozeitung mal alle Test der Autos rausehmen würde, die ich mir nicht leisten kann oder will, dann bleibt auch nur die Sonntagsbeilage übrig

Was sich die Leute dann Gedanken machen, ob nun der neue schnelle Opel so tolle Federn hat wie der Audi, bevor man wieder in seine Alltagspinne steigt

Den Test der Swatch habe ich übrigens gelesen und fand in sehr gut

Ist schon witzig, wenn Tendenzen hier im Forum auch mal in einem Artikel anklingen