+ Antworten
Ergebnis 1 bis 8 von 8
-
03.05.2010, 15:47 #1Uhrenliebhaber
- Dabei seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 350
Steinhart Nav B Chrono II oder Archimede Pilot Chrono
Hallo zusammen,
welche der beiden Uhren findet ihr besser? Vielleicht hatte jemand sogar schon beide am Arm und könnte was dazu sagen?
Was mir bei der Steinhart gefällt:
+ blaue Zeiger
+ 44 mm evtl gerade die "richtige" Größe für eine Fliegeruhr (bei 19 cm Handgelenk)
+ Tolles Band
+ Nightshots
+ Deutscher Wochentag (bzw. überhaupt Wochentag)
Was mir bei der Archimede gefällt:
+ Datum auf 6 Uhr finde ich bombig
+ Symmetrie bei fehlender 12 und fehlender 6 besser als Steini
+ Chronodrücker sind IMHO schöner
+ Glasboden
+ Alle Zahlen gleich groß (bei der Steini sind die 6 und die 9 etwas kleiner als die anderen Ziffern) <- quark, Danke für Klarstellung
Bei der Archimede bin ich mir allerdings nicht sicher ob sie mit 42 mm zu klein für eine Fliegeruhr ist und ich habe eigentlich nicht die Möglichkeit, die Uhr vorher anzuprobieren.
Bild (c) Steinhart
Bild (c) Archimede/IcklerGeändert von Mr. Cat W. (03.05.2010 um 21:39 Uhr)
-
03.05.2010, 20:40 #2Uhrenlaie
- Dabei seit
- 03.02.2010
- Beiträge
- 6
Also ich wüsste nicht, wo bei meinem Steini-Chrono die 6 und die 9 kleiner sein sollte.
Glasboden gibt's übrigens auch.
Und wenn es um Symetrie geht, dann hat die Steini meiner Meinung nach alleine schon aufgrund der viel harmonischeren Totalisatoren die Nase vorne.
-
03.05.2010, 20:55 #3Uhrenfreund
- Dabei seit
- 29.12.2008
- Ort
- München
- Beiträge
- 213
Hallo,
hatte mir das vor einigen Monaten auch überlegt und nachdem ich die Archimede mal am Arm hatte, viel die Entscheidung doch auf die Archimede aus folgenden Gründen (jedoch NOCH nicht gekauft, da mir eine Autoreparatur einen Strich durch die Rechnung gemacht hat):
-Größe (für mein 17,5cm Ärmchen besser)
-Gehäuse ist nicht so anfällig für Kratzer wie die Steini (die Steinhart hat ja polierte Flächen)
-Glasboden (auch wenn es nur ein 7750 ist)
-das Steinhart Design erinnert mich doch zu stark an den IWC Fliegerchrono
-die Diamantkrone ist mal eine schöne Abwechslung (hat zumindest beim Probetragen nicht in den Handrücken gedrückt)
Achja und bzgl. der Nightshots, da macht die Archimede auch eine gute Figur finde ich:
(Das Bild könnte aus dem Forum sein, aber die genaue Quelle weiß ich leider nicht mehr. Ich hoffe, dass es trotzdem OK ist, wenn ich es hochlade)
Geändert von rlbiker (03.05.2010 um 21:00 Uhr)
-
03.05.2010, 21:00 #4Uhrenliebhaber
- Dabei seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 350
Hm... ich hatte den Eindruck als ich die Bilder gesehen habe, habe die Uhr ja leider noch nie in echt gesehen.
Aber Du hast recht, insbesondere bei der PVD sieht man deutlich, dass das nicht so ist. Wegen Glasboden habe ich mal bei Steinhart angefragt.
-
03.05.2010, 21:02 #5Uhrenmacherlehrling
- Dabei seit
- 06.01.2010
- Beiträge
- 1.986
Ich finde die Steinhart stimmiger, bei der Archimede steht der Schriftzug auf verlorenem Posten.
-
03.05.2010, 21:03 #6Moderator
- Dabei seit
- 14.06.2008
- Ort
- Koblenz
- Beiträge
- 7.660
Die Steini ist live ein Traum - allerdings mit meinen 17cm Ärmchen nichtmal ansatzweise tragbar...daher muss man am besten mal ne Live-Anprobe machen.
Die Archimede hatte ich leider noch nicht in der Hand, verkehrt macht man damit aber bestimmt auch nichts.
MfG Thomas
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis es dem Fass mal den Boden ins Gesicht schlägt!"
-
03.05.2010, 21:20 #7Uhrenfreund
- Dabei seit
- 29.12.2008
- Ort
- München
- Beiträge
- 213
Eventuell noch ein kleines Detail, welches mir sehr gut gefallen hat bei der Archimede.
Die Totalisatoren sind in das Ziffernblatt eingelassen.
(auch bei diesem Bild weiß ich nicht mehr von welcher Quelle es stammt, sorry)
-
04.05.2010, 10:13 #8Uhrenliebhaber
- Dabei seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 350
Hallo,
danke sehr für euere Meinungen (auch die netten PNs), ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die Steinhart kaufen werde. Der Hauptgrund ist allerdings, dass mir die Archimede für eine Fliegeruhr mit 42mm zu klein ist. Hätte da schon gerne "ein Statement" am Arm. Sonst finde ich die Archimede inzwischen in mehreren Punkten ansprechender, u.a. auch die eingelassenen Totalisatoren was mir vorher gar nicht so aufgefallen ist.
Viele Grüße,
Wolfgang
ZitierenÄhnliche Themen
-
Doppelvorstellung Steinhart Nav B Chrono & Archimede Pilot Chrono
Von yakuza im Forum UhrenvorstellungenAntworten: 29Letzter Beitrag: 18.11.2010, 19:23 -
[Erledigt] Archimede Pilot Chrono
Von yakuza im Forum Archiv: AngeboteAntworten: 1Letzter Beitrag: 19.10.2010, 19:43 -
[Verkauf] Archimede Pilot Chrono
Von bfranz im Forum Archiv: AngeboteAntworten: 0Letzter Beitrag: 27.04.2009, 19:49 -
Archimede Pilot Chrono
Von black flag im Forum UhrenvorstellungenAntworten: 22Letzter Beitrag: 02.04.2009, 07:23 -
Archimede Pilot Chrono
Von bfranz im Forum UhrenvorstellungenAntworten: 12Letzter Beitrag: 25.02.2009, 09:14
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
