Thema: Sarrazin - Prophet oder gefallener Engel?

Da hast du selbstverständlich recht smarti, aber es geht ja nicht um die Aborigines, sondern um Einwanderer.

Zitat von Bullitt

Oh doch, die feinen Aussagen kommen von dieser Gruppe doch. Nur hattest du bisher Glück gehabt davon nicht betroffen zu sein.

Och, in diesem konkreten Falle war ich eigentlich auch nicht betroffen.
Für die war eine Frau jenseits der Dreissig sowieso ausserhalb jeder Sexualität.

Trotzdem hatte ich nicht die Klappe gehalten, Frauenfeindlich bleibt Frauenfeindlich!
Witzigerweise war der einzige bei dem ich ein Nachdenken über sein Verhalten auslösen konnte.
Derjenige der, der moslemischen Religion anhing...

Zitat von Bullitt

Wenn die Bundesbank ihn rausschmeißt hoffe ich das Sarrazin dagegen klagen wird. Der Rausschmiss ist nicht zu rechtfertigen. Auch hoffe ich das die SPD ihn in der Partei lässt, gerade erst erholt und schon will man das wieder alles zu nichte machen? Wenn er rausfliegt soll er die Konsequenzen ziehen und eine eigene Partei gründen. Auf die Gesicher der etablierten Partien würde ich mich sehr freuen nach der nächsten Wahl

Mich erinnert das alles irgendwie an totalitäre Staaten von noch nicht so lange Zeit. DDR und UdSSR lassen grüßen. Auch Iran, China oder Nordkorea hätten daran wohl ihren Spaß. Aber immerhin lässt man ihn am Leben, ist ja auch schonmal was.

Wir haben ein Antidiskriminierungsgesetz fürs Arbeitsleben.
Verstoße ich dagegen, fliege ich!
Das gilt für alle.

smarti, Australien hat seine Vergangenheit, Amerika hat seine Vergangenheit, Südafrika hat seine Vergangenheit, Deutschland hat seine Vergangenheit.....

Jedes Land hat seine Vergangenheit, aber auch seine Gegenwart, die es nicht zu vernachlässigen gilt.

Lies dir "Howard" nochmal genau durch. Er hat niemanden seine Sprache, Kultur oder Religion verboten. Und er hat auch niemanden, irgendeinem "Gen" zugeordnet.

Finde ich nicht. Sprache ist wichtig. Ohne Sprache ist keine Integration möglich.

Das haben smarti und karl breit auch nicht gesagt. Die beiden haben vorausgesetzt, daß man sich an die Gesetze hält. Aber man kann gesetztestreu sein und dennoch nicht integriert, wenn einem die Sprache fehlt.

Weil es vor ihm Lehrer, Bürgervereine, und noch viele andere versucht haben, die Politik zu sensibilisieren - mit NULL Erfolg. Sarrazin nimmt den Holzhammer und erreicht die gewünschte Aufmerksamkeit. Das ist schon mal ein Wert an sich , wie auch immer man zu seinen Thesen steht. Hoffen wir, daß die jetzige Diskussion dazu führt, daß sich die Politik endlich eines seit Jahrzehnten ignorierten Themas annimmt.

Zitat von ENZO

John Howard - Australien

Leider ist das ein Hoax - John Howard hat diese Rede nie gehalten,
kursiert schon lange im Internet (klingt ja auch "nett").

Hallo Sebastian,

Natürlich ist der Rausschmiss gerechtfertigt: Er hat als Amtsträger eine Schwelle überschritten, die vom Arbeitgeber nicht toleriert wird.
In seiner Position hat er derartige Statements (noch dazu mit einem privaten, wirtschaftich- oder auflagenorientierten Hintergrund) zu unterlassen. Das steht ihm als Vorstandsmitglied der Bundesbank nicht zu! (Als Privatschreiber schon, aber dann muss er die Konsequenzen mit seinem Arbeitgeber ziehen.)
Das mit der eigenen Partei haben wir bei Schill und Konsorten auch schon durchexerziert: einen gewissen Medienrummel, erstaunliche erste Stimmengewinne, dann Stolpern über die eigenen Unzulänglichkeiten und Versinken in der Bedeutungslosigkeit *gähn*.

Dein polemischer Vergleich mit anderen Staaten (Iran, China, DDR, UdSSR und Nordkorea) ist wenig hilfreich und in dem momentanen Stadium der Diskussion extrem deplatziert.

Gruss
Mathias

Natürlich ist der Rausschmiss gerechtfertigt

Was hier so lapidar dahergesagt wird ist Arbeitsrechtlich höchst kompliziert. Keine sachverständige Stimme wird das jetzt so aus dem Stehgreif beurteilen können.

Glück auf
Schaumig

Ah. Wenn ich also einen hohen Job habe muss ich meinen Mund halten um mir keinen Ärger einzufangen auch wenn ich eine Meinung habe die nicht völlig abwegig ist? Schade, dass es soweit schon ist. Aber wir Leben wir ja in einer Demokratie wo die Meinungsfreiheit gibt...zumindest theoretisch.
Zum Glück gibt es noch Menschen die Ihre Meinung äußern und damit sogar noch verhätnissmäßig viel Zuspruch erhalten währenddessen sich die Gegner empören
Ich muss ja nicht auf die tollen nazi Vergleiche hier hinweisen

...Meinungsfreiheit heißt ja nicht, dass ich jeden Mist von mir geben darf...oder soll!

Ich finde es aber ärgerlich, dass hier von Seiten der Politik Druck gemacht wird. Ist halt nicht konform, also schnell weg damit. Das nenne ich Auseinandersetzung. Traurig aber wahr, die Künast hat ja total gegen ihn versagt...aber wenigstens hat sie sich gestellt.

Wenn ich in meinen Job behaupte meine türkische Kollegin ist gerade mal dazu zu gebrauchen jede Menge kleiner Kopftuchmädels zu produzieren.

Dann schmeisst mich mein Arbeitgeber raus!

Äussere ich mich rasisstisch, sexistisch oder ähnliches dann verstoße ich gegen das Antidiskriminierungsgesetz.
Und das gilt für jeden Arbeitnehmer und Arbeitgeber.
Egal ob hoher oder niederer Job.

Und wenn er die gleichen hohlen Phrasen wie 1932, nur in moderner Sprache, von sich gibt.
Das muss er sich auch gefallen lassen wenn ich die Parallelen aufzeige.

Ein Beispiel steht auf Seite 8.
Nur wurde anscheinend aus Reflex nicht zugehört.
Es darf ja nicht sein, was nicht sein darf...

Das eine schafft intern ein Problem, das andere hat mit Interna nichts zu tun.

Zitat von Schaumig

Was hier so lapidar dahergesagt wird ist Arbeitsrechtlich höchst kompliziert. Keine sachverständige Stimme wird das jetzt so aus dem Stehgreif beurteilen können.

Glück auf
Schaumig

Jo, Schaumig,

aber als Unternehmen das nur eine Funken auf sich hält, würde ich das Risiko einer anderen arbeitsgerichtlichen Beurteilung eingehen, wenn sich eines meiner Vorstandsmitglieder mehrfach mit Gewinn- oder Popularitätsvermehrungsabsicht in einer sachfremden Geschichte derartig aus dem Fenster lehnt.
Das ist für ein Unternehmen / eine Institution / eine Behörde nicht tolerabel!
Meist wird dann sowieso ein Vergleich geschlossen (bei dem der Gekündigte auf Rosen gebettet wird.)

Gruss
Mathias

Naja, freie Meinungsäußerung ist ein hohes Gut.

Es wurde in der Debatte um Sarrazin immer wieder gesagt: "Warum wird immer wieder gesagt: Sowas dürfe man in Deutschland nicht sagen? - Man kann es doch sagen."

Man kann viele Dinge eben nicht sagen, weil sofort wesensfremde Sanktionsmaßnahmen beschlossen werden.

Wir haben hier in Dortmund ein schönes Beispiel. Da ist der Leiter der Feuerwehr. Der wurde auf einer Demonstration gesehen, die von mutmaßlich rechten Kreisen organisiert worden ist. Er wurde - obwohl gegen ihn Dienstlich überhaupt nichts vorlag von seinem Dienst suspendiert.

Bei Sarrazin ist der Fall noch krasser. Man muss von seinen Thesen ja nichts halten. Wenn man meint sie stellen einen Straftatbestand dar, dann soll man gegen ihn klagen. Aber weils dafür wohl nicht langt, versucht man ihn so zu kriegen. Ich bin wirklich sehr gespannt wie das ausgeht. Wir treiben hier grad den Teufel mit dem Beelzebub aus und sägen an unserem eigenen Rechtstaat. Wenn die Politik hier mal nicht ihr blaues Wunder erlebt.

Glück auf
Schaumig