Preiserhöhung bei SINN

**Bruce Wayne** · 12.08.2010, 18:38

Ja, das ist wie mit den Würmern im Fisch und dem Cadmium in der Leberwurst. Viele gehen einfach zur Tagesordnung über, wohl ein Verdrängungsmechanismus. Für mich verkörpert die Marke Sinn nicht mehr die Vorteile und Eigenschaften, wie vor 10-15 Jahren, aber auch da ist Sinn mit vielen Luxusmarken in guter Gesellschaft. Frei nach dem Motto: Jeden Tag steht (mindestens) ein nichtkundiger Uhrenkäufer auf, er muß dann nur das Sinn-Depot finden (

= nicht ernst zu nehmen).

**Zeitzeuge** · 12.08.2010, 19:07

Langsam nähert sich Sinn einem Preisniveau, welches ich nur bereit zu zahlen wäre, wenn sie ein Manufakturwerk einbauen würden.

**Funbiker** · 14.08.2010, 09:41

Zitat von Zeitzeuge

Langsam nähert sich Sinn einem Preisniveau, welches ich nur bereit zu zahlen wäre, wenn sie ein Manufakturwerk einbauen würden.

Ist nicht jede Uhr ab 20,00 Euro überteuert!?

Sie zeigt die Zeit und evtl. noch 1, 2, 3 Daten mehr an.
Das Thema wurde doch schon X-mal durchgekaut.

Aber die Ankündigung der jährlichen Preiserhöhung funktioniert doch bestens
und eine Kaufverpflichtung wurde ja auch nicht mit ausgegeben oder?

Ich habe gerade nochmal bei den überteuerten Sinn-Uhren zugeschlagen.
Was das Herz will, muss das Konto aushalten!

**Ublo** · 16.08.2010, 18:01

Traurigerweise klappt es ganz gut, wenn man sich als Uhrenhersteller über den Preis definiert, wenn man "angesehen" sein will! So ging auch Panerai damals her und stieg mit etwa 3000,- Euro für eine Unitas-Uhr ein. Ich glaube, dass die nicht so attraktiv wären, wenn sie mit 500,- Euro angefangen hätten. Wir müssen uns an die eigene Nase fassen, wenn wir so unkritisch die ungerechtfertigten Preise zahlen! Da wollen sich jetzt eben auch andere hinschleichen.

Gruß Uwe

**camou** · 17.08.2010, 15:22

Komme soeben aus dem Laden in Aachen und habe das Gleiche bestätigt bekommen!

**Unkas** · 17.08.2010, 16:18

Hallo, habe eine Sinn Preisliste hier von 1987. Eine 103 kostete damals 440,- DM, die 903 für 690,- DM, eine 157 konnte man für 670,- DM kaufen und die 142 gab es für 660,- DM.

**lopo** · 17.08.2010, 16:39

Ich muß mal meine Gehaltsabrechnungen von 87 raus suchen, da Stand auch eine erheblich geringere Netto Summe als heute

**Bruce Wayne** · 17.08.2010, 16:50

Zitat von lopo

Ich muß mal meine Gehaltsabrechnungen von 87 raus suchen, da Stand auch eine erheblich geringere Netto Summe als heute

Dazu mal ein kleiner Vergleich ( 1 Euro = 2 DM zum leichteren umrechnen):

Sinn 142

1987 = DM 660,-- umgerechnet ungefähr € 335,--
2010 = DM 3.000,-- umgerechnet von Euro 1.500,-- für das aktuelle Modell 142 St II mit Modulkaliber

In 22 Jahren hat sich der Preis also in etwa um 450% erhöht. Da muß sich Dein Gehalt aber schon recht überdurchschnittlich entwickelt haben, was mich für Dich freuen würde. Du hattest 1987 mal angenommen DM 2.000,-- netto, so müßten es jetzt umgerechnet DM 9.000,-- sein.

**zbuxx** · 17.08.2010, 17:41

Wenn ich mir DAS so angucke, ist eine Preiserhöhung sicherlich nicht aus Kostengründen notwendig. Eine EK-Rendite von 18% und eine gleichhohe FK-Quote spechen wohl für sich, denke ich.

Also kann die jährliche Preiserhöhung nur darauf zurückzuführen sein, dass man sich in einem scheinbar exklusiverem Markt etablieren will. Vielleicht ist es in der Tat so, dass die Nachfrage auf diesem Markt unelastisch/vollkommen unelastisch, wenn nicht sogar anomal elastisch (= je höher der Preis, desto größer die Nachfrage) ist?!

LG,
Philipp

**Bruce Wayne** · 17.08.2010, 18:49

Philipp, das Zauberwort heißt hier nicht Kostenausgleich sondern Gewinnmaximierung oder auf neudeutsch Halskrankheit (denselbigen nicht voll bekommen).

**santiago** · 17.08.2010, 20:59

Hallo!
Ich glaube die Preiserhöhungen bei vielen Uhrenmarken hängen mit dem stetig verändernden Status von (teueren) Uhrenmarken zusammen. Uhrenliebhaber, Sammler und Imagekäufer treiben die Preise automatisch in Höhen welche mit dem "Wert" des Produktes nur mehr wenig zu tun haben.

Selbst Casio findet für den Frogman um 600.- $ oder mehr immer noch genug Käufer welche bereit sind solche Preise zu bezahlen. Sinn ist heute schon bekannter/imageträchtiger als zu Beginn und kann sich daher leisten die "P/L-Uhren" kleinen Einschalern wie Steinhart zu überlassen und sich selbst preislich den Schweizer Uhrenmarken anzunähern.

Solange die Uhren gekauft werden wären Sinn ja blöd sie billiger abzugeben

Gruß
santiago

**Clockmania** · 18.08.2010, 13:39

Die Zukunft wird es zeigen.....

.....der Markt wird es regeln.......so oder so.......

Gruß
Klaus

**Moguntius** · 18.08.2010, 16:04

Komme gerade vom Füldchen. Seit Montag ist die neue Preisliste (gültig ab 01.09.2010) verfügbar. Hab mir gleich eine mitgenommen.

Habe eben mal schnell Preise alt/neu für einige Modellreihen verglichen, Beispiele:

Keine Erhöhung bei Auslaufserie Modell 256

Erhöhung +6,5% Modell 103 St
Erhöhung +12% Modell 900 Flieger
Erhöhung +16% Modell U1

Erhöhung +20% Modell 556

Erhöhungen sind somit stark vom jeweiligen Modell abhängig.

Also wer eine Sinn-Neuanschaffung plant, sollte sich beeilen.

**Bruce Wayne** · 18.08.2010, 16:19

16% bei der U1

**carpediem** · 18.08.2010, 21:09

20% auf eine 556 ? Holla.

Grüße...carpediem.

**Zeitzeuge** · 18.08.2010, 21:29

Da schließe ich mich an:

20% auf die 556!!!!

Soll das heißen die kostet jetzt statt 625 mit Stahlband nun 750!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
125 € Mehrpreis und keinerlei Verbesserung!!!!!!!

Aua, das tut weh! Wirklich, Sinn entfernt sich immer mehr.

RIP Top Preis/Leistung

**Mr. Cat W.** · 18.08.2010, 21:30

Die 556 kostet dann mit Metallband 750 EUR statt 625 EUR?! Verrückt, aber wir werden auch im nächsten Jahr genug Vorstellungen der Uhr und auch der U1 hier sehen. Solange sie es verlangen können....