Thema: Omega Planet Ocean oder Ocean Chrono

Hallo!

Welche ist nun schöner? Die Omega Planet Ocean oder der Chrono bzw. was würdet Ihr nehmen?

Die Dreizeiger Variante ist meines Erachtens übersichlicher. Der Chrono wohl die bessere Wahl für Speedmaster Fans. Allerdings fällt der Listenpreis von ca. 1,5 K sehr happig aus!

Ist die 45,5 mm Variante für eher schmale Handgelenke überhaupt noch tragbar???

Fotos Internet




Gruß
Henning

Naja, welche schöner ist solltest du schon selbst entscheiden.
Bringt dir ja nichts, wenn viele Leute den Chrono schön finden und du auf übersichtliche 3-Zeiger stehst.

Ich persönlich tendiere zum Chrono, da mir die sportliche Eleganz der Uhr sehr zusagt. Auch ist sie live ziemlich übersichtlich, da die Zeiger sich optisch nicht in die Quere kommen.

Wenn du allerdings ein schmales Handgelenk hast, dann sind 45 mm und mehr einfach zu viel. Aber schmal ist ja immer relativ. Ich trage bei ca. 17 cm Umfang maximal 42mm Uhren.

Hallo!

Wird wohl alles sehr schwierig!

Anstatt diesen:



wird es wohl:

U N D

U N D




Gruß
Henning

Hallo Henning,

eine wirklich wohl durchdachte und sehr gute Entscheidung!!!
Und der Golf II ist wirklich kein schlechtes Auto... im gepflegten Zustand!

Viel Spaß bei der Qual der Wahl

sonnige Grüße
Martin

Was schöner ist, entscheidest nur du.
Ich würde die PO nehmen; Omega Chrono ist für mich Speedmaster.
So gesehen könntest du dir den mittleren Auswahlpunkt sparen.

Hallo Henning,

ich würde die nehmen, die mir bei Anprobieren am besten gefällt... und in der Preisklasse gibt es sehr viele schöne Uhren!
Der PO-Chrono dürfte allerdings wirklich zu groß sein, wenn Du von schmalen Handgelenken sprichst. Auch die PO-3-Zeiger dürfte da oft zu groß sein, allerdings gibt es hiervon eine kleinere Variante. Soll es unbedingt die PO sein? Die klassische Bond daneben zu halten ist IMO eine gute Idee... ich finde sie live überzeugender als auf den Fotos.

Der PO-Chrono würde bei mir wegen der Grösse aus der engeren Wahl fallen - 45er Uhr an 16,5er Handgelenk sieht leider scheisse aus und trägt sich auch dementsprechend.

Auch die 45er PO wäre nichts für mich - gleiche Begründung wie beim Chrono.

Deshalb meine Wahl: 42er PO mit Stahlband, schwarzer Lünette und orangefarbenen Ziffern! Ein bisschen Farbe, dennoch dezent.

Hallo Henning,

ich würde die 42 mm- PO in der Dreizeigervariante nehmen. Das ZB der Dreizeiger- PO wirkt schlichter und aufgeräumter als das des Chronos und gefällt mir persönlich besser.

Was die Größe betrifft, so ist die 45 mm- Variante schon ein ziemlicher Klopper; ich hatte sie in einer Omega-Boutique mal am Handgelenk und mir war sie deutlich zu groß (wobei mein Handgelenksumfang 19 cm ist). Auf mich wirkt die 42 mm- Variante daher harmonischer und alltagstauglicher, insbesondere, falls man sie auch zum Anzug im Büro trägt und sie somit auch unter eine Hemdmanschette passen soll.

Gruß
Thomas

Hallo henning,

die 45er Po kann auch ich mit meinem kleinen Ärmchen tragen.

Ich persönlich würde die 42er PO als Dreizeiger nehmen.
Ein Diver ist klassisch gesehn kein Chrono und als Dreizeiger reichen 42mm aus.

Und zwar mit schwarzer Lünette, aber Orangenen Ziffern auf dem ZB...

Hi zusammen,

ich habe die 3-Zeiger PO und bin sehr zufrieden. Ich persönlich fand den Chrono etwas überladen, gerade in Schwarz/Weiss ist die Dreizeiger-Version imho so schön und schlicht, dass sie trotz Taucherlünette und 45,5 mm Durchmesser zum Anzug durchgeht (siehe Bild).

Mir gefiel im direkten Vergleich übrigens die Big PO besser als die kleine, wenn man einmal die Große am Arm hatte, kommt einem die Kleine wie ne Rolex Sub vor

Probier's aus, die Uhr ist super (unter einer Sekunde Gangabweichung pro Tag!)


Lg, Chris

Nachträglich hinzugefügt: Oh, vergessen: Ich habe auch nicht die Handgelenke eines Hufschmieds, sondern eher die eines Schreibtischtäters (18,5cm), finde diese Diskussion aber ohnehin immer etwas müßig.

Wichtiger als der Handgelenksumfang ist imho, ob die Uhr zum Typ und zur gesamten Statur passt. Im Umkehrschluss hieße das ja sonst, dass eine große Sportuhr bei einem 1,70/140kg Mann besser ausieht, als bei 1,90/85kg. Das würde ich dann doch bezweifeln wollen...

Ich mag einfach große Uhren, eine Sub wäre mir zu klein, auch wenn es logischerweise viele Menschen meiner Größe gibt, die die Rolex perfekt finden. Ist halt dann doch immer der persönliche Geschmack...

Ergo -> Anprobieren!

Jetzt aber tschüss, wirklich.

Chris

Beide Uhren sind schön.Aber eine Uhr muß auch bequem und angenehm zu tragen sein.Deshalb anprobieren,wie bei einem Paar Schuhe.Du kaufst ja sicher beim Fachhändler und nicht blind im Internet.Und bei einem schmalen Handgelenk liegt die Grenze schon bei 40mm+/-.Und 45mm würde ich gar nicht erst probieren,da weiß ich schon vor dem Zug,daß sie zu groß ist.