Neues ist da und interessant ist es auch

**Micha** · 02.09.2010, 15:09

Zitat von nodronn

Überprüfbare Quelle?

Kurt Herkner in seinem Buch und das Museum sowie ein bekannter Uhrmacher.

@ Peter, da sind wir wieder am Anfang des anderen Threads wie ich schon gesagt hab stütze ich mich auf die Aussage des Museums und den Angaben von Herrn Herkner.
Das passt dann auch zu den Uhren die ihr beide habt mit den Zifferblättern und dem Werk.

**Micha** · 02.09.2010, 15:18

Eben nachgeschaut, ebenso das Glashütte Archiv und das Glashütter Uhrenlexicon gehen von dem Zeitraum aus.

**GUB Kaliber** · 02.09.2010, 15:35

Hallo
Schönes Buch von Herkner und mit sicherheit hat es viel Arbeit gemacht aber auch in diesem Buch finden sich Sachen die so nicht stimmen. Beispiel , Herstellungszahlen der UROFA 59.
Findest Du es nicht auch seltsam das jetzt hier schon zwei gleiche Uhren sind. Im Netz habe ich auch schon mal welche gesehen. Meinst Du das alle gleich zusammen gebastet wurden. Sehr unwahrscheinlich.
Gruss Peter

**Micha** · 02.09.2010, 15:37

Peter, meine Antwort bzgl. der Uhren kennst du doch, warum, fragst du nicht mal das Museum, oder bei der Adresse die du von mir bekommen hast nach.

**nodronn** · 02.09.2010, 16:17

Zitat von Micha

Eben nachgeschaut, ebenso das Glashütte Archiv und das Glashütter Uhrenlexicon gehen von dem Zeitraum aus.

Beide Seitenbetreiber haben vom Herkner abgeschrieben, insofern kannst du die nicht als zusätzliche Quellen heranziehen. Ich schätze übrigens die Recherchen von HGD etwas detailierter ein. Insofern steht hier Aussage gegen Aussage. Und wenn sich das Uhrenmuseum auch noch auf den Herkner bezieht.....

Im Übrigen widersprechen sich die Angaben doch auch nicht, nur hinsichtlich des Produktionsbeginns vom Kaliber 70.3. Und selbst J.N. hat auf seiner Seite eine 70.1 als Güteuhr abgebildet.

Ich glaubs dir erst, wenn du mir ein 1962er Chronometer 70.3 mit Zertifikat zeigst.

**Micha** · 02.09.2010, 16:24

Welche Quellen zieht den HGD heran WatchWiki?

Und auch das Museum verdächtigen das sie nur vom Herkner abschreiben

Ich bin aus dem Thema raus hat kein Sinn schreibt euch eure Wahrheit.

**nodronn** · 02.09.2010, 16:35

Also das verstehe ich nicht. Du zweifelst meine plausibel dargelegte Argumentation an und ziehst teilweise Quellen heran, die sich mit dieser speziellen Thematik nur am Rande befassen. Dreht man den Spieß um, schmollst du sofort herum. Wie gesagt, mein Angebot steht, zeig mir einen 70.3er Chronometer aus 1962 und der Keks ist meinerseits gegessen.

**Micha** · 02.09.2010, 16:40

und ziehst teilweise Quellen heran, die sich mit dieser speziellen Thematik nur am Rande befassen.

...

**Mapkyc** · 02.09.2010, 17:07

@nodronn, Vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast. Deine Posts sind nicht aus den Fingern gesogen und bleiben fair. Bedauerlich, daß selbst absolut konkret und unzweideutig formulierte Phrasen von der Gegenseite einfach absorbiert werden. Eine ergebnisoffene und faire Diskussion scheint hier momentan nicht möglich zu sein. Cest la vie.

**purpur73** · 02.09.2010, 18:00

@GUB Kal.
Zeig mal bitte das Blatt der 68.4

@Nodronn.
Lies Dir mal meinen Thraed "Glashütte 70.1 Güteuhr "von Anfang bis Ende durch.Da siehst Du alle Beweise für die 70.1 Güteuhr und den 70.1Chronometer.
Gruss
p

**GUB Kaliber** · 02.09.2010, 18:15

Wie schon geschrieben ist die 68.4 Platine in einer 67.1. Das ist das Blatt dazu wo die 68.4 Platine verbaut ist.
Gruss

**purpur73** · 02.09.2010, 18:27

Naja aber immerhin schon eine drittel 68.4

**GUB Kaliber** · 02.09.2010, 18:33

Wie gesagt , gekauft habe ich sie weil ich das Gehäuse brauchte. Nun lasse ich sie wie sie ist. Hab mir dann nochmal ein Gehäuse besorgt. Aber ist schon so , eine drittel 68.4 ist besser als nichts.

Gruss

**Poljotnik** · 04.09.2010, 09:36

Zitat von purpur73

Lies Dir mal meinen Thraed "Glashütte 70.1 Güteuhr "von Anfang bis Ende durch.Da siehst Du alle Beweise für die 70.1 Güteuhr und den 70.1Chronometer.

Diese Ganze Thematik zu diskutieren macht solange keinen Sinn, solang diese Diskussion, durch ein bestimmtes Mitglied torpediert wird, der Quellen nur kritisch gegenüber steht, wenn sie gegen seine Meinung sprechen, da kann man selbst Original-Quellen aus der entsprechenden Zeit vorlegen und trotzdem zählt die Aussage eines Museumsmitarbeiters aus der Zeit 50 Jahre danach mehr, Mann, Mann, Mann, hätte ich gewusst, daß Museumsmitarbeiter immer recht haben, hätte ich mich in meinen 6 Jahren am Museum ganz anders verhalten...

Der Artikel aus der U+S von 1964 belegt die Existens von 70.1 Güteuhren und Chronometern. Punkt und Aus. Noch so kritische Behandlung der Quelle liefert keine Gründe an ihr zu zweifeln. Was Nachgeborene nun schreiben bzw. wissen oder nicht wissen ist da völlig unerheblich, genau wie die Meinung und die teils ins beleidigende abtrifftende Halsstarrigkeit bestimmter Einzelpersonen.

P.

**Oelfinger** · 04.09.2010, 10:30

Nur mal so aus Interresse,

was versteht man unter dem Begriff Güteuhr?

Grüsse,

Günter

**Poljotnik** · 04.09.2010, 10:33

hmm im weitesten Sinne vergleichbar mit den Qualitätsvarianten bei ETA auch wenns das nicht ganz trifft. Stark verienfacht könnte man sagen es gab 3 Qualitätsstufen:
1. Standard
2. Güteuhr
3. Chronometer

P.

**Oelfinger** · 04.09.2010, 10:45

Ah ja, Danke.

Grüsse,

Günter

**shortgrow** · 04.09.2010, 10:54

@alle!

Habe keinen blassen Dunst von den alten Glashütte - Kalibern, bin aber immer wieder erstaunt über eure Fachkompetenz! Und Streit gibt es in allen Wissenschaften! Darüber solltet ihr euch nicht ärgern... Aber oft ergeben sich aus diesen Zänkereien ja auch Lösungen, die allen dienen!

Also: Weiter so!

Ich lese diese Threads immer wieder gerne, auch wenn nicht alle einer Meinung sind!

Gruß von der Saar

**purpur73** · 04.09.2010, 12:34

@shortgow.
Im Grunde hast Du recht.Aber hier ist es so wie Poljotnik geschrieben hat.Es gibt hier immer einen einzelnen,der permanent denkt alle Beweise,wie auch die Fachliteratur der DDR und das Wissen von echten Glashütte Kennern und ehemaligen Glashütte Mitarbeitern ,in Frage zu stellen.Solche Leute sind einfach schädlich für so ein Forum und nehmen hier vielen den spass!
Gruss
p

**nodronn** · 07.09.2010, 13:15

Ich war heute bei meinem Uhrmacher und habe mir die Original-GUB Prospekte aus 1963 und aus 1964/65 angeschaut. Im 1963er Prospekt waren alle Uhren noch mit dem „GUB Glashütte i/SA“-Schriftzug abgebildet, zudem war dort die Güteuhr 70.1 und der Chronometer mit Gütewerk 70.1 beschrieben. Leider wurde in dem Katalog handschriftlich aus 70.1 ein 70.3, im Gespräch mit dem Uhrmacher konnte nicht geklärt werden, ob die 1963er Kataloge so ausgeliefert wurden, also mit handschriftlicher Änderungen zur Werksangabe von Güteuhr und Chronometer. An einen Druckfehler glaube ich nicht, wenn also jemand einen 1963er Katalog hat, bitte mal ein Bild einstellen. Ansonsten war nur erwähnt, dass die Chronometer im Gegensatz zur normalen Güteuhr mit einem Zertifikat/Gangschein ausgeliefert wurden. Das Zifferblatt war bei Güteuhr und beim Armbandchronometer lediglich mit dem „1Q“-Zeichen versehen, ein „Chronometer“-Schriftzug fehlte.

Im 1964/65er Katalog ist das Güteuhrkaliber 70.3 genauso beschrieben, wie wir es alle kennen, ebenso der Chronometer. Übrigens, alle abgebildeten Uhren hatten den neuen „Glashütte“-Schriftzug.

nodronn

PS: Bei der Gelegenheit habe ich bei meinem Uhrmacher gleich noch ein 70.1er Zifferblatt (versilbert mit Sonnenschliff) im GO Sixties-Design gesichert.

Thema: Neues ist da und interessant ist es auch

Themen-Optionen

Ähnliche Themen

Einige interessant Zifferblätter

Ich hab da auch was Neues: Orient Star (WZ0121FD)

Höchst interessant...

Hamilton: Neues Modell und jetzt auch bei Christ

Berechtigungen