Thema: Meinungen - Tchibo 199 mit ETA 2824-2

Gib hier mal über die Suchfunktion "Auguste Reymond" ein - das ist der Hersteller der Tchibo-Uhren.

Tenor der Ergebnisse: Wenn die Uhr gefällt, kaufen - ist jeden Cent wert. Ist allerdings dasselbe Modell wie letztes Jahr, bisher gab es drei Editionen. Jedes Jahr eine neue - bis auf dieses Jahr, wie es scheint....

Abgesehen von der Minuterie auf dem Rehaut (stört mich auch bei meinen Orients)
und den etwas kurz geratenen Zeigern, ist es eine hübsche Uhr,
die ich mir aus genannten Gründen nicht kaufen würde...

Ach so, ganz vergessen: Ich habe die Uhr. Läuft sehr gut, trägt sich gut.

Hier mal ein Bild mit anderem Band, das originale ist nämich eine billige Beleidigung:

Gott sei Dank ist die Uhr kleiner als so ein 45mm-Handgelenksbeschwerer.... Die Gigantomanie im Uhrenbau ist nämlich langsam auf dem absteigenden Ast, und was werden die Leute froh sein, die rechtzeitig sich noch eine Uhr mit knapp unter 40mm bewahrt haben

Vom Tragekomfort ist die Größe der AR super. Die Krone drückt nicht, alles, wie es sein soll

Die BWC wurde schon ein paar Mal im Werbeforum und an anderer Stelle gepostet, die wird schon seit mind. einem Jahr angeboten wie sauer Bier

Zitat von Thomas_G.

Gott sei Dank ist die Uhr kleiner als so ein 45mm-Handgelenksbeschwerer.... Die Gigantomanie im Uhrenbau ist nämlich langsam auf dem absteigenden Ast, und was werden die Leute froh sein, die rechtzeitig sich noch eine Uhr mit knapp unter 40mm bewahrt haben

Immer diese kleinen Zwerguhren...

Die Uhrengroesse ist doch nichts Absolutes. Ich habe einen 21cm-Arm und brauche grosse Uhren, weil alles andere nach Kinderuhr aussieht. Es gibt so schoene Nomos z.B., aber die sind mir einfach zu klein.
Generell sollte jedes Uhrenmodell in zwei Groessen erhaeltlich sein. Dann waere auch diese leidige Diskussion "Gigantomanie" vs "Zwergenformat" zu Ende.
Gruss, Excalibur

OK, wer wirklich Bärenarme hat, der mag mit einer Riesenuhr gut bedient sein. Ich sehe es von einem anderen Aspekt: Bequemlichkeit und Anfälligkeit. Wenn ich mir meine IWC Ingenieur aus 1990 und meine Christ Diver anschaue, die beide Alltagsrocker sind und zwei Pole markieren (36 mm vs. 42mm) - dann sehe ich einmal eine gut erhaltene Uhr, und einmal eine Uhr, die schon viel mitgemacht hat (obwohl viel jünger!!!). Ich bleibe mit den dicken Dingern einfach leichter hängen, oder streife mal was. Was nützt mir dann die Riesenuhr, wenn der Verschleiß viel größer ist?
Da ist dann auch irgendwie die Bequemlichkeit nicht mehr gegeben. Man braucht fette Faltschließen, um am Arm noch für etwas Gleichgewicht zu sorgen, etc. - mich beginnt das zu stören. Und 50 mm - wie manche Hersteller ja haben - sind doch eher als Wanduhren zu nutzen.

Kauf die Uhr. Ich habe meine nun etwa 10 Monate und bin mehr als zufrieden.

Ich bin ebenfalls zufrieden mit ihr, an meinem 16,5 cm arm ist die auch groß genug.

Lederband hat 20 mm bei der Flieger.

Mein Handgelenk ist jenseits der 21 cm und trotzdem sehen Uhren unter 40 mm Durchmesser gut aus. Das ist doch alles Konvention...

Zitat von Literat

Mein Handgelenk ist jenseits der 21 cm und trotzdem sehen Uhren unter 40 mm Durchmesser gut aus. Das ist doch alles Konvention...

Sehe ich genauso allerdings wird es bei meiner Citizen Vintage mit 33mm echt grenzwertig.Genug Off Topic von mir: Dem Flieger kann ich nix abgewinnen, die anderen beiden finde ich allerdings echt gut.

@ Literat: Treffer versenkt, sehr gut. Da sieht man deutlich, wie das Diktat der Mode uns so infiltriert, dass wir toll finden, was unpraktisch ist.