Thema: Junkers Uhr Serie Ju 52.

Bei Ebay gibt es grad eine Junkers Ju 52, Artnr. 160387283198.
Kennt jemand die Uhr?
Nach Aussagen hier sind die Junker ok.
Die Ju 52 war ja der Wellblechbomber, ist die Uhr auch so gestaltet oder ist die Optik nur halbherzig, also nur wegen des Namens in die Richtung gemacht, oder ist das ein gutes Design, das der JU 52 entspricht?

Gruß
Roland

Also das ZB ist bei den Junkers wirklich "Wellblech" und nicht nur gemalt, falls du das meinst.
Hier mal ein Nightshot bei dem es recht gut zu sehen ist:

Hallo,

Junkers macht qualitativ gute Uhren zu vergleichsweise günstigen Preisen. Das „Wellblechzifferblatt“ einiger Modelle wird mit einer speziellen Galvanisiertechnik gemacht und entspricht so optisch, nur optisch, der äußeren Haut einiger Flugzeuge aus den 1930er Jahren wie der JU52. Man hat damals gewelltes Aluminiumblech verwandt um eine steife und gleichzeitig leichte Haut zu bekommen. Mit Uhren hat das nie etwas zu tun gehabt. Bei Flugzeugen hat man es auch bald wieder aufgegeben, da das Wellblech nicht besonders aerodynamisch ist.

Was jetzt???
Ist das Wellblech echt oder nicht

Klar, "echtes" Wellblech isses nicht. Die Oberfläche des ZB ist allerdings "gewellt".

So in etwa sieht das in Natura aus:



Junkers 6656-1

Hier mal ein Bild von meiner Junkers Uhr. Ich hab sie auch mal vorgestellt, da gibt´s noch mehr Bilder...



Grüße...carpediem.

@: Flippes :
Ok
Aber warum sagst du weiter oben das es welches ist.

Das verstehe ich nicht so ganz.

Na ja, hab das ZB von hinten eben noch nicht gesehen. Mit ziemlicher Sicherheit, wie ja oben schon erwähnt, isses glatt. Von vorne hat es aber eindeutig ne Wellenstruktur und ist definitiv nicht nur "aufgepinselt".

Ahhh jetzt verstehe ich das.

Ich hab die von Dir gezeigte "Wellblech"-Uhr und einige andere Junkers-Uhren mehr. Zusammengefasst: sehr gute Verarbeitung, eigenständiges der Luftfahrt verbundenes Design und gute Preise. Nicht im Sinne von Billig aber im Sinne von Preis-Wert.

Das Wellblech ist natürlich nicht aus einer Ju 52 herausgeschnitten sondern vom Design her der berühmten Wellblechstruktur angelehnt. Sieht sehr, sehr gut aus.

PS: Die Ju 52 war kein "Bomber". Da dreht sich jedem Fan der Magen um. Zwar im spanischen Bürgerkrieg kurz als Behelfsbomber zweckentfremdet aber im Grunde genommen IMMER nur Transporter bzw. Passagiermaschine. Die Wellblechstruktur war eine Revolution im Flugzeugbau weil mit ihr leichte und zugleich stabile Konstruktionen möglich wurden. Also wegweisender Leichtbau...

Im Voraus viel Spaß damit!

Junkers- und Zeppelin-Uhren sind Schwestermarken. Die Uhren werden in Deutschland von PointTec in der Nähe von München hergestellt. Sie unterscheiden sich im Wesentlichen nur durch das Design. Die verbauten Werke sind meist gleich (langlebig und gut).

Das 3133 ist ein bekanntes Handaufzugswerk von Poljot und in einer Junkers von mir verbaut. Bis jetzt habe ich damit nur beste Erfahrungen gemacht. Das 821A ist von Miyota und ein bekannt gutes Automatikwerk welches ich in einer Laco-Uhr besitze. Das 3105 ist soweit ich weiß auch von Poljot, kann mich aber auch täuschen. Mit diesem Werk habe ich keine Erfahrung.

Ansonsten machst Du weder mit Junkers noch mit Zeppelin etwas falsch. Ich hab es mittlerweile auf 5 Junkers-Uhren gebracht (vom Ronda-Quartzwerk bis zum 7750 Valjoux) und allesamt sind top verarbeitet mit einem m.E. sehr schönen, stilsicheren Design. Auch das Preis/Leistungsverhältnis geht voll in Ordnung.

gab auch noch das 3603, ist ein molnija-werk welches mittlerweile nicht mehr produziert wird...

habe mir aber sagen lassen, dass es wohl demnächst (april?) wieder junkers mit diesem werk geben soll

ich kann das werk durchaus empfehlen, sieht super aus und läuft typisch zuverlässig wie auch die anderen russischen werke

hier noch eine rückansicht meiner junkers mit dem besagten molnija-3603


von vorn ist das erscheinungsbild mit einem unitas 6497 vergleichbar:

Junkers und Zeppelin sind klasse Uhren.
Da kann man nicht meckern.