Thema: Ganggenauigkeit von Automatikuhren

<"Was heißt "eintragen"?">

So um die 2 bis 4 Wochen tragen eben ...

<"Ich glaube nicht, dass sich moderne Werke nach wenigen Tagen
noch merklich ändern.">

Hier scheint "Glauben" gegen nicht seltene
Beobachtung zu stehen...

Bei MARCELLO kann man vielleicht davon ausgehen,
dass Kainz vor Auslieferung seine Uhren längere Zeit
auf dem Beweger hat, bevor er sie endgültig regliert.
Und andere namhafte Hersteller dürften es ebenso halten.
Somit sollte dort keine wesentliche Änderung mehr
zu verzeichnen sein.

Bei schlicht eingeschalten und dann ausgelieferten Uhren
dürfte es sich jedoch völlig anders verhalten.

Gruss,
BB

<"Gangwerte von mechanischen Uhren werden viel zu oft geschönt...von Uhren mit stabil sehr geringen Abweichungen an">

Das wäre wieder ein neues Thema...
Hier geht es um die Beobachtung, dass der absolute Gang
neuer Werke in den ersten Wochen des Tragens
sich noch stabilisiert.
Und eben offenbar eher in den Minusbereich.
Heisst:
"Neu" => Schwankung z.B. um 15Sek/Tag Vorlauf.
"Eingetragen" => Schwankung z.B.
um 11Sek/Tag Vorlauf.

Gruss,
BB

könnte vielleicht einer der uhrenwaage-beseitzer hier posten wie sich die gangwerte nach zb 6 oder 12 monaten verändern?

<"Wie will man das feststellen,
wenn die Uhr in unterschiedlichen
Lagen teil
erhebliche Differenzen aufweist?">

Du darfst mir schon abnehmen, dass ich durchaus in der Lage bin,
festzustellen, ob binnen einer Woche regelmässigen Tragens
eine Uhr insgesamt nur 35 Sekunden (5/Tag) oder
mehr als eine Minute (9/Tag) Vorlauf hat.

Und nicht nur ich.

Gruss,
BB

@johro

ich habe eine Zeitwaage.
Mache auch Messungen in 6 Lagen.
Nur bekommen meine Uhren wenig Tragezeit in 6 Monaten

Ich scheine nur wenig Glück mit meinen Uhren zu haben.
1sec pro Tag.. davon Träume ich nicht mal.
Die Stabilste ist die IWC Ing. mit ca 4sec pro Tag.. alles andere liegt so bei +8 bis +30 trotz eingeregelt.

Halli Mickymouse,
wenn die uhr die meiste zeit steht dann ist das für eine aussage natürlich nicht zu gebrauchen,

ich habe mir vor ca. 10 Monaten ein ETA2824-2 regulieren lassen auf plus 2 bis 3sec/tag, das hat die auch gut gehalten (auf dem Uhrenbeweger und beim tragen),
jetzt gehts sie ein bischen ins minus also ca. minus 1-2sec/tag. dh sie ist nach 10 Monaten um ~3sec "langsamer" geworden,
schade, dass sonst niemand solche erfahrungen gemacht hat.

<"nach 10 Monaten um ~3sec "langsamer" geworden,
schade, dass sonst niemand solche erfahrungen gemacht hat. ">

Doch, Johro!

Genau davon schreibe ich ja die ganze Zeit.
Seit mir das bei dem Valjoux 7750 meiner Marcello-Pegasus
vor ein paar Jahren erstmalig aufgefallen ist,
- die lief die ersten Monate kontinuierlichen Tragens im "Nullbereich"
und fiel dann zurück auf um die 2 Sek/Tag Nachgang -,
habe ich dieses Phänomen bei allen Neuerwerbungen, die
ich diesbezüglich beobachtet habe,
ebenfalls festgestellt.
Die Ursache dessen erschliesst sich mit jedoch nicht.

Gruss,
BB

Macht ihr euch eigentlich klar, wie ihr Gänge messen müsstet, um irgendetwas Aussagekräftiges herauszubekommen? Ich will niemandem ans Bein pinkeln, aber bei einigen Aussagen in diesem Thread musste ich schon schmunzeln.

1) Quarzuhren sind immer genauer als mechanische: Im Prinzip natürlich richtig. Die Uhrenindustrie und regulierfaule Händler haben es aber geschafft, so manchem einzureden, ein täglicher Gang von an die 20 sec sei normal. Falsch, die Uhr muss zur Wartung oder ist defekt. Ein modernes Werk, zumindest in der Top-Ausführung von ETA, lässt sich ohne weiteres auf die Chronometernorm der COSC reglieren. Genauso Omega 33xx, Rolex 3135 oder andere moderne Werke wie etwa das Blancpain 1315. Selbst ein Unitas kann respektable Gangleistung erbringen.

2) Gangangaben unter 1 sec / d bei täglicher Ablesung sind Mumpitz. So genau lässt sich das Referenznormal gar nicht vergleichen.

3) Wogegen wird denn gemessen? Atomuhr im Internet? Tagesschau? Bahnhofsuhr? Die Frage ist also, wie genau ist die Referenz, und zwar bis sie bei euch angelangt ist?

4) Man beobachtet mal am 1. des Monats und dann wieder am 30. und teilt den Gang durch 30? Klasse, hat nur mit der Wirklichkeit gar nichts zu tun: Der tägliche Gang ist Schwankungen unterworfen, durch Temperatur, Aktivität, Ablegen der Uhr am Abend und so weiter. Ich habe eine Uhr, die nach 2 Monaten Timen gegen die Atomuhr etwa 3 sec abwich, aber täglich +-7 sec rumschlingerte. Eine Andere zeigt nach zwei Monaten eine Abweichung von 1 min an, weil sie halt jeden Tag 2 sec vorging. Welche ist die Genauere?

5) Eine Aussage wie: "Die Uhr ist so teuer, die muss doch mindestens so genau sein wie die Quarzuhr für 1/10 des Preises" ist zwar menschlich verständlich, zeugt aber von mangelnder Sachkenntniss. Wie schon gesagt, ein Rumschlingern der Uhr als "Einlaufen" zu bezeichnen, ist Käse, eine Angleichung an einen Gleichgewichtszustand, der dann bis zur ersten Revi hält, ist jedoch zu erwarten und sollte etwa einen Monat dauern. Auch danach werden viele Faktoren den Gang beeinflussen, in wirklich guten Werken wird versucht, diese Einflüsse sich möglichst gegenseitig kompensieren zu lassen. Doch es gibt halt Grenzen. Wer das nicht haben will, ist sicher mit einer Funkuhr am besten bedient.
Klar freue ich mich auch, eine Uhr zu haben, die bei regelmässigem Tragen anscheinend nahe bei 0.5 sec / d läuft. Ich muss mich aber auch daran erinnern, dass das eine Momentaufnahme ist.
Auf die Fragen nach der Differenz zwischen "Tragegang" und "Zeitwaagengang" will ich gar nicht eingehen, das führt zu weit. Doch mein Fazit will ich euch nicht vorenthalten:
Ich trage gerne und ausschliesslich mechanische Uhren weil mich die Mechanik fasziniert. Dabei sehe ich das Glas eher halbvoll als -leer. Einen Mechanismus in der Grösse eines Armbanduhrenwerks zu konstruieren, der sich seine Energie aus den Armbewegungen "moppst" und, egal wie er gerade durch die Gegend bewegt wird, stur jede Sekunde seine 8 Takte ausführt und das mit einer Genauigkeit von etwa 5 sec auf die 86400 sec eines jeden Tages, das ganze noch wasserdicht verpackt zum An-Den-Arm-Schnallen für bezahlbare Summen anzubieten, das ist toll.

<"an den Autoradionachrichten">

Hallo,Winter 2008!

Ich hätte da einen Verbesserungsvorschlag:
=>
Uhrzeit der Atomuhr bei Uhrzeit.org

Gruss,
BB

Die Atomuhr aus Uhrzeit.org benutze ich auch als Referenzzeit um meine Uhren einzustellen. Die Ganggenauigkeit trage ich in "streimers" Excel Programm ein. Dadurch konnte ich für meine Uhren die besten Lagen herausfinden.
Meine Hydro hat dadurch eine Abweichung von 1 Sek. am Tag vorlauf. Wenn es dann an drei Tagen 3 Sekunden sind, lege ich Sie Nachts auf die Seite, Krone unten und morgens hat Sie +/-0 Sekunden gegenüber der Atomuhr.
Meine Spirit muss ich erst noch eintragen und hinbekommen hoffe ich bekomme Sie auch zu so guten Werten wie die Hydro.

Die Atomuhr von uhrzeit verwende ich auch.

Meine genauste Automatic eine GO Navigator +1Sek. Tag

Ich stelle und vergleiche meine Uhren immer nach Funkweckern.
Das sind die best einregulierten Uhren, die ich habe.

1 - 2 s/Tag Abweichung, je nachdem ob ich sie auch nachts trage oder nicht.







und meine Neue, die hat auch als NOS-Uhr aus 1995 noch Chronometerwerte...



Alle Uhre laufen auch in meinem Uhrenbeweger genaus so exakt.

Also, nächstes Jahr wenn ich nach D fahre, solltest Du auch meine LE einregulieren lassen...

Also meine Stowa Antea 390 läuft jetzt ziemlich stabil auf 2-3sec Vorgang am Tag.
Damit bin ich hoch zufrieden!
Die Longines Clou de Paris läuft mit +5sec/d in allen Lagen also für mich auch extrem zufriedenstellend.
Meine Longines Conquest Ceramic läuft mit +2 bis +3sec/d, somit auch vollkommen i.O. mehr Automatiks hab ich noch nicht.

Die Seiko die ich gestern bekommen hab läuft momentan noch +7 sek/min
Ist das bedenklich?