Ganggenauigkeit von Automatikuhren

**marfil** · 25.05.2009 15:46

..zu spät gesehen- war auch klar ersichtlich an den (leider nicht besonders gut leserlichen) Messwertbeschreibungen...

...hab nur die vielen 0er gesehen und war mal kurz sprachlos...

**Excalibur** · 25.05.2009 17:43

Zitat von marfil

Hallo Mickymouse,
Wie Du vielleicht in meinem Beitrag gelesen hast, suche ich meine Uhren mittels Zeitwaage aus- folglich scheiden schlecht regulierte Exemplare schon im Vorfeld aus.
...

Nochmal zum Mitschreiben. Du gehst mit einer Zeitwaage zum Uhrenhaendler, laesst dir da ein Dutzend Uhren geben, misst die dann in allen Lagen durch und nimmst die genaueste? Mal abgesehen davon, das die Uhren kaum Vollaufzug beim Messen haben duerften? Und die Verkaeufer bohren derweil in der Nase oder schleppen neue Uhren zum Messen an? Jede mit dem Risiko bei der Aktion eine Schramme abzubekommen?

Irgendwie faellt mir da nix mehr ein...
Klingt sehr unrealistisch...

Im Grunde bedeutet Ganggenauigkeit das, was die Uhr im 24h-Tragetest leistet, denn da schaut man auf die Zeit und ist eventuell von ihr abhaengig. Ein Ablegen der Uhr fuer X Stunden in Lage Y um danach eine Abweichung wieder korrigiert zu haben, hat doch mit Realitaet nix zu tun. Der Mittelwert sagt zwar Abweichung Null, aber haette man die Uhr dauernd getragen, waere sie eben nicht Null.
Somit sind die ganzen Angaben der Abweichung in verschiedenen Lagen nur Stammtischzahlen, wie bei Autos der Wert von Null auf Hundert. Nett, aber ohne Praxisrelevanz.

Gruss, Excalibur

**marfil** · 25.05.2009 17:49

Hallo,

ich glaub, da hast Du was falsch verstanden....

Ich schleppe keine Zeitwaage zum Konzi- die muss er schon selber haben (und alle, die ich kenne, haben auch eine).

Wenn ich eine Uhr, um xxxxx Euro kaufe, suche ich mir schon diejenige aus, die besser reguliert ist.

Das ist ungefähr so, wie die Probefahrt mit dem Auto.

**Excalibur** · 25.05.2009 18:07

Das setzt aber auch voraus, das der Konzi den Uhrentyp mehrfach vorraetig hat. Bei xxxxxEuro-Uhren beachtlich. In solche Laeden laesst man mich vermutlich nicht mal rein...

**marfil** · 25.05.2009 18:17

...dann wohnst Du in der falschen Stadt....

In Wien kann man über eine gute Auswahl sicher nicht klagen.

Wir können gerne mal ein wenig bummeln gehen...

**agent_kay** · 26.06.2009 09:25

vielleicht sollte man hier auch mal einen anderen vergleich heranziehen:
der gute alte plattenspieler gegen einen cd-spieler!

klar haben cds vorteile. ich muss eingestehen, dass ich mir auch fast nur noch cds kaufe - statt schallplatten.

beim guten alten plattenspieler gibt es nachteile, die nicht von der hand zu weisen sind. er muss stossgeschützter stehen, die platten müssen gereinigt werden, etc...

trotzdem geniesse ich es ab und an mit meinem ca. 20 jahre alten thorens td 320 platten zu hören. rein von den technischen daten scheint der cd-spieler dem plattenspieler haushoch überlegen zu sein... es klingt für mich trotzdem hervoragend und ein bisserl rauschen in den pausen gehört halt dazu. der plattenspieler geht sicher nicht so "genau" wie ein cd-spieler aber es kommt nicht darauf an, dass er genau 33 umdrehungen pro minute macht sondern, das er keine gleichlaufschwankungen hat. und da helfen 3 kg plattentellermasse

in den 20 jahren habe ich ihm mal einen neuen antriebsriemen für ein paar euro gegönnt und vielleicht 4 neue tonabnehmersysteme.

in der zeit hatte ich mindestens 4 cd-spieler (mal abgesehen von denen im auto, tragbare, küchenradio, pc, ghettoblaster in der werkstatt...) er ist und bleibt MEIN plattenspieler. und mit seinen 20kg gewicht und dem massiven mahagonigehäuse macht er auch was her.

kann es sein, dass ein plattenspieler aufgrund seiner antiquierten technik SUBJEKTIV besser geht als ein cd-spieler, der wenn der laser dejustiert, verschmutzt oder schlichtweg verbraucht ist, nur ausgewählte cds spielt und ab und zu mit springen oder tickenden geräuschen nervt? ich käme nie auf die idee, einen vielleicht 5 jahre alten cd spieler zu reparieren (oder reparieren zu lassen) - der thorens bleibt MEIN plattenspieler.

und so kommt es mir auch SUBJEKTIV so vor, wie wenn eine (nicht chronometer zertifizierte) automatikuhr bei +/- 1sek am tag bedeutend genauer geht als eine quartzuhr mit weniger als 1sek pro monat

**osterguentermann** · 26.06.2009 10:09

Ohne jetzt näher auf Schallplatten oder CDs einzugehen - ich finde den Vergleich passend. Hat was!

**Sectorfan** · 26.06.2009 10:33

Ich habe das ganze auf die Spitze getrieben und meine Schallplatten (den Inhalt!

) auf CD gebrannt, ohne entknacksen, entrauschen oder ähnlichem, hatte es erst probiert, klang dann aber irgendwie leer und tot.
Wenn man das dann rücküberträgt auf die Uhren, muss man das dann mit einer Fossil Twist vergleichen, Quartzwerk mit Unruh und automatischer Sekunde?

**snören** · 26.06.2009 10:34

Zitat von agent_kay

SUBJEKTIV.... bedeutend genauer geht...

Wunderbar!!! Mein Tag ist gerettet! Danke.

**nogood** · 26.06.2009 10:51

Zitat von Excalibur

Im Grunde bedeutet Ganggenauigkeit das, was die Uhr im 24h-Tragetest leistet, denn da schaut man auf die Zeit und ist eventuell von ihr abhaengig. Ein Ablegen der Uhr fuer X Stunden in Lage Y um danach eine Abweichung wieder korrigiert zu haben, hat doch mit Realitaet nix zu tun. Der Mittelwert sagt zwar Abweichung Null, aber haette man die Uhr dauernd getragen, waere sie eben nicht Null.

Vermutlich gehst Du davon aus, dass jeder seine Uhr 24h am Tag trägt. Wer das nicht macht und seine Uhr ablegt, hat durch die Wahl der Lage u.U. die Möglichkeit ein Nachstellen zu vermeiden. Dabei muss man ja auch den Vor- oder Nachgang nicht auf den Bruchteil einer Sekunde ausgleichen. Ich lege meine Uhr nachts ab und muss sie nur dann stellen, wenn das Datum nicht mehr stimmt.

Daher finde ich das für den Personenkreis der "Ableger" durchaus praxistauglich - für die 24h-Träger ist es das natürlich nicht.

**Shu Lang** · 08.10.2009 21:08

Servus Uhren-Gemeinde,

habe vor kurzem eine Moonwatch erstanden und bin nach wie vor entzückt über das Prachtstück.

Eine Frage zur Ganggenauigkeit: Welche Abweichungen sind normal? Meine hat ca. +10sec/Tag. Erscheint mir etwas fiel. Bei meiner Tag Heuer Carerra habe ich ne Abweichung von ca. - 2 sec/Tag.

Grüzie

**rainers** · 08.10.2009 23:00

Neu lief meine auch mit +10. Mittlerweile ist sie bei +3

Rainer

**Luckie** · 09.10.2009 01:42

Automatik oder Handaufzug? Meine Speedmaster Professional hatte neu einen Vorgang von +10 Sekunden, jetzt bin ich bei +2.

**kayd** · 06.03.2010 19:11

...kann schon mal unter 10 sec. liegen auf DREI WOCHEN!!
So gesehen an meinem Handgelenk

Andere laufen selbst nach komplettem Unterhalt mal so mal so.
Aber dieses feine Stück Seamaster von 1955 ich meine ein Cal.540 Automatic überrascht mich immer wieder.
Sie hatte damals (2000) zwei Wochen Feinregulierung erlebt und seit dem ist es die genaueste Uhr in meiner bescheidenen Sammlung.

**John Friesing** · 27.03.2010 07:52

Zitat von uhr007

Hallo, ich meine, und das ist ca. 30 Jahre her, dass Rolex damals eine Garantie gab: weniger als 5s/Monat Abweichung zu haben. Wenn das jetzt 3s/Tag sein sollen, verdient dieser Klumpen Metall nicht den Namen Uhr! Da ist doch jede Uhr aus dem Kaugummi-Automaten besser

Naja, aber schön sind sie allemal, die rolex-uhren..

bye

Vielleicht habe ich eine der feinsten Rolex?! Denn meine Rolex - sowie meine
Ingersoll und auch meine Stowa ( alle Automatics ) - haben einen Gangwert
von +3 à 3.5 sEk./ mOnAt, wirklich. Die habe ich alle handmässig und
persönlich (ein)reguliert, vielleicht ist es, dass da wohl den Trick häust ??!!

**torquemada** · 06.04.2010 00:24

zu meiner Orient Deep:

gekauft am 22.03., Uhrzeit eingestellt, gemäss der Atomuhr lief der Ticker 7 Sekunden hinter der Zeit her, seitdem ständig am Arm (Tag und Nacht), dazwischen die Zeitumstellung und den Ticker um eine Stunde vorgedreht, sollte ja aufgrund des fehlenden Sekundenstops nix ausmachen, heute am 6.4. läuft der Ticker 11 Sekunden nach, also innerhalb von zwei Wochen hat er vier Sekunden verloren

finde ich gut

**Blubby** · 11.07.2010 17:47

Hallo zusammen,

ich als Uhrenneuling habe eine kleine Frage bzgl. der Ganggenauigkeit. Ich bin seit knapp einer Woche stolzer Besitzer einer Tommy Hilfiger Automatikuhr. Anfangs ging sie ca. 2 Sekunden vor (täglich ca. 9 Stunden getragen). Jetzt am Wochenende (Tragezeit ca. 2-3 Std. pro Tag) geht sie ca. 3-4 Sekunden nach.

Liegt das an meinem Trageverhalten oder an der Lagerlage? Oder ist das noch der Einlaufzeit geschuldet?

Tocan · 11.07.2010 17:57

das kann an den derzeit sehr hohen temperaturen liegen

**Unkas** · 11.07.2010 18:17

Zitat von Blubby

Hallo zusammen,

ich als Uhrenneuling habe eine kleine Frage bzgl. der Ganggenauigkeit. Ich bin seit knapp einer Woche stolzer Besitzer einer Tommy Hilfiger Automatikuhr. Anfangs ging sie ca. 2 Sekunden vor (täglich ca. 9 Stunden getragen). Jetzt am Wochenende (Tragezeit ca. 2-3 Std. pro Tag) geht sie ca. 3-4 Sekunden nach.

Liegt das an meinem Trageverhalten oder an der Lagerlage? Oder ist das noch der Einlaufzeit geschuldet?

Hallo, liegt meiner Meinung nach hauptsächlich an Deinem anderen Trageverhalten. Einlaufzeit musst Du dem Werk aber auch noch geben. Durch die Wärme momentan läuft laut Aussage meines Uhrmachers ein Werk eher minimal schneller.

**Frank** · 12.07.2010 01:33

Zitat von Blubby

Liegt das an meinem Trageverhalten oder an der Lagerlage? Oder ist das noch der Einlaufzeit geschuldet?

Ich denke auch das es an deinem Trageverhalten liegen wird ,da der Aufzug
der Feder am WE geringer ist.

Ich habe mit meinen Uhren bisher auch immer recht gute Erfahrungen gemacht.
Bis auf die Vintage Zwiebeln liessen sich alle Uhren auf unter + - 6 sec am Tag einregulieren ,das reicht mir aus um die Uhr nur 1x im Monat zu stellen