Thema: Erfahrungen mit Getat Watch?

Hallo,
wie sind eigentlich die Straps von getat? zT sehen die ja recht schick aus, aber irgendwo befürchte ich, dass die Verarbeitung / das leder zu wünschen übrig lässt :/

Hab vor kurzem das erste Mal bei Getat per Registered AirMail bestellt. Auf der HK-Post Seite steht, dass mein Paket am 7.3 HK verlassen hat. Aber irgendwie blick ich bei der weiteren Verfolgung nicht ganz durch. Ist diese möglich, und wenn ja wie??

Ah ok,
nachdem ich wie du aus Mittelfranken komm, werd ich wohl auch Post vom Nürnberger Zollamt bekommen.
Bin zwar schon gespannt, aber die 2 Wochen werd ich mich wohl noch gedulden müssen.

Hallöchen,

bin auch aus Nbg und war gestern beim Zoll, habe eine
Parnis abgeholt.

Das ist schon kurios, vom selben Anbieter vor 3 Monaten
ist eine Uhr anstandlos durch den Zoll, diverse Seikos,
Mido und jede Menge hochpreisiges Rolexzubehör (Boxen,
etc..) ging alles ohne Einfuhrumsatzsteuer!

Gruß
Robby

Scheint wohl irgendwo bei der Hongkong-Post zu haken im Moment.

Ich habe am 12.03. von Getat die Nachricht inkl. Trackingnummer erhalten, dass die Uhr verschickt wurde. Laut Trackingseite hat die Uhr aber erst am 18.03. Hongkong verlassen, also geschlagene 6 Tage vom Aufgeben bis das Paket dann endlich mal auf die Reise ging...

Viele Grüße,

Heiko

meine ist auch laut Trackingliste am 16. von HK aus in Richtung Dschörmany los.
Die HK Trackingnummer ist wohl generell bei DHL unbekannt.

Bin mal gespannt wann sie jetzt ankommt.

Wir können ja mal schauen wer seine als erster in der Hand hält.

Brüße
Luximage

Ihr habt alle dieses Airmail für 9 Dollar genommen oder ?

Hab mir EMS geleistet und hoff das es damit schneller geht

Hi,

kann hier nur meine Erfahrung beisteuern: Ich habe auch fast fünf Wochen auf die Uhr von Getat gewartet und musste dann noch letzte Woche beim Zoll vorbei.

Die hat die Uhr überhaupt nicht interessiert, die wollten nur ihre Steuer einziehen. Die Warterei hat sich auf jeden Fall gelohnt. Die Uhr hat eine super Qualität für diesen Preis!! Habe die 45mm ohne Kronenschutzbügel, steriles Sandwhich-Dial, weiße Ziffern, Glasboden, asiatisches Schwanenhalskaliber genommen. (Fotos folgen, meine Digi ist gerade kaputt).

Ich habe dieses Forum vor wenigen Wochen entdeckt und zwei China-Zwiebeln bestellt (eine bei Getat, eine bei Jackson) und diese ist von der Qualität eindeutig mit Abstand die Bessere. Das Werk läuft ein bisschen rauh gegenüber meinen Schweizer Uhren, sie tickt laut und das Band war wohl eher eine Art nach Pattex duftender Hosengürtel für Zwergwüchsige - aber das sind auch alle Abstriche.

Sauber gearbeitetes Sandwhich-Ziffernblatt, ordentlich verbaute Zeiger, entspiegeltes Mineralglas in wirklich akzeptabler Qualität, poliertes Edelstahlgeäuse, sauber verarbeitete Schrauben, es gibt nichts auszusetzen. Schöner Glasboden, passgenau eingebautes Werk (soweit ich das als Nicht-Uhrmacher beurteilen kann). Auf jeden Fall spielt diese Uhr in einer höhern Liga als Ingersoll oder Poljlot - oder was es sonst hierzulande an preiswerteren mechanischen Uhren gibt.

Übrigens ist diese Uhr eine ganze Klasse besser als die, die ich bei unserem Freund Jackson bestellt habe. Die hat ein billiges, sehr stark spiegelndes Glas (auf das er auch noch einen Sapphire-Glas-Aufkleber geklebt hatte...), sie hat Schmutz auf dem Sandwhich-Dial, das ist nicht sauber ausgestanzt, unter der Lupe sieht man sehr fransige Ränder, und ob das Gehäuse aus Edelstahl ist oder nur aus einer Legierung besteht, das muss auch noch geklärt werden. Die Oberfläche ist sehr weich und nimmt extrem leicht Kratzer an, das habe ich gemerkt als mir beim Federstege-Aufschrauben der Schrauber leicht abgerutscht ist und sofort eine tiefe Kerbe hinterlassen hat. Das ist ja nicht gerade eine Eigenschaft von Edelstahl - und schon gar nicht von 316L.

Ich würde bei Jackson keine Uhr mehr kaufen, nur bei Getat. Auch wenn man sich schlapp wartet.
Soviel zu meinen Erfahrungen, vielleicht für Neukäufer interessant zur Orientierung.

Cheers
Mike

Hi Elch,

Du hast natürlich recht, ich kann meine Erfahrungen nicht verallgemeinern. Möglicherweise habe ich von Jackson eine Montagsuhr bekommen. Krone und Kronenschutzbügel sind bei dieser Uhr solide verbaut. Die Abstände stimmen
meiner Meinung nach und alle Komponenten funktionieren einwandfrei. Das Werk ist baugleich zum Werk der Getat-Uhr und läuft gleich gut - sogar leiser. Die Funktionalität der Jackson-Uhr kritisiere ich nicht.

Meines Wissens kann man solche Uhren nicht maschinell bauen, aber vermutlich werden die Chinesen die Arbeitsgänge von Hand irgendwie fließbandähnlich organisiert haben. So ist es die Frage, ob die beiden ihre Uhren überhaupt selbst bauen oder ob die nicht vom chinesischen Kontinent kommen. Wie auch immer - die, die ich von Getat habe, ist optisch eindeutig hochwertiger. Die von Jackson sieht tatsächlich aus wie lieblos in der Hinterhof-Factory zusammengeschraubt. Anders kann ich mir z.B. die Verschmutzung auf dem Ziffernblatt nicht erklären. Wirkt für mich wie lieblos auf Masse produziert.

Und zum Thema Saphirglas - wenn ich meine zusammengesparte Planet Ocean in die Hand nehme oder mir im Geschäft eine Rolex anschaue, dann sehe ich entspiegeltes Saphirglas. Die "Mühle Sport" von Glashütte hat beispielsweise ein NICHt entspiegeltes Saphirglas drin, da kann man sich das ansehen. Es spiegelt nicht aufgrund des schwarzen Ziffernblattes (Orginal-Begründung von Glashütte). Das Glas in meiner Jackson-MM (ebenfalls schwarzes Ziffernblatt) verschwimmt milchig wenn man von der Seite drauf schaut und hat starke optische Brechungen. Außerdem sieht das Ziffernblatt darunter grau und matt aus. Blickt man aus der Nähe auf die Uhr, spiegelt sie so stark, dass man sich selbst darin sieht. Ich habe auch noch nie eine hochwertige Uhr gesehen, deren Glas spiegelt. Aber: Ich will hier niemanden seine Jackson-MM vermiesen! Wie gesagt, vielleicht ist meine eine Montagsuhr.

Beide haben übrigens 85 $ gekostet.
Gruß Mike

Zitat von Elch

Hallo Mike,

mag sei, dass die Getats besser sind - von denen besitze ich noch keine. Aber deine Erkenntnis in Bezug auf Jacksons Uhren kann ich nicht bestätigen,

denn

- kein Schmutz auf dem dial
- definitv echter Edelstahl
- keine fransigen Ränder
- Kratzer wirst du auch bei den Originalen haben, wenn du mit dem
Schraubendreher rüberfährst, lies bitte in entsprechenden Foren nach. Zudem
steckt meine sehr viel weg
- ich denke, dass bei Jackson und bei Getat die Werke aus der selben Maschine
fallen - ein Hinweis hiefür ist die Kerbung innerhalb des Gehäuses, und die
Art des Kronenbügels (habe mir die Gehäuse bei Getat online angesehen) -
Helenarou dagegen hat diese Merkmale nicht - und davon habe ich zwei.
- ach ja - das Glas von Jackson ist Saphirglas (nicht entspiegelt - das machte es aber widerstandsfähiger), habe die entsprechenden Tests (Wassertropfen)
Schraubenzieher übers Glas ohne Kratzer gezogen.

Mich würde allerdings interessieren, wie der Abstand der Krone zum Gehäuse ist. Liegt er an oder ist dort eine gewisse Distanz, welche das Festigen des Bügels ermöglicht??

Gruß
Elch

Hi nochmal zurück, ich finde es gut, wenn man seine Erfahrungen hier auf konstruktive Art und Weise austauschen kann. Mit dem Spiegeln stimmt das schon, wobei dies vorwiegend unter direkter Lichteinstrahlung - sprich bei einer Leselampe beispielsweise - zutrifft. Im Panerai-Forum hat man sich diesbzgl. auch schon ausgetauscht und es scheint wohl so zu sein, dass deren Uhren nur einseitig entspiegelt sind und zwar von innen:

Addicted to Panerai - das deutsche Panerai Forum | Panerai - Das Forum! | PAM050: beidseitig entspiegelt?

Für 90 bis 100 Euro kann man den Status des Originals nicht unbedingt erwarten - aber wenn dem so ist wie du es schilderst, dann werde ich bei meiner nächsten Uhr auf Getat zurückgreifen.

Anbei eine meine liebsten. Da sieht man auch meine Cam


http://uhr-forum.de/marina-militare-t14192-66#post415155

Ach und hier kann man auch noch stöbern - spiegelt es auch - wenn auch nicht so stark


Addicted to Panerai - das deutsche Panerai Forum | Panerai - Das Forum! | Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?


Gruß Elch

Zitat von Sectorfan

Klingt ganz danach, als wäre so eine Art "Beschlag" von innen am Glas oder es wurde eventuell gar nicht vor dem Einbau gereinigt im übrigen finde ich es immer wieder erstaunlich, was für Maßstäbe bei so einer "Billiguhr" angelegt werden, denen wird nicht mal das "Original" gerecht, nee wirklich entspiegeltes Saphirglas erwarte ich ab einem gut mittleren dreistelligen Eurobetrag aufwärt's.

Gruß
(selber Vorname, selbes Bj. )

Hi,

bin ganz Deiner Meinung! Meine Kritik lautete nicht, entspiegeltes Saphirglas für 85$ inklusive, sondern lieber ordentliches und entspiegeltes Mineralglas als dieses Glas, das sich "Sapphire" nennt. By the way, weil ich eine entsprechende Mail bekommen habe: Ich will hier keine Werbung für irgendwelche Shops machen, ich habe nur meine Erfahrungen, Eindrücke und Meinungen beschrieben beim Kauf von zwei Uhren aus zwei verschiedenen Shops. Das ist subjektiv und erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
Mike

Hi Mike, hast du dir mal die wristwatch-shots im Paneraiforum angesehen (hab oben ja den link angehängt)? Ich finde nicht, dass deren Gläser um Welten besser wirken, wenn man bedenkt, dass die 111 vierzig mal so teuer ist wie eine MM. Und ausgehend von dieser Perspektive hat man schon enorm viel von der Uhr, in der ja immerhin das (bau-)gleiche Werk tickert. Das ist schon fast so wie bei den Waschmaschinen: Whirlpool stellt baugleiche Waschmaschinen wie Bauknecht her uuuuunnnnnd kosten weniger.
Gruß
Elch