Thema: Der "Kronsegler" Sammelthread

Nichts für ungut, lieber Uhrmacher R., aber Ihre Beiträge lesen sich so, alsob sie aus der PR-Abteilung von Kronsegler stammen und da darf doch eine kritische Hinterfragung möglich sein, oder? Die Leute, die sich hier bewegen, sind nicht die normalen Konsumenten, sondern Menschen, die sich mit dem Thema Uhr deutlich intensiver auseinader setzen, als der Durchschnitt der Bevölkerung. Also werden logischerweise auch andere Anforderungen und entsprechende Fragen gestellt.

Gute Reise!

Uhrmacher R. kann ja wohl wegen seines wohlverdienten Urlaubs nichts selbst antworten

Striehl et al., bei allem Verständnis für die wirklich immer angebrachte Skepsis: Schaut Euch doch einmal die Webseiten anderer (von Euch nicht in Zweifel gezogener) Uhrenhersteller an. Da steht so ziemlich derselbe Sermon. Ob das stimmt, hinterfragt man offenbar bei anderen Marken nicht. Ich habe bereits als Beispiel mehrfach auf die Identität (jawohl! Identität und nicht Ähnlichkeit!) von einer bestimmetn BWC-Uhr mit einer Moritz von Deussen-Uhr hingewiesen. Mein Eindruck ist, dass Ihr Euch gern über den Tisch ziehen lasst, solange ein sogenannter (oder selbst ernannter?) renommierter Markenname hinter bzw. auf der Uhr steht. Just my 2 cents...

Ich bin übrigens auch kein Freund von Marken, die für über 1000 EUR Ihre Uhren anbieten, um sie dann für weniger als 150 EUR über TV-Sender zu verscherbeln. Das wirft leider ein schlechtes Bild auf die gesamte Branche. Kronsegler scheint da einer der eher kleineren Übeltäter zu sein. Ob die Uhren gut sind, wird sich zeigen, und das ist es, was letztlich für mich zählt. "Selbstversuch" ist da gewissermassen schon der richtige Ausdruck

PS: Zu meinen Top 10 zählt immer noch eine Cacalla, die vom Design und vom Tragecomfort her immer eine meiner Lieblingsuhren bleiben wird, solange sie läuft...

Hallo Jazz, da gebe ich Dir vollkomemn Recht! Aber jetzt haben wir mal die Gelegenheit, Insider-Informationen aus (fast) erster Hand zu bekommen und es ist doch nur legitim, diese Quelle nutzen zu wollen. Möglich, dass ich etwass zu kritisch bin, aber einen gewissen journalistischen Ehrgeiz lege ich ab und zu gerne mal an den Tag! :P

Tach auch,

interessant, wirklich interessant. Allerdings ist immer noch offen, worum es sich hierbei

KS Automatik CAL K 028.021, 21 Jewels

KS Automatik CAL K 029.021, 21 Jewels

handelt, oder habe ich das jetzt überlesen? :?:

mal ehrlich - hab mir die seite jetzt auch mal reingezogen...keine einzige uhr die mir optisch gefallen würde...für mich erübrigt sich somit die frage nach herkunft und wertigkeit.

gruß dirk

Für Seiko- und Poljot-Fans sind die Uhren wirklich nix (funktioniert im Umkehrschluss genauso). Das mit den Kalibern würde mich übrigens auch interessieren. Genauso seltsam finde ich, dass diese Angaben bei manchen Firmen (z. B. Armani) gänzlich fehlen. Das macht mich manchmal schon ein bisschen wuschig. Ich denke jedoch, bei Quarzuhren kann man nicht gar so viel falsch machen...

Zitat von jazzcrab

Das mit den Kalibern würde mich übrigens auch interessieren.

N Abend,

wahrscheinlich (hoffentlich) sind es Japan-Werke, und man möchte den "edlen" Eindruck nicht mit der Nennung der (profanen) Werksnamen zerstören...

Und obwohl ich Taucheruhren total klasse finde, kann ich der "Aqua-Mat" nix abgewinnen, erst recht nicht für 420,- Eurinocos. Die Uhr sieht einfach nichtssagend aus...und ich bin mir ziemlich sicher, darin tickt ein Herz von Seiko oder Citizen.

Die übrigen Uhren finde ich auch nicht unbedingt interessant.

Werden schon eine ganze Weile angeboten. Ich würde auf diese Art Vertrieb verzichten - ist Marketing-mäßig ein grobes Foul... aber das sieht jede Firma anders.

Ich glaube aber nicht dass sie in China gebaut werden ...

Meion kurzer Flirt mit Kronsegler ist auch schon wieder beendet, noch bevor er richtig angefangen hat Ich werde die Uhr morgen zurückschicken (sie haben die Uhr in der falschen Ausführung geschickt und die Grösse in der Sendung falsch angegeben).

Also wenn die Uhr z. b. bei 123-TV beschrieben ist als mit einem Ronda-Quarzwerk versehen, gehe ich davon aus, dass dies auch so ist. Erstens sind Ronda-Werke nicht teuer und zweitens würde sich eine Firma des Betruges schuldig machen, wenn sie da lügt. Und das fliegt spätestetens beim ersten Batteriewechsel auf. Daher hätte ich bei den Quarzern nicht so viele Bedenken.

Wie ich jetzt schon das 3. mal schreibe: ich glaube nicht dass sie in China gefertigt werden. Sehe in der Kollektion auch kein ´klassisches´ China-Design wie offene Unruh, Datums-"Chronographen" und diese mit englischen Wochentags-Abkürzungen, auch keine umgewandelten Fakes á la Alpha, Panzer oder Medor.
Dass es wie Bruno/Söhnle eine Glashütte-Briefkastenfirma ist, ist unbestritten ... neben den Marketing-Fehltritten die einzige Sache die ich dieser Marke ankreiden könnte.

Man findet auch keine negativen Erfahrungsberichte im Netz. Anders als es bei Trias etc. der Fall ist.
Durch Mutmaßungen eine Firma schlecht reden finde ich, vorsichtig ausgedrückt, ungut.

Okay, ich will mich in die Kronsegler-Diskussion nicht enmischen, da mir hierfür das Fachwissen fehlt.

Aber dieses Seite www.floetenschniedel.de ist ja mal echt genial.
Was sind denn das bitte für Mitarbeiter?
Professor Dr. Dr. Huerliemaier


Was bitte macht der auf dem Bild? Mit Uhren hat das aber nichts zu tun.
Der sieht eher wie ein Klempner aus

Frau Rosalinde Schulz-Greiner-Sommer

Wer hat sich denn bitte diese bescheuerten Namen ausgedacht??