+ Antworten
Ergebnis 1 bis 19 von 19
  1. #1
    Uhrenfreund Avatar von Mithrandir
    Dabei seit
    20.11.2007
    Ort
    Austria
    Beiträge
    232

    Davosa Pontus Pilot

    Hallo,

    ich habe gerade die neue Pontus Pilot auf der Homepage von Davosa entdeckt:

    Name:  Pontus Pilot.png
Hits: 1015
Größe:  154,7 KB

    Bild geliehen von Davosa Watches | Willkommen!

    Hier meine Einschätzungen:

    + absolut gelungenes Design (hebt sich vom Einheits(flieger)brei, vgl. IWC vs. Steinhart, deutlich ab)
    - Mineralglas bei ca. € 1.400,-
    - eine angeschnittene "10"
    + sehr gelungene Zeigerwahl


    lg Mithrandir
    „Wenn einer es weiß, weiß es keiner.“ Ludwig Wittgenstein

  2. #2
    Uhrenlaie
    Dabei seit
    26.10.2009
    Beiträge
    6
    der anschnitt bei der 10 fällt nicht weiter auf, finde ich. ansonsten wirklich ein schöner flieger-chrono - wenn auch zu einem stattlichen preis!

  3. #3
    Uhrenliebhaber Avatar von Andy
    Dabei seit
    18.02.2010
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    425
    der Preis ist ja wohl ein Witz 1400 Steine und dann Mineralglas Das kann doch nicht deren Ernst sein

    Design ist ganz nett aber das Glas ist für mich schon ein K.O Kriterium
    Solidarität mit KaiUwe und dem UFO
    Dieser Beitrag dient nur der Verbreitung meiner Meinung!

    http://uhrforum.de/seiko-snzh55-in-gutem-zustand-t93169#post1199371

  4. #4
    Uhrenliebhaber Avatar von Astronauticus
    Dabei seit
    08.11.2008
    Ort
    Paris
    Beiträge
    333
    Naja, eine 47mm Uhr mit einem 7753 wird nicht so viel billiger zu bekommen sein und Mineralglas hat ja nicht nur Nachteile. Gibt es eigentlich noch einen Hersteller ohne Fliegeruhr? Langsam bauen doch alle alles?

  5. #5
    Uhrenmacher Avatar von Treets
    Dabei seit
    13.06.2006
    Ort
    Büdelsdorf
    Beiträge
    3.256
    Die Uhr sieht klasse aus

    Gerade das Tri-Compax-Design gefällt mir ja unheimlich gut. Und die "10" ist so dezent "verstümmelt", dass sie mich nicht stört (was schon etwas heißen will).

    Leider ist die Uhr für mich erheblich zu groß...

    Viele Grüße
    Malte

  6. #6
    Uhrenmacherpraktikant Avatar von Kube
    Dabei seit
    08.12.2007
    Beiträge
    1.288
    Mir gefällt sie wirklich gut.

  7. #7
    Uhrenlaie Avatar von arshavin
    Dabei seit
    17.05.2008
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    26
    Gute Uhr. Aber Mineralglas bei dem Preis ist schon eine Lachnummer. Selbst bei viel billigeren Uhren gibt es ein Sapphirglas. Kaum nachvollziehbar, wie Davosa darauf kommt.

  8. #8
    Uhren-Millionär Avatar von lopo
    Dabei seit
    11.03.2008
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    4.161
    Mir gefällt die Datumsanzeige nicht, sonst sieht sie nicht schlecht aus
    Die drei größten Krisen im Leben eines Mannes: Frau weg, Job weg, Kratzer auf der Uhr

  9. #9
    Uhrenmacher Avatar von Noctilux
    Dabei seit
    18.08.2009
    Ort
    Nordlicht in Bayern
    Beiträge
    2.221
    Gar nicht mal so häßlich, auch wenn ich den Einsatz von Mineralglas in dieser Preisklasse für an der falschen Stelle gespart halte.

    Einzig die im Moment verbreitete Unsitte des überdimensional ausgeschnittenen Datumsfensters gefällt mir überhaupt nicht.
    Beste Grüße,
    Dennis


    "Es ist doch schön, schöne Dinge zu besitzen: Mein Rammbock, meine Söldner, meine Bogenschützen..."
    (Rainald Grebe)

  10. #10
    Uhrenfreund Avatar von Mithrandir
    Dabei seit
    20.11.2007
    Ort
    Austria
    Beiträge
    232
    Zitat Zitat von Noctilux Beitrag anzeigen
    Einzig die im Moment verbreitete Unsitte des überdimensional ausgeschnittenen Datumsfensters gefällt mir überhaupt nicht.
    @noctilux
    Das ist dazu da, damit du weißt welcher Tag gestern war und welcher morgen kommt.

    lg mithrandir
    „Wenn einer es weiß, weiß es keiner.“ Ludwig Wittgenstein

  11. #11
    Uhrenfreund
    Dabei seit
    18.03.2010
    Ort
    München
    Beiträge
    228
    Ich schrecke nicht sofort zurück, sobal eine Zahl angeschnitten ist. Aber diese Form der Datumsanzeige gefällt mir überhaupt nicht, und dann auch noch in weiß. Auch dass es kein Saphierglas hat, finde ich schlecht.

  12. #12
    Uhrenmacher Avatar von Clockmania
    Dabei seit
    10.04.2008
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    2.423
    Ich finde das ZB absolut gelungen. Polierte Flächen mag ich jedoch nicht.

    Bzgl. des hier zum Einsatz kommenden Mineralglases ist folgendes zu sagen:
    Einige Hersteller setzen ab einer bestimmten Größe des Glases Mineralglas ein.
    Und das aus einem ganz einfachen Grund. Je größer die Fläche eines Saphir-
    glases ist, desto größer ist die Gefahr, dass es bei einem Stoß bricht, was
    bei Saphirgläsern wesentlich schneller passiert als bei Mineralgläsern.
    Das ist mit Sicherheit auch der Grund, warum Davosa bei diesem 47mm Modell
    Mineralglas einsetzt.
    Man muss immer Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen.

    Gruß
    Klaus
    Gruß
    Klaus

    "Phasenweise zu hohe Konzentration von Clock-Noradrenalin und Clock-Dopamin"


  13. #13
    Uhrenmacherlehrling Avatar von forza zwo
    Dabei seit
    15.09.2008
    Ort
    Münchner Outback
    Beiträge
    1.916
    Zitat Zitat von Noctilux Beitrag anzeigen
    ...
    Einzig die im Moment verbreitete Unsitte des überdimensional ausgeschnittenen Datumsfensters gefällt mir überhaupt nicht.
    Dem kann ich mich nur anschließen. Aber abgesehen von dieser Designeigenheit grundsätzlich eine schöne Uhr. Mir persönlich nur leider deutlich zu groß.

    Gruß
    Thomas
    Gründungsmitglied des SOCC (Sinn Owners' & Collectors' Club)
    Mitglied im O.S.O.C. (Omega Speedmaster Owners Club)
    Member of R.O.C. (Rolex Owners Club)
    Mitglied der JAZZ

  14. #14
    Uhrenhersteller
    Tourby Watches

    Dabei seit
    06.10.2008
    Beiträge
    116
    Zitat Zitat von Clockmania Beitrag anzeigen
    Ich finde das ZB absolut gelungen. Polierte Flächen mag ich jedoch nicht.

    Bzgl. des hier zum Einsatz kommenden Mineralglases ist folgendes zu sagen:
    Einige Hersteller setzen ab einer bestimmten Größe des Glases Mineralglas ein.
    Und das aus einem ganz einfachen Grund. Je größer die Fläche eines Saphir-
    glases ist, desto größer ist die Gefahr, dass es bei einem Stoß bricht, was
    bei Saphirgläsern wesentlich schneller passiert als bei Mineralgläsern.
    Das ist mit Sicherheit auch der Grund, warum Davosa bei diesem 47mm Modell
    Mineralglas einsetzt.
    Man muss immer Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen.

    Gruß
    Klaus
    Hört sich logisch an... trotzdem würd ich kein Mineralglas haben wollen, egal wie groß die Uhr ist. Und von zerplatzten Saphirgläsern bei großen Uhren habe ich bisher auch noch nie gehört. Muss also eher eine Seltenheit sein.

    Was man aber nicht vergessen sollte... ein Mineralglas kostet in der Herstellung so gut wie nix... wenn man als Hersteller ein Gehäuse produzieren lässt bei den großen Manufakturen... dann ist ein Mineralglas eigentlich schon immer kostenlos dabei... nur das Saphirglas kostet Aufpreis... und wenn das Saphirglas gewölbt ist und auch noch beidseitig entspiegelt... und noch Saphirglas auf den Boden... dann kosten die beiden Saphirgläser sogar deutlich mehr als das eigentliche Gehäuse.

  15. #15
    Uhrenmacher Avatar von Clockmania
    Dabei seit
    10.04.2008
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    2.423
    Zitat Zitat von tourby Beitrag anzeigen
    Hört sich logisch an... trotzdem würd ich kein Mineralglas haben wollen, egal wie groß die Uhr ist. Und von zerplatzten Saphirgläsern bei großen Uhren habe ich bisher auch noch nie gehört. Muss also eher eine Seltenheit sein.

    Was man aber nicht vergessen sollte... ein Mineralglas kostet in der Herstellung so gut wie nix... wenn man als Hersteller ein Gehäuse produzieren lässt bei den großen Manufakturen... dann ist ein Mineralglas eigentlich schon immer kostenlos dabei... nur das Saphirglas kostet Aufpreis... und wenn das Saphirglas gewölbt ist und auch noch beidseitig entspiegelt... und noch Saphirglas auf den Boden... dann kosten die beiden Saphirgläser sogar deutlich mehr als das eigentliche Gehäuse.
    Ich möchte auch kein Mineralglas auf meinen Tickern haben. Wie oft ein Bruch eines Saphirglases vorkommt, kann ich nicht sagen. Fakt ist nur, dass Saphirgläser bei einem harten Stoß wesenstlich schneller brechen als Mineralgläser und je größer die Fläche des Saphirglases, desto höher die Gefahr.
    Ich habe mal auf der Davosa-Homepage gestöbert. Außer der "Pontus Pilot" verfügen sämtliche Uhren über Saphirglas. Alle anderen sind aber auch wesentlich kleiner.
    Deshalb wäre das für mich die Erklärung für den Einsatz von Mineralglas bei der "Pontus Pilot".

    Saphirglas hätte den Preis natürlich noch weiter in die Höhe getrieben.

    Gruß
    Klaus
    Gruß
    Klaus

    "Phasenweise zu hohe Konzentration von Clock-Noradrenalin und Clock-Dopamin"


  16. #16
    darja
    Gast
    Dann doch lieber den vom TS angeführten Einheitsbrei von IWC und Einschaler Steinhart.
    Bei beiden stimmen zumindest noch Design und auch Preis-Leistung.


    darius

  17. #17
    Uhrenlaie
    Dabei seit
    29.07.2010
    Ort
    Rhein-Main
    Beiträge
    37
    zur ansonsten sehr stimmigen Uhr passt das Datumfenster überhaupt nicht.

    Den wievielten haben wir heute ? Blick aufs Datum: ah, den 789.

    noch doofer siehts dann aus, wenn das Datum zweistellig wird: ah, den 212223.

  18. #18
    Uhrenmacherpraktikant Avatar von La_Montre
    Dabei seit
    21.03.2010
    Ort
    Bodensee-Region
    Beiträge
    1.012
    Aber jeder weiß doch, wozu man ein derartiges Datumsfenster braucht: Damit man weiß, der wievielte gestern war und der wievielte dann morgen ist... äh - oder war es umgekehrt?
    Gruß, Joachim

    Am Ende des Tages sind´s doch bloß Uhren!
    Mitglied: (T.)H.O.C., ML.O.C., S.G.F.F., F.O.C. (a.D.)

  19. #19
    Uhrenliebhaber Avatar von cyrustv
    Dabei seit
    23.01.2010
    Ort
    Bayern / Visayas
    Beiträge
    392
    Es kommt auf den Anwendungsbereich an, für fast jeden ist Saphirglas die beste Voraussetzung,
    ich hab aber schon einige Uhren mit Saphierglas zerdeppert, man rutscht in der Wand (Climbing) ab, schlägt
    dann oft unkontrolliert um sich, und da passiert es dann leicht das man mit dem Arm gegen die Steinwand
    schlägt, Saphirglas zerspringt da ganz leicht, Mineralglas hält einiges mehr aus, wenn es um Stösse geht,
    es springt Oberflächlich mal etwas weg, aber direkt zu Bruch geht es nicht so leicht, Kunststoffgläser sind noch
    eine Alternative zumindest im Bergsport, allerdings zerkratzen diese dafür um so leichter.
    Ich verwende keine Uhren mit Saphirglas mehr beim Climbing, nur noch Uhren mit Mineralglas oder Kunststoffgläsern.

    Aus diesem Grund stimme ich auch Klaus bei, das bei dieser Größe der Glasfläche eine Anwendung von Saphirglas
    durchaus sinn macht. Wenn es noch gewöbt auch ist, bzw über den Rand des Gehäuses hervorspringt wird es
    immer sinnvoller ein Glas zu verwenden das nicht so leicht zerspringt.

    Ich sollte aber evtl. noch ergänzen das eine Fliegeruhr sowieso nicht die ideale Uhr für Climbin ist,
    aber es gibt leider auch Hersteller die Saphirglas in Outdooruhren einbauen, und da ist es dann schon
    reichlich zu überdenken.
    Geändert von cyrustv (28.08.2010 um 19:03 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 04.11.2010, 18:57
  2. DAVOSA Pontus Pilot Regulator Unitas Umbau
    Von grama73 im Forum Uhrenvorstellungen
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 01.03.2010, 20:04
  3. Davosa Pilot Regulateur
    Von Mithrandir im Forum Uhren-News
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 12.01.2010, 19:45
  4. Neuerwerb DAVOSA PONTUS
    Von watchdog53 im Forum Uhrencafé
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 23.10.2009, 14:36
  5. Davosa Pontus Serie
    Von Mithrandir im Forum Uhren-News
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 10.07.2009, 21:30

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein