+ Antworten
Ergebnis 1 bis 19 von 19
Thema: Davosa Pontus Pilot
-
06.08.2010, 09:30 #1
Davosa Pontus Pilot
Hallo,
ich habe gerade die neue Pontus Pilot auf der Homepage von Davosa entdeckt:

Bild geliehen von Davosa Watches | Willkommen!
Hier meine Einschätzungen:
+ absolut gelungenes Design (hebt sich vom Einheits(flieger)brei, vgl. IWC vs. Steinhart, deutlich ab)
- Mineralglas bei ca. € 1.400,-
- eine angeschnittene "10"
+ sehr gelungene Zeigerwahl
lg Mithrandir„Wenn einer es weiß, weiß es keiner.“ Ludwig Wittgenstein
-
06.08.2010, 11:11 #2Uhrenlaie
- Dabei seit
- 26.10.2009
- Beiträge
- 6
der anschnitt bei der 10 fällt nicht weiter auf, finde ich. ansonsten wirklich ein schöner flieger-chrono - wenn auch zu einem stattlichen preis!
-
06.08.2010, 12:24 #3
der Preis ist ja wohl ein Witz
1400 Steine und dann Mineralglas
Das kann doch nicht deren Ernst sein

Design ist ganz nett aber das Glas ist für mich schon ein K.O KriteriumSolidarität mit KaiUwe und dem UFO
Dieser Beitrag dient nur der Verbreitung meiner Meinung!
http://uhrforum.de/seiko-snzh55-in-gutem-zustand-t93169#post1199371
-
06.08.2010, 12:46 #4
Naja, eine 47mm Uhr mit einem 7753 wird nicht so viel billiger zu bekommen sein und Mineralglas hat ja nicht nur Nachteile. Gibt es eigentlich noch einen Hersteller ohne Fliegeruhr? Langsam bauen doch alle alles?
-
10.08.2010, 09:18 #5
Die Uhr sieht klasse aus
Gerade das Tri-Compax-Design gefällt mir ja unheimlich gut. Und die "10" ist so dezent "verstümmelt", dass sie mich nicht stört (was schon etwas heißen will).
Leider ist die Uhr für mich erheblich zu groß...
Viele Grüße
Malte
-
10.08.2010, 09:59 #6
Mir gefällt sie wirklich gut.
Kube Flieger-Vier im Marktplatz: http://uhrforum.de/kube-flieger-vier-mit-eta-6497-a-t96048
www.kube-watch.de
-
10.08.2010, 10:30 #7
Gute Uhr. Aber Mineralglas bei dem Preis ist schon eine Lachnummer. Selbst bei viel billigeren Uhren gibt es ein Sapphirglas. Kaum nachvollziehbar, wie Davosa darauf kommt.
-
10.08.2010, 11:22 #8
Mir gefällt die Datumsanzeige nicht, sonst sieht sie nicht schlecht aus
Die drei größten Krisen im Leben eines Mannes: Frau weg, Job weg, Kratzer auf der Uhr
-
10.08.2010, 12:31 #9
Gar nicht mal so häßlich, auch wenn ich den Einsatz von Mineralglas in dieser Preisklasse für an der falschen Stelle gespart halte.
Einzig die im Moment verbreitete Unsitte des überdimensional ausgeschnittenen Datumsfensters gefällt mir überhaupt nicht.Beste Grüße,
Dennis
"Es ist doch schön, schöne Dinge zu besitzen: Mein Rammbock, meine Söldner, meine Bogenschützen..."
(Rainald Grebe)
-
10.08.2010, 13:41 #10
-
10.08.2010, 16:55 #11Uhrenfreund
- Dabei seit
- 18.03.2010
- Ort
- München
- Beiträge
- 228
Ich schrecke nicht sofort zurück, sobal eine Zahl angeschnitten ist. Aber diese Form der Datumsanzeige gefällt mir überhaupt nicht, und dann auch noch in weiß. Auch dass es kein Saphierglas hat, finde ich schlecht.
-
10.08.2010, 19:47 #12
Ich finde das ZB absolut gelungen. Polierte Flächen mag ich jedoch nicht.
Bzgl. des hier zum Einsatz kommenden Mineralglases ist folgendes zu sagen:
Einige Hersteller setzen ab einer bestimmten Größe des Glases Mineralglas ein.
Und das aus einem ganz einfachen Grund. Je größer die Fläche eines Saphir-
glases ist, desto größer ist die Gefahr, dass es bei einem Stoß bricht, was
bei Saphirgläsern wesentlich schneller passiert als bei Mineralgläsern.
Das ist mit Sicherheit auch der Grund, warum Davosa bei diesem 47mm Modell
Mineralglas einsetzt.
Man muss immer Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen.
Gruß
KlausGruß
Klaus
"Phasenweise zu hohe Konzentration von Clock-Noradrenalin und Clock-Dopamin"
-
10.08.2010, 20:23 #13Gründungsmitglied des SOCC (Sinn Owners' & Collectors' Club)
Mitglied im O.S.O.C. (Omega Speedmaster Owners Club)
Member of R.O.C. (Rolex Owners Club)
Mitglied der JAZZ
-
11.08.2010, 22:50 #14Uhrenhersteller
Tourby Watches
- Dabei seit
- 06.10.2008
- Beiträge
- 116
Hört sich logisch an... trotzdem würd ich kein Mineralglas haben wollen, egal wie groß die Uhr ist. Und von zerplatzten Saphirgläsern bei großen Uhren habe ich bisher auch noch nie gehört. Muss also eher eine Seltenheit sein.
Was man aber nicht vergessen sollte... ein Mineralglas kostet in der Herstellung so gut wie nix... wenn man als Hersteller ein Gehäuse produzieren lässt bei den großen Manufakturen... dann ist ein Mineralglas eigentlich schon immer kostenlos dabei... nur das Saphirglas kostet Aufpreis... und wenn das Saphirglas gewölbt ist und auch noch beidseitig entspiegelt... und noch Saphirglas auf den Boden... dann kosten die beiden Saphirgläser sogar deutlich mehr als das eigentliche Gehäuse.
-
12.08.2010, 12:24 #15
Ich möchte auch kein Mineralglas auf meinen Tickern haben. Wie oft ein Bruch eines Saphirglases vorkommt, kann ich nicht sagen. Fakt ist nur, dass Saphirgläser bei einem harten Stoß wesenstlich schneller brechen als Mineralgläser und je größer die Fläche des Saphirglases, desto höher die Gefahr.
Ich habe mal auf der Davosa-Homepage gestöbert. Außer der "Pontus Pilot" verfügen sämtliche Uhren über Saphirglas. Alle anderen sind aber auch wesentlich kleiner.
Deshalb wäre das für mich die Erklärung für den Einsatz von Mineralglas bei der "Pontus Pilot".
Saphirglas hätte den Preis natürlich noch weiter in die Höhe getrieben.
Gruß
KlausGruß
Klaus
"Phasenweise zu hohe Konzentration von Clock-Noradrenalin und Clock-Dopamin"
-
27.08.2010, 22:20 #16darjaGast
Dann doch lieber den vom TS angeführten Einheitsbrei von IWC und Einschaler Steinhart.
Bei beiden stimmen zumindest noch Design und auch Preis-Leistung.
darius
-
28.08.2010, 18:10 #17Uhrenlaie
- Dabei seit
- 29.07.2010
- Ort
- Rhein-Main
- Beiträge
- 37
zur ansonsten sehr stimmigen Uhr passt das Datumfenster überhaupt nicht.
Den wievielten haben wir heute ? Blick aufs Datum: ah, den 789.
noch doofer siehts dann aus, wenn das Datum zweistellig wird: ah, den 212223.
-
28.08.2010, 18:55 #18
Aber jeder weiß doch, wozu man ein derartiges Datumsfenster braucht: Damit man weiß, der wievielte gestern war und der wievielte dann morgen ist... äh - oder war es umgekehrt?
Gruß, Joachim
Am Ende des Tages sind´s doch bloß Uhren!
Mitglied: (T.)H.O.C., ML.O.C., S.G.F.F., F.O.C. (a.D.)
-
28.08.2010, 18:55 #19
Es kommt auf den Anwendungsbereich an, für fast jeden ist Saphirglas die beste Voraussetzung,
ich hab aber schon einige Uhren mit Saphierglas zerdeppert, man rutscht in der Wand (Climbing) ab, schlägt
dann oft unkontrolliert um sich, und da passiert es dann leicht das man mit dem Arm gegen die Steinwand
schlägt, Saphirglas zerspringt da ganz leicht, Mineralglas hält einiges mehr aus, wenn es um Stösse geht,
es springt Oberflächlich mal etwas weg, aber direkt zu Bruch geht es nicht so leicht, Kunststoffgläser sind noch
eine Alternative zumindest im Bergsport, allerdings zerkratzen diese dafür um so leichter.
Ich verwende keine Uhren mit Saphirglas mehr beim Climbing, nur noch Uhren mit Mineralglas oder Kunststoffgläsern.
Aus diesem Grund stimme ich auch Klaus bei, das bei dieser Größe der Glasfläche eine Anwendung von Saphirglas
durchaus sinn macht. Wenn es noch gewöbt auch ist, bzw über den Rand des Gehäuses hervorspringt wird es
immer sinnvoller ein Glas zu verwenden das nicht so leicht zerspringt.
Ich sollte aber evtl. noch ergänzen das eine Fliegeruhr sowieso nicht die ideale Uhr für Climbin ist,
aber es gibt leider auch Hersteller die Saphirglas in Outdooruhren einbauen, und da ist es dann schon
reichlich zu überdenken.Geändert von cyrustv (28.08.2010 um 19:03 Uhr)
Ähnliche Themen
-
[Erledigt] Davosa Pontus Pilot Regulateur Handaufzug mit Schraubenunruhe und Schwanenhals
Von grama73 im Forum Archiv: AngeboteAntworten: 2Letzter Beitrag: 04.11.2010, 18:57 -
DAVOSA Pontus Pilot Regulator Unitas Umbau
Von grama73 im Forum UhrenvorstellungenAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.03.2010, 20:04 -
Davosa Pilot Regulateur
Von Mithrandir im Forum Uhren-NewsAntworten: 6Letzter Beitrag: 12.01.2010, 19:45 -
Neuerwerb DAVOSA PONTUS
Von watchdog53 im Forum UhrencaféAntworten: 4Letzter Beitrag: 23.10.2009, 14:36 -
Davosa Pontus Serie
Von Mithrandir im Forum Uhren-NewsAntworten: 4Letzter Beitrag: 10.07.2009, 21:30

Zitieren





