Thema: 34 mm, zu klein für eine Herrenuhr?

Wir reden hier immer nur von der Größe... Mir gefällt bei den Vintages insbesondere die edel anmutende Optik, die schönen Zifferblätter und die schöne (Hand-)verarbeitung. Ich habe immer das Gefühl, ein kleines Kunstwerk am Arm zu haben, das über Jahre Wert geschätzt wurde.

Das Problem ist die Sehgewohnheit: Nach meiner Erfahrung gewöhnt sich das Auge recht schnell an die großen Durchmesser und nimmt kleinere Uhren dann irgendwie als altmodisch oder mickrig war. So geht es jedenfalls mir. Die Max Bill macht natürlich einiges durch ihre extrem schmale Lünette wett. Aber ob ich eine Uhr schon mit diesen Anfangsbedenken kaufen würde?

PS: Ich liebe die Max Bills, tendiere aber eher Richtung Chronoscope.

Zitat von coste

Na ja, die Uhr die ich meine ist ja keine Vintage-Uhr. Die gibt es so noch neu zu kaufen und das wir hier über die Größe reden liegt bestimmt an meiner Frage .

Gruß coste

Klar, trotzdem lag mir das zu Sagende auf dem Herzen... Ganz tief drinnen!

Zitat von coste

Schon klar, eine Standartlösung könnt ihr mir nicht bieten. Aber manchmal hilft es, wenn ein paar neue Meinungen oder Anregungen hinzu kommen.

Wie Du ja schon erkennen konntest: Größenmäßig nach unten und oben kann passen, was gefällt.

Es gibt da zwar einen einschlägigen Thread mit "tragen Männer Damenuhren" oder so, aber den erspare ich mir mal.

Meine bevorzugte Größe liegt so um die 42 mm, dennoch fanden einige Kleine zu mir:

34 mm:


35 mm:


37 mm:

Richard, Du trägst eine mecaline ...

Da bin ich ja richtig gemixt, äh, gerührt

Das ist eine Glaubenssache und auch eine Augensache.

Meine Kleinste hat 33,8 mm und wenn ich sie anlege, sieht sie schon klein aus, aber nach dem 4 /5 Blick "passt" sie genau.

Optiomal ist bei mir bis 36 bis 38 mm und bei 41 mm würde wahrscheinlich "Schluss" ein.

Leider habe ich kein Bild mit "mehr Arm".







Stowa Antea KS

35,5 mm

Zitat von Jamaika

Das Problem ist die Sehgewohnheit: ...

Das kann ich nur unterstreichen! Habe früher billige, kleine Quartzer getragen und hielt die für normal.

Inzwischen wirkt meine Omega AT auf mich fast "zierlich" mit 41,5 mm - so sehr habe ich mich an ihren Anblick gewöhnt.

Ich habe noch eine 45 mm-Uhr: Das ist bei mir aber schon ein Klotz.

34 mm kann ich mir bei bestimmten Modellen, z. b. im Vintage-Stil, in jedem Falle klassisch, dressmäßig vorstellen. Wichtig ist für mich jedoch eine gewisse "Ausstrahlungskraft", und dafür steht bei einer 34-mm-Uhr eben von vornherein weniger Platz zur Verfügung. Aber unmöglich ist es nicht!

Einfach nur unauffällig-mikrig: Das ginge bei mir nicht.

Frank

PS: Und Glückwunsch zur Max Bill!